Israël autoritaire | L'idéologie du « Grand Israël » gagne du terrain

Daniella Weiss se tient aux côtés d'un journaliste du journal israélien « Haaretz » sur une colline de la campagne de Kedumim et pointe du doigt différentes directions. Ses doigts pointent au-delà des frontières de la colonie israélienne illégale en Cisjordanie et désignent deux fleuves invisibles. Ils sont distants de plus de 1 000 kilomètres. Daniella Weiss aspire à la terre qui se trouve entre les deux. « Je veux la Terre promise de la Bible pour le peuple juif. De l'Euphrate au Nil. Je suis sûre que cela arrivera. » Qu'adviendra-t-il alors du Sud-Liban ? s'interroge la journaliste dans le reportage vidéo publié en 2019. « Ça en fait partie, tout ! Même des parties de la Syrie, de l'Irak et de l'Iran. C'est immense ! » Ce qui, même six ans après l'interview, ressemble encore aux illusions insensées de fanatiques isolés est désormais ouvertement prôné par des ministres du gouvernement avec lesquels Weiss entretient d'excellentes relations.

Figure de proue du mouvement des colons israéliens, elle est la fondatrice de l'organisation radicale de colons Nachala – héritage ou propriété héréditaire en allemand. Son nom souligne une affirmation fondée sur la Bible : la terre est promise par Dieu, elle nous appartenait alors et nous appartient aujourd'hui. L'organisation œuvre depuis près de vingt ans à l'annexion de la bande de Gaza et de la Cisjordanie pour établir la « Terre promise ». Il s'agit d'un groupe de pression pour les fanatiques religieux qui aspirent à un « Grand Israël ». Cette idéologie, selon ses origines bibliques, repose sur des revendications territoriales plus ou moins étendues pour Israël, exclusivement pour le peuple juif. Mais quelle influence peuvent avoir ceux qui, aujourd'hui encore, parlent des anciennes terres saintes comme d'une réalité politique ? Quel danger peut représenter une idéologie dont les adeptes aspirent à la réalisation des promesses bibliques de Dieu ? L'Iran démontre qu'un fascisme religieux a pu se maintenir dans un grand pays pendant près de cinq décennies . Aux États-Unis, la présidence de Donald Trump a été rendue possible notamment par des évangéliques influents et radicaux qui œuvrent depuis des décennies à l'instauration d'une théocratie chrétienne. Et en Israël, l'idéologie du « Grand Israël » gagne du terrain. L'influence d'organisations comme Nachala s'accroît.

Ce qui ne doit pas arriver : un État d'Israël injuste

En Allemagne, pays historiquement marqué par un fascisme essentiellement d'inspiration biologique, cette idéologie semble perçue comme moins menaçante, voire méconnue. En témoigne une conférence donnée par la journaliste Charlotte Wiedemann à l'université Leuphana de Lunebourg en janvier 2025, où elle évoquait l'influence croissante des mouvements et des hommes politiques d'extrême droite en Israël et soulignait l'influence du fondamentalisme religieux en politique. Pourtant, en tant qu'Allemande, qualifier cet État de fasciste lui briserait le cœur. Comme si l'impossible ne pouvait être : que le foyer juif établi en Palestine après la Shoah puisse se transformer en un État gouverné par l'injustice. Ce faisant, elle a mis en lumière les processus mêmes du fascisme : le système juridique inégalitaire entre Israéliens et Palestiniens, l'extrémisme des colons en Cisjordanie , le discours génocidaire des dirigeants militaires et politiques à l'égard de la population de Gaza, et les travaux de chercheurs qui perçoivent le danger d'un fascisme clérical émergent. À en juger par leurs réactions, de nombreux auditeurs, y compris des professeurs, semblaient ignorer une grande partie de ce sujet. Un participant a même demandé pourquoi les États arabes devraient se sentir menacés par un Grand Israël, ignorant totalement le caractère explosif de cette idéologie.

Existe-t-il en Allemagne un décalage entre la perception d'Israël et la réalité qui s'y est développée ces dernières années ? La restructuration autoritaire de l'État est en cours depuis de nombreuses années sous les coalitions gouvernementales de Benjamin Netanyahou : en 2018, la loi sur l'État-nation, en préparation depuis 2011, a été adoptée. Elle a révoqué le statut de langue officielle de l'arabe, consacré le caractère exclusivement juif de l'État et stipulé que le droit à l'autodétermination nationale ne s'applique qu'au peuple juif. En 2023, une loi a été adoptée rendant la destitution du Premier ministre quasiment impossible. C'est important pour Netanyahou, contre qui une procédure pour corruption est en cours. Puis est venue la réforme judiciaire , qui aurait permis d'annuler les décisions de justice par une simple majorité parlementaire. Cela aurait signifié la fin de la séparation des pouvoirs. Cependant, celle-ci a été, du moins pour le moment, bloquée par la Cour suprême. Et enfin, le cabinet actuel compte des postes ministériels occupés par des personnes qui veulent ouvertement poursuivre une politique d’expansion territoriale – fondée sur des motifs bibliques.

Depuis le XIXe siècle, divers représentants du sionisme politique, mais pas tous, ont défendu l'idée d'un « Grand Israël ». Selon l'interprétation biblique ou les circonstances de la politique réelle, différents modèles et revendications ont été formulés. Après la fondation de l'État d'Israël, ses partisans ont exercé une influence variable sur la politique. Le Herut, parti prédécesseur du Likoud actuel, était pratiquement le seul parti important à représenter cette position jusqu'en 1967. Cette idéologie a pris de l'ampleur en politique et dans la société pendant la guerre des Six Jours, lorsque Jérusalem-Est, le plateau du Golan syrien et la Cisjordanie sont passés sous contrôle israélien – toujours occupés illégalement au regard du droit international. Le bloc du Likoud a également promis, à la fin des années 1970, qu'il n'y aurait qu'un seul État israélien entre la mer et le Jourdain.

Dans les années 1980, les partisans de ces politiques expansionnistes israéliennes étaient encore boycottés par l'establishment politique. Parmi eux figurait, par exemple, le parti radical Kach. Cependant, à la même époque, des activités de colonisation avaient eu lieu sous tous les gouvernements israéliens dans les territoires revendiqués par ces forces – sur le plateau du Golan, en Cisjordanie, à Gaza et dans le Sinaï égyptien.

Des terroristes comme ministres

Aujourd'hui, ces fanatiques religieux radicaux ne sont plus boycottés par l'establishment politique ; ils les boycottent eux-mêmes : le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, était membre du parti Kach, interdit dans les années 1990 et classé comme organisation terroriste. Ce parti d'extrême droite prônait le « Grand Israël » et menait des attaques contre les Palestiniens. Ben Gvir lui-même a été condamné en 2007 pour incitation au racisme et soutien à une organisation terroriste. Pas plus tard qu'en 2021, il a menacé des Palestiniens avec une arme. Peu après, en tant que chef de la police des frontières en Cisjordanie, il est devenu un membre actif du régime d'occupation et vit lui-même dans la colonie illégale de Kiryat Arba.

Le fait que les objectifs de Nachala ne se résument plus à des revendications radicales isolées est démontré par ses liens avec les plus hautes sphères gouvernementales. Le Likoud de Benjamin Netanyahou organise des événements conjoints avec l'organisation, au cours desquels les ministres de la coalition interviennent régulièrement, notamment Ben Gvir, qui a appelé au nettoyage ethnique de la bande de Gaza lors d'une conférence de colons en octobre 2024 dans les environs immédiats de la bande de Gaza. « Nous leur disons : "Nous vous donnons la possibilité de quitter le pays et d'aller dans d'autres pays. Eretz Israël Shelanou – C'est notre terre d'Israël !" » Un cri de guerre de la droite israélienne, souvent utilisé dans ce contexte comme synonyme de « Grand Israël ». Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, y a également participé à plusieurs reprises et a déclaré que Gaza faisait « partie de la Terre d'Israël ». La victoire militaire, selon Smotrich, doit être obtenue pour « coloniser Gaza ». Pour lui, il ne s'agit pas d'un simple objectif de guerre. La colonisation s'inscrit dans des ambitions plus vastes. Toujours en octobre, il s'est exprimé sur la chaîne Arte et, lorsqu'on lui a demandé si Israël comptait s'étendre au-delà de ses frontières actuelles, il a déclaré : « Absolument. Petit à petit. Nos anciens chefs religieux affirment que l'avenir de Jérusalem réside dans son extension jusqu'à Damas. » Smotrich prône une vision élargie du « Grand Israël », qui s'étendrait des territoires palestiniens à la Syrie, en passant par la Jordanie et le Liban, et inclurait des parties de l'Égypte et de l'Arabie saoudite.

Il s’agit de rien de moins que de la réorganisation complète du soi-disant Moyen-Orient.

En tant que membre du gouvernement, il a déjà franchi deux étapes vers la réalisation de cet objectif : d'abord, il a persuadé Netanyahou de lui transférer la responsabilité civile de la Cisjordanie. Il dirige une nouvelle agence, rattachée au ministère de la Défense, à laquelle l'armée a transféré l'année dernière de vastes pouvoirs juridiques pour contrôler la Cisjordanie. Cela fait de Smotrich le gouverneur de facto, parachevant de fait l'annexion du territoire occupé, selon les ONG et les experts en droit international. Ensuite, il a probablement utilisé son pouvoir pour perturber la coalition gouvernementale en démissionnant pendant les négociations de cessez-le-feu à Gaza : il a affirmé que Netanyahou avait promis d'occuper Gaza. C'est probablement la raison pour laquelle il reste au gouvernement et n'a pas accédé à la demande de Ben Gvir de partir avec lui.

Avec des personnalités comme Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir, le danger de la lutte pour un « Grand Israël » est devenu une réalité dangereuse. Benjamin Netanyahou lui-même a œuvré ces vingt dernières années à rendre impossible la création d'un État palestinien. Entre le « fleuve » et la « mer », il ne devrait y avoir que l'État d'Israël. Le « Grand Israël » est une idéologie qui a gagné en influence politique et sociale au fil des décennies, influençant ainsi la guerre actuelle qui a coûté des dizaines de milliers de vies. Il s'agit ni plus ni moins de la réorganisation complète du soi-disant Moyen-Orient.