L'Union critique l'asile des Églises : « Seul l'État de droit décide de l'asile »

Le groupe parlementaire CDU/CSU au Bundestag a réagi avec scepticisme à l'augmentation des demandes d'asile émanant d'Églises en Allemagne. « L'engagement humanitaire des Églises mérite le respect, mais l'asile est exclusivement régi par l'État de droit », a déclaré Alexander Throm ( CDU ), porte-parole pour la politique intérieure, au Berliner Zeitung.

Selon un article du journal Bild, 2 386 demandes d'asile ecclésiastiques ont été enregistrées l'année dernière. Le journal cite des données de l'Office fédéral des migrations et des réfugiés ( BAMF ), selon lesquelles ce nombre a récemment augmenté de manière significative. En 2023, on en comptait 2 065, soit environ 300 de moins.

La plupart de ces cas relèvent du système Dublin, ce qui impliquerait normalement qu'un autre État membre de l'UE serait responsable de la procédure d'asile. Les personnes concernées seraient donc renvoyées vers un pays sûr. Cependant, l'asile religieux complique considérablement la procédure. Seuls 39 cas auraient nécessité un retour dans un pays extérieur à l'UE, rapporte Bild.

Un responsable politique de la CDU : « Les questions humanitaires ne se posent absolument pas »

Normalement, l'asile ecclésiastique n'est accordé qu'en cas de difficultés. L' Église évangélique d'Allemagne (EKD) le définit comme un « accueil temporaire de réfugiés par une paroisse afin d'empêcher une expulsion perçue comme mettant leur vie en danger et de déclencher un nouvel examen officiel de la procédure d'asile ».

Il devient évident que « certains représentants de l'Église – pas tous – se placent systématiquement au-dessus des lois », a déclaré Throm, membre de la CDU. « Il s'agit de transférer des personnes vers l'État responsable au sein de l'UE, de sorte que les questions humanitaires ne se posent même pas. » Ce membre de la CDU plaide pour un réexamen fondamental de la question de l'asile religieux. Le chercheur en migration Daniel Thym a également déclaré au journal Bild : « Je trouve moralement incompréhensible que les Églises empêchent les expulsions vers d'autres États de l'UE. »

Comme l'a rapporté Bild, les trois Somaliens qui ont récemment fait appel avec succès de leur rejet devant le tribunal administratif de Berlin pourraient également bénéficier de l'asile ecclésiastique. Selon le rapport, ils étaient hébergés dans un presbytère berlinois par l'EKD. L'EKD a refusé de commenter. Un porte-parole a également répondu à une question du Berliner Zeitung, précisant qu'il ne commenterait pas le rapport et les « spéculations qu'il contient ». L'évêque protestant de Berlin, Christian Stäblein, a rencontré les Somaliens et a ensuite évoqué « de très jeunes gens accablés par ce qu'ils ont vécu dans leur pays d'origine et pendant leur fuite ».

L'Office d'État pour les réfugiés a souligné au journal Bild que les Somaliens étaient « enregistrés au centre d'accueil des demandeurs d'asile de Berlin et qu'ils se présentaient bien entendu à tous les rendez-vous avec les autorités ». L'affaire a attiré l'attention car le ministre de l'Intérieur, Alexander Dobrindt (CSU), avait précédemment demandé à la police fédérale de refouler également les demandeurs d'asile aux frontières extérieures de l'Allemagne. Le tribunal administratif a jugé que les Somaliens avaient droit à une procédure Dublin en Allemagne.

Les trois personnes – deux hommes et une femme vraisemblablement adulte – étaient entrées en Allemagne par train depuis la Pologne. À la gare de la ville frontalière de Francfort-sur-l'Oder, elles ont déclaré vouloir demander l'asile. Cependant, elles ont été renvoyées en Pologne le jour même. La police fédérale a justifié cette décision en affirmant qu'elles étaient entrées depuis un pays tiers sûr. Le tribunal administratif de Berlin a ensuite statué en urgence que le rejet lors du contrôle était illégal. Elles ne devraient pas être refoulées sans que soit précisé quel État membre de l'UE est responsable des demandes d'asile des personnes concernées. (avec AFP/dpa)