Le HR présente un rapport sur l'accusation d'antisémitisme de Haya Schulmann en résumé

La radio Hessischer Rundfunk (HR) a publié les résultats du rapport d'enquête que le cabinet d'avocats Feigen Graf a rédigé pour le compte de la radio sur l'accusation portée par la professeure de cybersécurité de Francfort Haya Schulmann selon laquelle elle aurait été soumise à des insultes antisémites de la part d'un présentateur de l'émission « Hallo Hessen ». Cela « répondra aux nombreux souhaits des acteurs concernés et du public ». Toutefois, le rapport dans son intégralité n’est pas disponible en ligne ; il s’agit d’un bref résumé.

L'incident en question s'est produit le 28 janvier dans l'émission « Hallo Hessen » : lors de la discussion préliminaire de l'interview, pour laquelle elle était connectée à l'émission via Teams, Haya Schulmann a dit « Israël » lorsque le présentateur lui a demandé d'où venait son prénom « Haya ». Elle entendit alors un son désobligeant du genre « beurk » émis avec sa langue tirée. La rédaction a répondu à leurs questions en soulignant simplement qu’il s’agissait d’un « malentendu ». Il n’y a pas eu de discussion pour clarifier cette question. Peu de temps après la fin de l'émission, elle a partagé l'incident dans un post sur Linkedin .

Le résumé du rapport de Feigen Graf indique désormais que l’enquête « n’a pas confirmé les allégations formulées ». Il est apparu clairement que Haya Schulmann avait « perçu la réaction du modérateur en lien direct avec la mention de l’origine du nom comme offensante ». Selon l'enquête, il est toutefois inexact que le présentateur « l'ait intentionnellement insultée par une déclaration accompagnée d'un comportement désobligeant ». Comme il est dit plus loin, « en tenant compte du point de vue objectif du destinataire », la réaction du modérateur « ne doit pas être considérée comme désobligeante ». En outre, Haya Schulmann « n’a pas répété ni minimisé les éléments individuels » des allégations initiales lors de l’entretien avec le cabinet d’avocats.

HR « s’oppose fermement » à l’accusation de comportement antisémite, poursuit le communiqué de la chaîne. Il en va de même « des préjugés et des spéculations en rapport avec cette accusation ». Les résultats de l'enquête montrent une fois de plus que : « L'enquête indépendante et ouverte ne révèle aucune faute de la part de la présentatrice Selma Üsük. Il n’y a eu aucune insulte.

« Ces allégations m'ont profondément choquée ; elles ont été un lourd fardeau pour moi et ma famille pendant des semaines », a déclaré Selma Üsük, citée par HR. « Je n’ai connaissance d’aucun acte répréhensible. Le résultat de l’enquête indépendante confirme clairement qu’il n’y a pas eu d’acte répréhensible. Je ne comprends toujours pas aujourd’hui comment cette perception est née. Et je me demande : pourquoi Mme Schulmann ne m’en a-t-elle pas parlé immédiatement après ? Elle aurait dû se rendre compte de ce qu’elle déclenchait. Soyons clairs : je me suis toujours éloigné de toute forme d’attitude misanthropique – je ne suis ni raciste ni antisémite.

Haya Schulmann avait toutefois contredit la description de l'incident par HR et le cabinet d'avocats Feigen Graf dans l'émission « Hallo Hessen » du 28 janvier, qui était auparavant disponible sous une forme plus courte. Dans l'interview accordée à Feigen Graf, elle n'a pas rétracté ses allégations mais a clarifié ses déclarations. Elle a déclaré qu'elle n'avait pas imaginé la réaction du modérateur ; elle avait rapporté son impression via Teams, après quoi elle avait reçu un appel dans lequel on parlait d'un « malentendu » ; il n'y a eu aucune excuse ni clarification finale.

Les circonstances du bruit et la réaction ressentie par Haya Schulmann et son mari restent donc obscures. Le résumé du rapport de Feigen Graf confirme que la réaction s’est produite lorsque Haya Schulmann a dit « Israël ». Cependant, cela n'a été compris que comme « désobligeant » par Haya Schulmann et son mari. Les « autres informateurs » ont interprété le son comme une « inscription » ou une « prise de note ». On peut supposer, selon la conclusion du cabinet d’avocats Feigen Graf, que les insultes alléguées n’ont pas eu lieu, mais on peut également supposer que Haya Schulmann et son mari « ont mal interprété la réaction après le mot « Israël » comme étant insultante ou désapprobatrice ».

Le HR écrit qu’il regrette le sentiment selon lequel Haya Schulmann « a été soumise à des insultes antisémites ». Il est toutefois avéré que plus de 40 commentaires haineux justifiables ont été signalés jusqu’à présent. La chaîne de télévision se préoccupe « de la protection de tous » qui « ont partagé confidentiellement leurs connaissances » au cours de l’enquête sur l’incident. C’est seulement de cette manière qu’il aurait été possible de « déterminer ce qui s’est réellement passé ». Le rapport d’enquête ne sera donc pas publié dans son intégralité. Selma Üsük et Haya Schulmann ont été toutes deux informées « de manière exhaustive » des résultats de l’enquête.