Pandémie | Scandale des masques : Spahn joue l'innocent persécuté

Les partis CDU/CSU savaient sans doute pourquoi ils avaient choisi Nina Warken, députée au Bundestag et totalement inexpérimentée au gouvernement, comme ministre de la Santé. Son prédécesseur, Jens Spahn, en poste de 2018 à 2021, rattrape actuellement son retard sur les marchés de masques pendant la pandémie de coronavirus . Cependant, l'actuel chef du groupe parlementaire CDU/CSU estime que les révélations du rapport de l'enquêtrice spéciale Margaretha Sudhof (SPD), jusqu'alors tenu secret mais aujourd'hui partiellement divulgué aux médias, ne le gênent pas outre mesure. Il l'a réitéré dimanche soir sur ARD. Se référant aux extraits récemment publiés, il a parlé d'« évaluations subjectives d'une seule personne ». Il a précisé ne pas avoir été interviewé par elle et ne pas avoir pris connaissance du rapport.

La semaine dernière, la Süddeutsche Zeitung, la NDR et la WDR ont déjà cité le rapport préparé par M. Sudhof pour le compte du ministère fédéral de la Santé (BMG) et disponible sur ce site depuis janvier. L'avocat, ancien secrétaire d'État dans trois ministères fédéraux, a enquêté sur les causes de l'achat chaotique de masques par le gouvernement fédéral en 2020, qui coûtera probablement plus de trois milliards d'euros aux contribuables, et sur le rôle joué par l'actuel chef du groupe parlementaire CDU/CSU dans cette affaire.

Le réseau de recherche a maintenant reçu d'autres parties du rapport. Sudhof y critique sévèrement Spahn. Selon le rapport, un « manque de compréhension économique » et une « ambition politique » ont conduit à ce que l'achat de masques sous sa direction ait été mené non pas en tant qu'« équipe État », mais en tant qu'« équipe Moi ». Le ministre de la Santé de l'époque a agi à bien des égards de sa propre initiative et « manifestement contre l'avis de ses services spécialisés ». Ces derniers avaient préconisé que l'achat soit coordonné par le ministère de l'Intérieur, comme l'avait décidé la cellule de crise Corona le 5 mars 2020. Spahn, cependant, a décidé de « gérer seul l'achat » et a ordonné que le ministère fédéral de la Santé prenne lui-même la relève.

Spahn a réitéré sur ARD qu'au début de la pandémie, personne ne savait exactement ce qui se passait. Les équipements de protection manquaient dans les hôpitaux. Le gouvernement fédéral a donc décidé de ne pas les acquérir « en vertu de la loi sur les marchés publics ». Les services fédéraux des marchés publics des ministères de l'Intérieur et de la Défense n'avaient pas reçu de masques par la voie conventionnelle. Le cabinet a ensuite décidé que le ministère de la Santé devait s'en procurer. Le député CDU a plaidé pour la création rapide d'une commission d'enquête du Bundestag chargée d'examiner la période de pandémie, « idéalement » avant les vacances d'été.

Le principal reproche porté à Spahn est d'avoir attribué le contrat d'achat et de distribution de masques à une entreprise de Fiege, sa circonscription westphalienne, « sans appel d'offres ». La semaine dernière, l'ancien ministre a évoqué « une crise du siècle et une situation exceptionnelle ». « Il y avait pénurie de tout. Tout manquait. Tout le monde disait : achetez-le, quel qu'en soit le prix », a-t-il déclaré dans le podcast « Table.Today ». Compte tenu de cela, il a naturellement « d'abord contacté des personnes que je connaissais dans l'urgence pour leur demander qui pouvait m'aider ». Un appel d'offres de trois ou six mois aurait été bien trop long dans la situation actuelle.

La semaine dernière, les Verts et le Parti de gauche ont exigé que le Bundestag reçoive l'intégralité du rapport Sudhof. La présidente de la commission de la Santé, Tanja Machalet (SPD), l'a également exigé. La ministre de la Santé, Mme Warken, avait annoncé qu'elle ne communiquerait au Parlement que les « informations du rapport ». « Nous communiquerons bien entendu nos conclusions sur les achats de masques à la commission du Budget », a-t-elle déclaré. La députée CDU a également souligné que les conclusions de Sudhof auraient déjà dû être soumises au Parlement sous son prédécesseur, Karl Lauterbach, qui avait nommé l'enquêteur spécial.

Vendredi, Lauterbach a écrit sur X qu'il était favorable à la publication du rapport dans sa « version originale ». Il a admis ne pas l'avoir publié « pendant la phase critique de la campagne électorale ni pendant mon mandat de ministre ».

Le Parti de gauche avait vivement critiqué la gestion du rapport par le gouvernement et Spahn. La présidente du parti, Ines Schwerdtner, a également rappelé aux médias lundi à Berlin que le problème ne se résumait pas aux agissements de Spahn. « Nous nous en souvenons tous : il s’agit d’un réseau. Je ne veux pas parler de crimes de clan au sein de la CDU, mais c’est en train de se diriger vers cela. Il s’agit au moins d’un réseau CDU. » La semaine dernière, elle a appelé à la création d’une commission d’enquête pour clarifier les circonstances de ces « accords douteux ».