Camilo Romero : « Nous devons regagner la confiance de la majorité nationale. »

L'ancien gouverneur de Nariño et ancien ambassadeur en Argentine, Camilo Romero, s'est exprimé dans une interview accordée à EL TIEMPO sur sa candidature à la présidence, les positions de la gauche au sein du Front large et la voie qu'il compte suivre. Il a également évoqué les critiques qu'il a essuyées à l'encontre de l'administration du président Gustavo Petro et leurs conséquences potentielles pour sa campagne.

L'agitation politique existe depuis longtemps, toujours du côté des citoyens, face à ce que nous appelons une classe politique traditionnelle qui, selon nous, a laissé le pays et la démocratie dans un état de déséquilibre. M'engager en politique a représenté pour moi un pas vers la transformation du pays, et nous avons déjà franchi plusieurs étapes . J'ai été sénateur de 2010 à 2014, puis candidat à la présidence en 2014, année où j'ai recueilli le plus grand soutien citoyen ; 746 518 Colombiens ont voté pour moi lors de ce référendum. Si je pense qu'il y a une chose dont le pays a besoin aujourd'hui, c'est d'un modèle de gestion et de gouvernance.

Il faut se garder de croire que nous avons gagné le pouvoir. Gagner une élection, c'est conquérir une partie du pouvoir politique en Colombie, pas même la présidence, pas même les majorités au Congrès, pas même les régions, et encore moins dans d'autres régions de l'État colombien. Une partie de la population comprend ce qui se passe, se donne à fond et sait qu'il y a une lutte de pouvoir, que d'autres ne céderont pas. Le président Petro souhaite des changements structurels, car nous n'avons jamais parlé de réformes dans le pays. En fin de compte, pour la première fois, il y a un gouvernement prêt à garantir les droits des citoyens et une classe politique traditionnelle prête à l'empêcher. C'est là la confrontation sous-jacente.

Une évaluation complète de la performance du gouvernement est nécessaire. On ne peut pas affirmer ni conclure que le Petro qui a pris ses fonctions était celui qui a entamé la nouvelle campagne depuis la présidence. Le premier geste de Petro après sa victoire a été de rencontrer Uribe. Son premier message a été de rencontrer ses adversaires. Son deuxième message a été de nommer un cabinet composé de sept ministres ayant précédemment exercé des fonctions publiques et politiques. Ceux-ci en font peut-être partie, reconnaissant leur valeur et leur travail, mais ils appartiennent à un système établi. Vous voyez le changement de discours, oui, je le reconnais. C'est un changement de discours, au lieu de dire : « Ils m'ont trompé. » J'ai essayé de parvenir à un accord national, ils n'ont pas voulu me parler. Ce que nous proposons aujourd'hui, au moins, vise à regagner la confiance de la majorité nationale.

Nous proposons nécessairement un modèle de gouvernement ouvert et de gestion publique, ce qui implique, premièrement, la transparence. Deuxièmement, la participation. Troisièmement, la collaboration. Quatrièmement, la gestion et l'exécution gouvernementales. Les citoyens peuvent consulter en ligne la manière dont chaque ministère exécute ses activités, l'avancement des programmes et des projets, la réalisation des objectifs et l'identité des responsables.

Je ne suis pas ici pour renoncer à cette idée, comme l'ont fait d'anciens ministres, ni en tant qu'anciens alliés du gouvernement. J'ai dû me trouver à 7 000 kilomètres, mais j'ai le courage de dire que je fais partie du secteur alternatif en Colombie. Je n'ai ni honte ni gêne de le dire ; cela me valorise. Et je peux aussi dire que j'ai marché côte à côte avec le président Gustavo Petro et que nous l'avons rencontré à plusieurs reprises. Nous avons suivi des chemins parallèles, et nous nous sommes rencontrés sur ces chemins. Car, en fin de compte, le secteur progressiste est plus qu'une approche personnelle ; le secteur alternatif est plus qu'une personne. Nous reconnaissons la capacité de quelqu'un qui accède à la présidence de la République, issu d'un secteur jusque-là marginal dans l'action publique et politique en Colombie.

La conversation que j'ai eue avec lui a eu lieu le 2 mars à Montevideo. Elle n'était pas différente de ce qui est connu publiquement. Il a déclaré : « Je pense que nous devons former un large front », et personnellement, m'a-t-il dit, « c'est là que réside ce large front. » Nous sommes donc appelés à construire un large front. Je pense que c'est nécessaire pour le pays et que cela dépasse les secteurs progressistes, la gauche et le centre-gauche. C'est en fin de compte le point de rencontre des majorités nationales, et c'est là que je crois que nous devons nous positionner.

Il y a quatre ans, j'ai tenté de me présenter comme candidat de l'Alliance verte. Finalement, cela n'a pas abouti, faute de conditions démocratiques. Mais cela m'a laissé un précieux apprentissage, qui est aussi un exemple pour l'homme qui est aujourd'hui président de la République. Les idées et les initiatives politiques sont au-dessus de toute structure, politique, économique ou partisane. C'est une réalité. Aujourd'hui, nous avons des amis au sein de l'Alliance verte, sans aucun doute. Il existe un secteur alternatif et progressiste qui nous soutient. Ce n'est pas lui qui a fixé les règles du jeu. D'ailleurs, la sénatrice Inti Asprilla m'invite à nouveau à rejoindre le Parti vert, mais tant que les règles du jeu ne seront pas claires, nous allons commencer par parcourir le pays, écouter chacun, renforcer cette idée de front large, puis nous concentrerons nos efforts sur les mécanismes électoraux.

Plus que des propositions, nous dialoguons. Lundi dernier, j'ai rencontré le Pacte historique. Notre contribution ne se limite pas à une simple compétition ; nous sommes là pour coopérer. Nous sommes là pour aider, pour mettre la main à la pâte et avancer, comme on dit, « en avant ». Nous avons discuté avec nos amis du Pacte historique, avec qui nous avons cheminé ensemble. Si la victoire de l'un des présents ne se limite qu'à un référendum, à mon avis, il est urgent de construire une candidature cohérente, cohérente, capable de dialoguer et de rassembler les majorités colombiennes. J'ai discuté ce jour-là avec un autre secteur alternatif, les Unitariens. Et, bien sûr, je vais proposer un dialogue avec des secteurs de l'Alliance verte. Nous définirons ainsi les modalités politiques en temps voulu.

Je souhaite me rendre encore plus loin dans les régions et les territoires. D'après mes travaux, la prochaine étape serait mars, mais je n'exclus pas octobre. Car de nombreux secteurs, de nombreux amis du Pacte, nous invitent à échanger dans tout le pays.

Bolívar est une figure précieuse de la politique colombienne, car c'est un homme politique exceptionnel. C'est un homme qui a gagné sa place dans le pays et, au-delà de ses cotes d'approbation ou de désapprobation, il jouit d'une crédibilité. C'est une figure honnête de la politique colombienne, qui dit ce qu'elle pense. Je pense que c'est précieux, et nous devons le reconnaître sur la scène politique. Je suis sûr qu'il jouera un rôle de premier plan dans les affaires publiques. On ne peut pas exclure un homme comme Bolívar, mais lui, nous et tous les autres devons également nous préparer à une stratégie victorieuse.

Ce qui s'est passé avec l'Unité nationale de gestion des risques dépasse les questions idéologiques. En fin de compte, ce sont des questions de nature humaine. Comme je connais Olmedo, Petro le nomme, et Olmedo me contacte. Comme j'en suis sûr, j'en contacte d'autres. Et c'est lui qui me demande mes CV. Ce qui est très différent. Que dois-je faire ? Il me demande des CV, et j'en lui en envoie sept. Parmi les personnes que je considère, jusqu'alors, elles n'avaient aucun défaut.

J'ai la capacité de dire au pays ce que je vous ai dit, et c'est exactement ce qui s'est passé. C'est ce qui s'est passé là-bas. Le peuple colombien a la certitude que je ne m'implique pas en politique pour l'enrichir, que je ne suis impliqué ni dans cela, ni dans aucune affaire de corruption dans mon pays. Bien sûr, j'insiste, ces pratiques doivent devenir de moins en moins acceptables pour la société colombienne ; elles doivent être rejetées par elle. C'est pourquoi je propose un modèle de gestion et de gouvernement pour la Colombie.

Avec un modèle de gestion gouvernementale ouverte et la capacité de gagner la confiance de la société par le dialogue, je pense que c'est très important. Nous devons promouvoir ce que nous avons toujours défendu : une politique différente, une politique alternative, une politique de changement. Je crois que si nous parvenons au modèle de gestion gouvernementale ouverte que prône la société colombienne, lorsque les personnalités qui ont accompagné Uribe, Santos et Petro arriveront, nous pourrons proposer un gouvernement de coalition, fondé sur la transparence et la responsabilité de ses actions.

Ce sont des décisions que le président a déjà prises et qui sont devenues réalité. Je crois que le cadre que nous pouvons proposer est celui dont je vous ai parlé : un cadre pour poursuivre cette politique de dialogue avec de nombreux secteurs, mais sous l'égide d'un gouvernement ouvert, dont je crois que le pays a besoin aujourd'hui. Je pense que le pays a besoin d'une garantie aujourd'hui, et nous pensons être les mieux placés pour y répondre.

Il est incontestable que le changement ne se prêche pas et ne se pratique pas seulement en remportant la présidence de la République. C'est une leçon puissante. Si nous devons faire quelque chose de clair maintenant, c'est de viser ces majorités au Congrès de la République. Je ne crois pas que quiconque puisse prétendre que le président manque de volonté politique pour garantir les droits des citoyens. Difficilement. C'est prouvé. Que nous est-il arrivé ? Qu'ils nous ont bloqués au Congrès. De quoi avons-nous besoin ? D'un nouveau Congrès. Et ce nouveau Congrès doit participer à la construction parallèle du large front. J'espère que nous serons capables d'obtenir des majorités au Congrès de la République grâce à ce large front.

Il me semble qu'il y a beaucoup de discussions sur la forme et la forme. Car les critiques entendues aujourd'hui concernant cette position n'étaient pas aussi virulentes concernant la manière dont le vote s'est déroulé au Congrès. Avec ces outils technologiques, voter avec un simple papier au Congrès de la République est pour le moins honteux. C'est absurde. Autrement dit, cela ne renforce pas la démocratie. L'argument le plus convaincant dans tout cela est que l'objectif du président est que le peuple et les citoyens s'expriment par les urnes. Aucune dictature ne fait cela. Ce qu'une dictature fait, c'est l'empêcher.

Le pouvoir judiciaire tranchera. La Cour constitutionnelle devra trancher. Personne ne le niera. Il ne s'agit pas de contester une décision du Congrès ; la question est de savoir si elle était bonne ou non. C'est pourquoi je vous dis que nous travaillons déjà sur les détails.

Les nominations politiques sont une réalité au sein des gouvernements. Ce n'est pas seulement cette administration qui les a mises en œuvre. Les gouvernements l'ont déjà fait. Des efforts ont été faits pour améliorer la qualité des nominations en veillant à ce qu'il s'agisse de fonctionnaires de carrière qui, bien sûr, ont du mérite, qui ont fait du bon travail et qui méritent ces postes. Mais je crois que la combinaison de ces deux éléments est indispensable au bon fonctionnement des gouvernements, car, en fin de compte, nous représentons l'État, mais aussi le gouvernement.

Je crois que des exercices de gouvernement alternatif ont déjà été couronnés de succès en Colombie, aux niveaux municipal et départemental. C'est déjà le cas. Il existe plusieurs exemples de réussite dans ces exercices. Je pense que nous devons nous en remettre. En Colombie, on a tendance à tout recommencer. Au moins, des exercices de gouvernement ont lieu tous les quatre ans, comme si de rien n'était. Certains sont totalement mauvais, d'autres seulement positifs. Il faut garantir un exercice qui, à mon avis, renforce la confiance et la transparence au sein de la société colombienne. Il faut ouvrir la voie à une méritocratie qui, dans ce style de gouvernement ouvert, est non seulement autorisée, mais aussi promue, approuvée et soutenue, tout en comprenant, sans aucun doute, un cadre d'action lié à un programme gouvernemental lors des élections et à un plan national de développement dans l'exercice du gouvernement.

Maria Alejandra Gonzalez et Juan Sebastián Lombo