Adieu les programmes d'aide alimentaire étrangère ! Le Projet 2025 s'est infiltré au sein de l'USDA.

Le 6 mai dernier, Joseph Nye Jr., politologue à l'Université Harvard, est décédé à l'âge de 88 ans. C'est lui qui a inventé le terme « soft power » pour décrire la manière dont les États-Unis pouvaient exercer leur influence dans le monde sans recourir à la force militaire. Extrait du New York Times :

M. Nye a développé le concept de soft power à la fin des années 1980 pour expliquer comment la capacité des États-Unis à contraindre les autres nations à faire ce qu'ils voulaient ne reposait pas seulement sur la puissance militaire ou économique ; elle découlait également des valeurs américaines. « La séduction est toujours plus efficace que la coercition », a-t-il expliqué dans une interview en 2005. « Et nombre de nos valeurs, comme la démocratie, les droits de l'homme et l'égalité des chances, sont profondément séduisantes. » Les outils de soft power comprennent la diplomatie, l'aide économique et des informations fiables, comme celles diffusées par la Voix de l'Amérique. Il a exposé sa pensée dans un livre paru en 2004, « Soft Power : The Means to Success in World Politics ».

(L'un des exemples les plus probants des théories de Nye est un petit livre de Walter LaFeber intitulé Michael Jordan et le nouveau capitalisme mondial . Des milliers de pages ont été écrites sur Jordan, mais le livre de LaFeber est tout ce dont nous aurions besoin pour expliquer le phénomène.)

Il s'avère que Nye a survécu à sa propre théorie. Le Projet 2025, dont le président ignore tout , est désormais la politique opérationnelle de l'administration Trump. Ses sbires s'efforcent de créer une Amérique à l'image de son image sombre et froide. Leurs yeux se portent désormais sur le ministère de l'Agriculture. Source : Reuters :

Les bénéficiaires de subventions Food for Progress ont été informés mercredi par l'USDA de la fin de leurs subventions et que le personnel collaborerait avec eux sur la « sécurité, l'intégrité et la gestion des produits » associés à ces subventions, selon un courriel consulté par Reuters. Ces annulations semblent concerner toutes les subventions existantes, y compris certaines remontant à 2018, a indiqué l'une des sources. Reuters n'a pas pu confirmer de manière indépendante le nombre de subventions annulées.

Le budget de Trump prévoyait la suppression de Food for Progress et d'autres programmes d'aide alimentaire étrangère, notamment le programme McGovern-Dole Food for Education, géré par l'USDA, et le programme Food for Peace, administré par l'USAID. L'USDA a octroyé plus de 218 millions de dollars de subventions Food for Progress en 2024, pour l'envoi de cultures telles que le riz blanchi, le tourteau de soja, le blé et le soja jaune à des pays comme la Tanzanie, la Tunisie et le Sri Lanka.

D'un point de vue purement pragmatique et politique, ce genre de chose n'a aucun sens. Food for Progress a bénéficié aux agriculteurs américains de l'Iowa et du Kansas aussi sûrement qu'aux populations affamées de Tunis ou de Dar es-Salaam. C'est là tout l'enjeu du soft power. Aussi étrange que cela puisse paraître, si vous nourrissez les populations affamées au lieu de larguer des bombes sur leurs maisons et leurs villages, elles vous apprécieront davantage et, peut-être, vous vendront-elles en retour certains de leurs métaux rares. D'un point de vue constitutionnel, annuler des fonds déjà alloués par le Congrès est, comme c'est le cas depuis que le président a décidé de jouer à Action ou Vérité avec son serment, totalement illégal. C'est une saisie déguisée en agneau.

Sur une base purement humaine... oh, pourquoi s'embêter ?