Carney salue la décision d'un tribunal américain annulant certaines parties du programme de Trump sur les tarifs douaniers
Le Premier ministre Mark Carney a déclaré jeudi qu'il saluait la décision d'un tribunal américain qui a annulé certaines parties du régime de tarifs douaniers de Donald Trump, les juges affirmant que le président avait outrepassé son autorité constitutionnelle en imposant des taxes considérables sur les biens mondiaux.
Carney a déclaré que les conclusions du tribunal sont « cohérentes avec la position de longue date du Canada » selon laquelle les tarifs douaniers de Trump sont « illégaux et injustifiés ».
Mais Carney a averti que cette décision de justice annule seulement certains des tarifs douaniers de Trump axés sur le Canada - ceux imposés sur la sécurité des frontières pour apparemment stimuler une répression contre la drogue et les migrants sont maintenant menacés - mais d'autres tarifs américains sur l'acier, l'aluminium et les automobiles canadiens ne sont pas affectés par ce jugement particulier.
Carney a déclaré que les prélèvements restants — appelés tarifs « Section 232 » en raison de la section de la loi commerciale utilisée pour les imposer pour des raisons de « sécurité nationale » — sont également « injustifiés » et qu'il existe un risque que Trump utilise cette section pour cibler d'autres « secteurs stratégiques » au Canada, notamment le bois d'œuvre, les semi-conducteurs et les produits pharmaceutiques.
« Nous reconnaissons que nos relations commerciales avec les États-Unis sont toujours profondément et négativement affectées », a-t-il déclaré.
Carney a déclaré que l'établissement d'une nouvelle relation économique et sécuritaire avec les États-Unis restait une priorité absolue pour son gouvernement, même après que les juges aient déclaré Trump perdant.
La Cour du commerce international des États-Unis a porté un coup potentiellement fatal à de gros pans du programme commercial de Trump mercredi en statuant qu'il n'avait pas l'autorité de faire ce qu'il a fait avec les soi-disant tarifs « réciproques » sur les importations en provenance de pratiquement tous les pays, car l'imposition de tarifs devrait généralement être la responsabilité des législateurs du Congrès.
Il est important de noter que la décision du tribunal annule également les tarifs douaniers liés aux frontières qui ont été imposés sur les produits canadiens pour soi-disant freiner les exportations de fentanyl et les migrants. La décision du tribunal imposant des tarifs en utilisant les pouvoirs d'urgence pour cette raison était inappropriée car il n'y a pas de ligne directe entre l'action commerciale et le problème que Trump essaie de résoudre.
« La Cour ne se prononce pas sur la pertinence ou l'efficacité probable de l'utilisation des droits de douane par le président comme moyen de pression. Cette utilisation est inadmissible non pas parce qu'elle est imprudente ou inefficace, mais parce que [la loi] ne l'autorise pas », a statué la Cour, affirmant que les droits de douane aux frontières constituent une « interprétation manifestement erronée » des pouvoirs commerciaux conférés au président par l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
« Nous ne considérons pas l'IEEPA comme une délégation illimitée au président d'un pouvoir tarifaire. Nous considérons plutôt que les dispositions de l'IEEPA imposent des limites significatives à toute autorité qu'elle confère. »
La Maison Blanche a déjà annoncé qu’elle ferait appel de la décision devant une juridiction supérieure.
cbc.ca
