Les hormones transsexuelles pour les moins de 18 ans pourraient être restreintes ou interdites

Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, « étudie activement » la possibilité d'interdire ou de restreindre la prescription privée d'hormones transsexuelles aux jeunes, selon les preuves présentées à la Haute Cour.

Les avocats du gouvernement affirment qu'un groupe d'experts rendra compte en juillet de l'utilisation de ce type de médicament par les moins de 18 ans souhaitant changer de sexe.

Une demande de militants demandant un contrôle judiciaire complet de la gestion de cette affaire par le secrétaire d'État a été rejetée mercredi après-midi.

Rejetant la demande, la juge Whipple a déclaré que « l'affaire avait considérablement progressé » grâce à la mise en place d'un examen par le gouvernement en avril.

L'affaire demandant un examen judiciaire complet a été portée après que le NHS a annoncé en décembre de l'année dernière que les moins de 18 ans ne se verraient plus prescrire de bloqueurs de puberté dans les cliniques d'identité de genre.

Les militants ont fait valoir que la prescription d'hormones transsexuelles devrait également être abordée et ont critiqué l'échec du gouvernement à intervenir.

Mais la juge Whipple a déclaré qu'il n'était pas « déraisonnable ou irrationnel » que le gouvernement aborde d'abord la question des bloqueurs de puberté et s'attaque ensuite aux hormones intersexuelles.

Le tribunal de Londres a également été informé que les responsables de la santé envisageaient des « mécanismes juridiques alternatifs » pour résoudre les problèmes liés aux prestataires privés et étrangers qui prescrivent de tels médicaments.

Les hormones transsexuelles sont administrées aux personnes qui s'identifient à un genre différent de leur sexe biologique. Ce médicament aide la personne en transition à développer les caractéristiques associées à son genre préféré.

Par exemple, cela aiderait un homme transgenre, une femme biologique s'identifiant comme homme, à développer une voix plus grave et une barbe plus fournie. Les directives actuelles du NHS autorisent la prescription de ces hormones aux personnes de 16 ans et plus.

Ils diffèrent des bloqueurs de puberté, qui arrêtent le début de la puberté en supprimant la libération d’hormones.

Les directives existantes du NHS autorisent la prescription de ces hormones aux personnes âgées de 16 ans et plus.

L'affaire demandant un examen judiciaire complet a été portée par Keira Bell et deux autres personnes, qui restent anonymes.

Ils voulaient une interdiction de la prescription d’hormones transsexuelles par des organisations non affiliées au NHS, telles que des cliniques privées et des prestataires étrangers.

À l'adolescence, Mme Bell a reçu des hormones transsexuelles après avoir fréquenté le service de développement de l'identité de genre (GIDS) du NHS, aujourd'hui fermé, géré par la clinique de Tavistock.

À l'époque, elle s'identifiait comme un homme, mais elle dit regretter profondément la décision de prendre des médicaments qui ont modifié son corps de façon permanente.

En réponse au jugement de cet après-midi, elle a déclaré : « Je suis soulagée que le secrétaire d'État envisage désormais activement une interdiction des hormones transsexuelles en dehors du NHS.

« Ces médicaments puissants ne devraient pas être administrés aux enfants et aux jeunes. »

Son avocate, Zoe Gannon, avait fait valoir que si le secrétaire à la Santé avait interdit la prescription privée de médicaments suppresseurs de puberté dans les affaires de genre impliquant des moins de 18 ans, il avait « omis ou refusé » de prendre la même mesure en ce qui concerne les hormones transsexuelles, et que cela était « irrationnel ».

Iain Steele, avocat du ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC), a déclaré au tribunal que M. Streeting « sollicite actuellement des conseils cliniques et experts auprès du NHS England ».

Il a également déclaré qu'il existait une large gamme d'utilisations médicales pour les hormones, telles que la testostérone et l'œstrogène, ce qui rendait complexes les décisions concernant la restriction ou l'interdiction de leur utilisation dans différentes situations.

En prononçant le jugement rejetant la demande de contrôle judiciaire, la juge Whipple, assise aux côtés du juge Johnson, a déclaré que le secrétaire d'État avait agi de manière rationnelle.

Elle a déclaré : « Il s’agit d’un domaine extrêmement difficile et sensible de l’élaboration des politiques, où il existe des opinions fortes et sincères de chaque côté du débat et où il n’y a pas de consensus. »

Elle a ajouté que M. Streeting prenait des mesures concrètes et avait donc droit à plus de temps pour examiner les problèmes.

Elle a ajouté qu’il était approprié qu’il y ait un examen actif et que cela devait être salué.

Un porte-parole du ministère de la Santé et des Affaires sociales a déclaré que les soins de santé des enfants « doivent toujours être fondés sur des preuves ».

« C’est pourquoi ce gouvernement met en œuvre les recommandations de l’étude Cass et a agi immédiatement pour prolonger l’interdiction des bloqueurs de puberté et la rendre permanente. »

Le gouvernement continue de travailler avec le NHS pour réformer les services liés au genre destinés aux jeunes, a ajouté le porte-parole.