« Anatomie d’un coup d’État » : Le bilan de CHP pour sa première année d’activité

La vice-présidente du CHP, Gül Çiftci, a publié le rapport « Pouvoir judiciaire contre urnes : Anatomie d'un coup d'État » à l'occasion du premier anniversaire de l'arrestation du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer. Ce rapport, qui examine les enquêtes menées par Akın Gürlek, vise des dizaines de personnalités politiques, dont des dirigeants de TÜSİAD, le groupe Manifest, Mabel Matiz, Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ, Ayşe Barım et le magazine Leman. Mme Çiftci, qui souligne les violations des droits humains commises à l'encontre des personnes arrêtées dans le cadre de l'enquête de la municipalité métropolitaine d'Istanbul – qualifiée de « dépourvue de fondement juridique, spéculative et basée sur des témoignages contradictoires » – et des poursuites engagées contre Ekrem İmamoğlu, a également évoqué la situation financière du parti au cours de l'année écoulée.

Gül Çiftci, vice-présidente du CHP chargée des élections et des affaires juridiques du parti, a publié un rapport intitulé « Le pouvoir judiciaire contre les urnes : l’anatomie d’un coup d’État » à l’occasion du premier anniversaire des opérations visant les municipalités du CHP.

Il a été affirmé que le processus, qui a débuté par l'arrestation du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, le 30 octobre 2024, s'était transformé en un coup d'État orchestré par le pouvoir judiciaire. Çiftci a soutenu que « l'érosion de l'indépendance de la justice » se manifestait par des pratiques visant les élus locaux et a décrit le rapport comme ayant pour objectif de « défendre la légitimité démocratique et l'État de droit, de sensibiliser l'opinion publique à la protection du droit de vote et d'éligibilité des citoyens, et de jeter les bases d'une position commune ».

Le rapport a recensé les problèmes suivants : « La destitution des maires du CHP sans fondement légal, les pratiques des administrateurs, les procédures judiciaires politisées, les campagnes de diffamation menées par les médias pro-gouvernementaux, les violations des droits de l’homme à l’encontre des détenus, et en particulier les cas visant Ekrem İmamoğlu. »

Le rapport, intitulé « Pouvoir judiciaire contre urnes : l’anatomie d’un coup d’État », examine les points saillants des enquêtes lancées par le procureur général d’Istanbul, Akın Gürlek, depuis sa nomination le 8 octobre 2024. Les détails de ces enquêtes, qui ont débuté dans les municipalités d’Esenyurt et de Beşiktaş et se sont étendues à des opérations visant la municipalité métropolitaine d’Istanbul (IMM), sont présentés sous le titre « Chronologie de l’intervention dans la démocratie ».

Les enquêtes, menées depuis un an, détaillent leur origine, leur état actuel et les étapes des procès. Les opérations visant les municipalités du CHP n'étaient pas les seuls sujets abordés. De nombreux autres points ont été traités chronologiquement, notamment les enquêtes lancées contre le président du CHP, Özgür Özel, l'arrestation du président du parti Zafer, Ümit Özdağ, l'enquête sur le boycott, les enquêtes concernant le Congrès démocratique des peuples (HDK) et le consensus urbain, le retrait du diplôme d'Ekrem İmamoğlu et l'enquête pour espionnage.

Ekrem İmamoğlu, Zeydan Karalar et des dizaines d'hommes politiques, ainsi que des dirigeants de TÜSİAD, du groupe Manifest, Mabel Matiz, Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ, Ayşe Barım, Halk TV, le programme Guerre froide et Leman Magazine, ont également été inclus dans le rapport dans le cadre des enquêtes du parquet général d'Istanbul.

Le rapport, intitulé « Pouvoir judiciaire contre urnes : l’anatomie d’un coup d’État », qualifie l’enquête de la municipalité métropolitaine d’Istanbul de « dépourvue de fondement juridique, spéculative dans son contenu et basée sur des témoignages contradictoires ». Il souligne notamment que les témoignages des témoins anonymes se limitent à des déclarations subjectives telles que « j’ai entendu dire », « on a dit » et « on a entendu dire que c’était comme ça », qu’ils ne sont étayés par aucune preuve matérielle et que l’enquête ne remplit pas les conditions minimales requises pour une mise en accusation .

« Plus grave encore, la procédure d'enquête engagée contre les personnes arrêtées est non seulement illégale, mais elle est également menée selon des méthodes qui bafouent les principes moraux et humanitaires », indique le rapport. Ce dernier fait également état d'allégations selon lesquelles des détenus se seraient vu promettre la libération en échange d'aveux. « De telles promesses constituent manifestement une tentative de museler les individus en brouillant la frontière entre aveu et diffamation », conclut le rapport. « Cette situation viole l'un des principes fondamentaux de la justice pénale : l'exigence que les aveux soient faits librement et sans contrainte. »

Le rapport, qui affirme qu'une campagne systématique de discrédit et d'éviction du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, est menée par voie judiciaire car il serait « le principal rival politique du bloc au pouvoir », déclare : « Les poursuites engagées et les enquêtes menées contre İmamoğlu depuis 2019 sont directement liées à ses prises de position et à ses fonctions politiques. Le calendrier et l'ampleur de ces enquêtes, ainsi que l'absence de fondement juridique des allégations formulées, démontrent clairement que ce processus constitue une tentative du gouvernement d'éliminer par la voie légale une figure qu'il ne peut affronter dans les urnes. »

Le rapport publié par Gül Çiftci, membre du CHP, détaille les procédures entourant l'affaire de témoin expert d'İmamoğlu, la révocation de son diplôme, les enquêtes lancées sur des accusations d'insulte ou de menace, l'accusation de terrorisme portée par le consensus municipal, les allégations de corruption et, enfin, l'enquête d'espionnage qui a conduit à son deuxième ordre de détention.

Le rapport a noté qu'en plus de la fameuse « affaire de l'idiot » approuvée en appel, İmamoğlu a également fait l'objet d'enquêtes ou de poursuites pour être entré dans le sanctuaire les mains dans les poches ou pour avoir prononcé les mots : « Continuez votre politique ignoble, vous êtes vraiment ignoble. »

Rappelant qu’Ekrem İmamoğlu a été arrêté le matin du 23 mars, jour où il a été désigné candidat du CHP à l’élection présidentielle avec les votes de 15,5 millions de citoyens, le communiqué indique : « Ce timing, qui ne peut s’expliquer par une coïncidence, était une indication claire que l’opération politique était menée directement contre la colère organisée et les revendications démocratiques du peuple. »

Le risque de rechute de la leucémie, un transfert de sept heures avec clampage, des visites libres avec son bébé d'une semaine…

Le rapport aborde également les violations des droits humains commises à l'encontre des collègues arrêtés d'Ekrem İmamoğlu, notamment le maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık. Il soutient que les mandats d'arrêt, délivrés au mépris de la présomption d'innocence, de la Constitution et de la loi, constituent une forme de punition et, de surcroît, sont manifestement utilisés comme méthode d'isolement et d'intimidation.

Le rapport expliquait le maintien en détention de Mehmet Murat Çalık malgré le risque de rechute de sa leucémie et sa perte de 21 kilos (60 livres) due aux conditions carcérales. Il notait également le cas de Kadriye Kasapoğlu, secrétaire particulière de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, libérée puis arrêtée, le jour de l'anniversaire de son fils alors qu'elle était sous contrôle judiciaire. Placée dans une cellule insalubre durant sa première semaine de détention, sa cellule était ensuite nettoyée quotidiennement.

Le rapport mentionne également l'incident au cours duquel İpek Elif Atayman, ancienne directrice générale de Medya A.Ş., a été détenue à l'isolement pendant 72 jours avant d'être menottée pendant 7,5 heures et transportée dans un fourgon blindé de Silivri à Afyonkarahisar. Un autre point notable du rapport concerne l'arrestation de Ramazan Gülten, directeur de l'urbanisme de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, alors que sa femme était enceinte à risque. Après s'être vu refuser l'autorisation d'assister à l'accouchement, il a tenu sa fille Maya dans ses bras pour la première fois en public.

L'acte d'accusation contre Aziz İhsan Aktaş, arrêté pour appartenance à une organisation criminelle puis relâché après avoir exprimé de sincères remords, figurait également dans le rapport sous le titre « Une organisation criminelle tombée du ciel ». Il y était indiqué que le parquet n'avait examiné que les municipalités gérées par le CHP après 2019, une approche incompatible avec les principes d'égalité et d'impartialité devant la loi. Il a été constaté que la procédure donnait l'impression d'une opération politique.

« L’enquête, qui a débuté après la réception d’un courriel anonyme en septembre 2024, a pris de l’ampleur avec la nomination d’Akın Gürlek au poste de procureur général d’Istanbul. »

Le parquet affirme que l'organisation a été fondée en 2015 mais a commencé à commettre des crimes après 2019. Cette contradiction révèle une fiction liée au contexte politique actuel.

Les dépenses publicitaires légales des municipalités ont été présentées comme un « financement » des médias d'opposition.

Les services sociaux de la municipalité de Beşiktaş, tels que sa soupe populaire, ont été liés à des allégations de blanchiment d'argent, même si la majorité des dons sont en nature.

Les déclarations d'Emirhan Akçadağ, ancien secrétaire particulier de Beşiktaş, citées 113 fois, ont été obtenues sous la contrainte et manipulées. Cette situation constitue une violation du droit à un procès équitable garanti par la CEDH.

Gül Çiftci, membre du CHP, commentant le rapport « Pouvoir judiciaire contre urnes : Anatomie d’un coup d’État » comme un résumé de l’année écoulée, a déclaré que des tentatives de répression contre le CHP au sein du système judiciaire ont été entreprises depuis le 30 octobre 2024. Affirmant que l’AKP, n’ayant pas réussi à vaincre le CHP dans les urnes, tente de l’éliminer par des décisions de justice, Çiftci a déclaré :

« Nous avons soutenu nos maires, nos élus municipaux et tous nos concitoyens depuis le début. Nous continuerons de le faire. Il est de notre devoir de protéger la confiance du peuple, la volonté exprimée par les urnes. Nous poursuivrons notre combat sans relâche et sans jamais reculer jusqu'à ce que toute oppression prenne fin et qu'un État véritablement démocratique, régi par l'État de droit, soit instauré dans notre pays. »