Une mère qui a emmené sa fille chez son père avec 43 minutes de retard a été envoyée en prison

Nazlı Zeynep A. et BCA se sont séparés en 2021 et ont demandé le divorce mutuel. Pendant que la procédure de divorce était en cours, le tribunal a accordé la garde temporaire des enfants du couple, SDA, à la mère, Nazlı Zeynep A., puis au père, BCA. Alors que le premier tribunal de la famille de Fethiye avait accordé la garde temporaire de SDA à sa mère le 6 février, il a été décidé que le père BCA pouvait voir sa fille deux fois par mois sous la surveillance des services sociaux et des agents de sécurité. Lorsque Nazlı Zeynep A. a emmené sa fille au lieu de rendez-vous déterminé par la Direction du soutien juridique et des services aux victimes de Fethiye le deuxième jour de la fête du Ramadan, elle a constaté que son père n'était pas là. Nazlı Zeynep A. a appris que BCA avait déposé une plainte et enregistré un rapport indiquant que la mère de sa fille ne l'avait pas amenée là-bas à l'heure de la visite.

APPEL DE LA DÉCISION DE LA COUR

Le 1er tribunal de la famille de Fethiye a décidé que Nazlı Zeynep A. soit condamnée à 3 jours d'emprisonnement forcé au motif qu'elle n'a pas respecté la notification faite par la Direction de l'aide juridique et des services aux victimes de Fethiye pour que l'enfant soit prêt au lieu et à la date demandés. La décision stipule : « Il a été décidé que la partie défenderesse, qui a agi contrairement à la décision provisoire concernant la remise de l'enfant et les modalités de garde, devrait être condamnée à 3 jours de prison. »

Nazlı Zeynep A. a contesté la décision par l'intermédiaire de son avocat Meltem Banko, affirmant qu'elle remettait normalement sa fille à 9 heures les jours de visite, et que l'agent qui avait appelé de la Direction de l'aide juridique et des services aux victimes de Fethiye ce jour-là avait signalé l'heure de visite à 10 heures. Il a été souligné que dans la demande d'objection de l'avocat, aucune faute concrète et claire n'a été imputée au client concernant la violation de l'obligation, et que pour décider d'une mesure restrictive de liberté en se référant à la violation de l'obligation, une simple carence formelle n'est pas suffisante, et il doit être démontré avec des preuves fortes, définitives et convaincantes que le client avait l'intention d'agir volontairement et contrairement à la décision du tribunal.

EMMENE EN PRISON

Toutefois, le 2e tribunal de la famille de Fethiye a jugé que la décision du 1er tribunal de la famille de Fethiye était appropriée et a décidé de rejeter l'objection. Nazlı Zeynep A. a ensuite été emmenée en prison par la gendarmerie pour purger sa peine de prison de 3 jours. Après avoir dit au revoir à sa fille, Nazlı Zeynep A. l'a remise à son avocat, est montée dans le véhicule de la gendarmerie et a été emmenée en prison.

Source : DHA