Les Panthers remportent le match épique en double prolongation : notes, grandes questions pour les deux équipes

Nous avons essayé de vous le dire après le premier match . À moins qu'une de ces équipes ne prenne une avance importante en début de match, il est probable que chaque match entre les Oilers d'Edmonton et les Panthers de la Floride en finale de la Coupe Stanley 2025 se jouera dans les 10 dernières minutes – ou au moins une prolongation.

C'est ce qui s'est produit lors du premier match, les Oilers l'emportant en prolongation. La même chose s'est produite vendredi, lorsque le vénérable Corey Perry a inscrit le but égalisateur à 18 secondes de la fin, forçant la prolongation. Mais il a fallu attendre la deuxième prolongation avant qu'un autre vétéran, Brad Marchand , ne marque le but victorieux, offrant ainsi aux Panthers une victoire 5-4. La série est ainsi à égalité, les matchs se déroulant dans le sud de la Floride, à commencer par le troisième match lundi.

Vous savez maintenant comment ça marche. Comment les deux équipes se sont-elles comportées lors de cette prolongation à suspense ? Qui ont été les joueurs les plus remarquables de chaque équipe ? Et, comme toujours, quelles sont les principales questions auxquelles les Oilers et les Panthers sont confrontés avant le troisième match ?

Oilers d'Edmonton Note : B-

Les Oilers ont marqué trois buts en première période, mais n'en ont concédé que deux dans la période suivante avant d'en concéder deux autres dans la période suivante alors qu'ils peinaient à prendre le contrôle.

Malgré tout cela, ils ont trouvé le moyen de marquer le but égalisateur à la fin de la troisième période et de forcer la prolongation pour un match consécutif contre les champions en titre de la Coupe Stanley.

Il y a eu tellement de hauts et de bas dans le deuxième match, et pourtant les Oilers avaient encore une chance de gagner – seulement pour voir Marchand marquer le but gagnant en double prolongation.

Malgré la force des Oilers à revenir au score, le deuxième match a confirmé l'importance de saisir les occasions qui se présentent. Ils ont contrôlé la possession du ballon en troisième période avec une part de tirs de 63,6 % et quatre occasions de marquer dangereuses ; ils ont affiché une part de tirs de 51,2 % en première prolongation, mais ont tout de même créé cinq occasions de marquer dangereuses.

Se rendre en Floride du Sud avec un score de 1-1 est toujours préférable à un 0-2 de retard dans une série comme l'an dernier. Mais compte tenu de leurs chances en prolongation, c'était une occasion manquée de mener 2-0 avant le troisième match.

Panthers de la Floride Note : B

Quel est le niveau de risque excessif face à une équipe qui ne meurt jamais vraiment, mais qui vit dans une stase perpétuelle sachant qu'elle peut attaquer à tout moment ?

C'était sans doute la question la plus importante à laquelle les Panthers étaient confrontés lors d'une première prolongation au cours de laquelle ils ont généré de multiples occasions de marquer. Il y a eu la rondelle libre qui a glissé sous les jambières de Stuart Skinner , que John Klingberg a dégagée du filet. Il y a eu le rebond que Skinner a récupéré en plein vol, tandis que la tentative d'échappée de Sam Reinhart est passée à côté alors qu'elle aurait pu mettre fin au match.

Il commençait à sembler que les Panthers pourraient être laissés à ruminer sur une autre série d'occasions manquées - seulement pour que Marchand obtienne sa deuxième échappée de la soirée pour marquer le but gagnant et égaliser la série à 1-1.

Le but de Marchand a fait plus que ramener son équipe à égalité face aux Oilers. Il a permis aux Panthers de reprendre le contrôle après deux matchs, ou de se retrouver avec un déficit de 2-0 dans la série après avoir laissé filer leurs avances en troisième période lors des deux rencontres.

Les trois étoiles du match 2 d'Arda Öcal 1. Brad Marchand AD, Panthers

Outre le fait que « The Rat King » a déjà deux traditions depuis son court passage chez les Panthers – une autre visite au Dairy Queen, survenue après le dîner d'équipe d'hier, selon Emily Kaplan, et les rats en plastique que l'équipe lui lançait après chaque victoire – il a marqué le but décisif en infériorité numérique en deuxième période. C'était le deuxième but de Marchand en infériorité numérique contre une équipe canadienne le 6 juin de son histoire – il avait déjà marqué contre lesCanucks de Vancouver en 2011.

Il a ensuite marqué le but gagnant en double prolongation, également sur une échappée, couronnant un match incroyable.

2. Connor McDavid C, Oilers

McDavid a terminé avec trois passes décisives, dont une qui aurait été la meilleure passe décisive en carrière pour de nombreux joueurs de la LNH - et la meilleure des séries éliminatoires dans de nombreux cas - si ce n'était du fait que McDavid semble faire des choses comme ça à chaque match.

3. La première période

Quelle belle façon de commencer le deuxième match ! Les Panthers ont marqué les premiers grâce à Sam Bennett en avantage numérique, puis les Oilers ont marqué deux buts en moins de deux minutes grâce à Evander Kane etEvan Bouchard . Seth Jones a égalisé, mais une minute plus tard, Connor McDavid a réalisé un autre jeu digne de McMagic, éliminant Aleksander Barkov et ridiculisant Aaron Ekblad avant de faire une passe sublime àLeon Draisaitl . Pour rappel, tout cela s'est déroulé en première période !

Il y a également eu 11 pénalités au total dans les 20 premières minutes, mais cela n'a pas du tout gâché le rythme... au contraire, les jeux de puissance et le hockey à 4 contre 4 l'ont ajouté !

Joueurs à surveiller lors du match 3 Evan Bouchard D, Oilers

La performance de Bouchard lors du deuxième match ajoute à la complexité des discussions qui attendent les Oilers une fois l'intersaison terminée. Nous y reviendrons prochainement. Ce deuxième match marquait sa septième performance de plus d'un point, et c'était aussi la deuxième fois depuis le début des séries éliminatoires qu'il terminait avec trois points en un seul match.

C'est là que la nuance entre en jeu. Bouchard a été impliqué dans tous les buts des Oilers sauf un. Sans Connor McDavid , il aurait mené les Oilers avec 34 min 29 s de temps de jeu, soit un peu plus que trois épisodes de Bob l'éponge. Ce temps de jeu confirme la confiance que lui accorde l'entraîneur des Oilers, Kris Knoblauch. Cependant, il a été sur la glace lors de trois buts encaissés, dont les deux échappées de Marchand, et a également été sanctionné de deux pénalités pour double-échec.

Il reste encore beaucoup à dire sur la fin des séries éliminatoires pour les Oilers et Bouchard. Mais quand cela se produira-t-il ? Les deux parties devront s'entendre sur un nouveau contrat pour le défenseur vedette. Déjà sous contrat de transition, il est un joueur autonome avec restriction en devenir et semble en bonne voie pour obtenir une augmentation significative de son salaire annuel de 4,3 millions de dollars des deux dernières saisons. Comment son jeu dans le reste de la série influencera-t-il ces discussions ?

Matthew Tkachuk AD, Panthers

Qu'y a-t-il de plus étrange ? Le fait que Tkachuk n'ait pas réussi de tir au but avant la fin de la troisième période, pour ensuite le voir s'envoler pour quelqu'un d'autre ? Ou est-ce plutôt l'idée que c'était la sixième fois en séries éliminatoires qu'il ne terminait pas par un tir au but ?

Ou est-ce le fait que les Panthers n'ont perdu qu'un seul de ces matchs dans lesquels Tkachuk n'a pas eu de tir au but ?

Bien que les Panthers aient apporté les contributions offensives nécessaires pour remporter le deuxième match, il est indéniable que Tkachuk sera au cœur de leurs plans s'ils remportent finalement cette série. Ces séries éliminatoires ont vu Tkachuk réagir en inscrivant un point dans tous ces matchs sauf un, après avoir terminé sans aucun tir au but (deux de ces matchs sans tir étaient consécutifs). Les buts, bien que cruciaux, ne sont qu'une partie de l'équation pour Tkachuk, qui n'a réussi qu'un seul des 60 coups sûrs des Panthers. La superstar floridienne devra faire mieux.

Les grandes questions du match 3 Les Oilers pourront-ils faire preuve de plus de constance en début de match et ne pas compter sur leurs exploits en fin de match pour gagner ?

Deux matchs d'une série pourraient suffire à démontrer que les Oilers doivent améliorer leur jeu dès le début, au lieu d'essayer de s'appuyer constamment sur leurs capacités en fin de match, ce qui a été le cas dans les deux matchs jusqu'à présent.

Il suffit de se référer à la première période du deuxième match. Même si leurs deux buts encaissés n'ont pas aidé leur cause, ils ont trouvé le moyen de reprendre le contrôle. Leur pourcentage de tirs au but était de 55 % et ils ont effectué 14 tirs au but, ce qui leur a permis d'inscrire trois buts, dont celui de Leon Draisaitl en avantage numérique qui leur a donné une avance de 3-2 à l'entame de la deuxième période.

Mais c'est ce qui a rendu la deuxième période si perturbante par rapport à son début. Limités à neuf tirs, ils ont concédé deux buts et ont joué en grande partie sans la rondelle, avec une part de tirs inférieure à 30 %. Ils sont ensuite revenus de l'arrière pour égaliser en fin de troisième période, forçant ainsi la tenue d'une double prolongation.

Même s'ils ont perdu par la plus petite des marges, la façon dont ils ont joué dans le deuxième quart-temps aurait pu faire la différence entre une avance de 2-0 et celle de leur série actuelle.

Que doivent faire les Panthers pour mettre les Oilers à terre en troisième période ?

Lors du premier match, les Oilers ont mis fin à la série de 31 victoires des Panthers en menant après deux périodes. Le même scénario a failli se reproduire vendredi, avec le but de Perry en fin de troisième période qui a forcé la tenue d'une deuxième prolongation, mais Marchand a inscrit son deuxième but de la soirée, donnant la victoire.

Après avoir encaissé trois buts en première période, les Panthers ont affiché une part de tirs de 70,45 % en deuxième. Ils ont eu huit occasions de marquer dangereuses durant cette période et ont concrétisé leur exploit en marquant deux fois, menant 4-3 à l'entame du troisième tiers-temps.

Tout semblait indiquer qu'ils allaient gagner le match 2 jusqu'à ce que, eh bien, les Oilers reviennent pour égaliser le match dans la dernière période... encore une fois.

Une fois le match en prolongation, la Floride a eu de nombreuses occasions de marquer le but gagnant dans les deux périodes avant que Marchand ne marque le but gagnant.

Il n'est pas nécessaire d'approfondir complètement la question de savoir à quel point les Panthers savent de la capacité des Oilers à revenir, compte tenu de ce qui s'est passé la saison dernière lorsqu'Edmonton est revenu d'un match nul 3-0 pour forcer le match 7. Mais il convient de noter qu'Edmonton a abordé le match 2 en marquant 15 buts dans les cinq dernières minutes du temps réglementaire de ces séries éliminatoires, tout en étant également 4-0 en prolongation, ce qui ne fait que renforcer le fait que rien n'est vraiment sûr contre les Oilers.

D'une certaine manière, les Panthers ont survécu comme peu d'autres à ces séries éliminatoires. Ils pourraient ne pas avoir cette chance la prochaine fois.