Le chaos en Allemagne montre que le Royaume-Uni ne devrait jamais procéder à un tel changement – évitez-le à tout prix
Friedrich Merz est arrivé en tête des élections allemandes et c'est désormais son parti qui formera le prochain gouvernement du pays. C'est aussi simple que cela.
Mais un système électoral à représentation proportionnelle (RP), dans lequel la répartition des sièges correspond à la proportion du total des votes exprimés pour chaque parti, signifie que la scène est prête pour des querelles politiques acharnées pendant que les politiciens déterminent à quoi ressemblera la nouvelle administration.
Et ce, malgré la nette victoire de l'alliance de centre-droit CDU/CSU dans la lutte nationale.
Merz a confirmé, de manière assez confuse, qu'il chercherait à former une coalition avec le Parti social-démocrate (SDP) de centre-gauche, le parti que les électeurs viennent de rejeter de manière assez définitive.
Quoi qu’il en soit, l’AfD d’extrême droite semble être écartée.
Même une fois adopté, le nouveau gouvernement allemand pourrait s’effondrer, obligeant les électeurs à se rendre à nouveau aux urnes.
Avant les élections, la coalition tripartite d'Olaf Scholz était plongée dans le chaos après que le chancelier eut limogé son ministre des Finances, Christian Lindner, du Parti libéral-démocrate (FDP), plus conservateur, en raison d'une division sur les dépenses et les réformes économiques.
Le système uninominal majoritaire à un tour du Royaume-Uni voit les candidats gagnants dans les circonscriptions de tout le pays être élus députés, le parti disposant idéalement d'une majorité à la Chambre des communes.
En général, on sait très tôt, le soir des élections, à quoi ressemblera le gouvernement le lendemain matin. Avec une majorité, le Premier ministre peut alors commencer à travailler sur les promesses du manifeste, que vous soyez d'accord ou non avec elles. C'est ça, la démocratie.
Sans une crise majeure obligeant le chef du plus grand parti à démissionner, sans la convocation d'une nouvelle élection générale ou sans une diminution du nombre de députés entraînant une perte de majorité, le gouvernement continue de fonctionner pendant cinq ans.
Il arrive parfois que le pouvoir soit détenu par un seul Premier ministre ou par un seul parti pendant de très longues périodes. Que l'on soit d'accord ou non avec leur philosophie, cela signifie qu'elle peut être mise en pratique et que des politiques peuvent être élaborées et mises en œuvre.
Les conservateurs ont été au pouvoir pendant 14 ans. Avant cela, les travaillistes ont occupé Downing Street pendant 13 ans. Entre 1979 et 1997, les conservateurs ont régné en maîtres.
Le pays était très différent à la fin de ces règnes par rapport à ce qu'il était au début.
Margaret Thatcher a transformé l’économie, Tony Blair et Gordon Brown ont changé la manière dont fonctionnaient de nombreux aspects de l’État et les derniers gouvernements conservateurs ont mis en œuvre des réformes radicales de l’éducation.
Avant les années chaotiques du Brexit , le Royaume-Uni était connu pour sa relative stabilité, ce qui contribue évidemment à attirer les investissements.
Certains Britanniques souhaitent voir le scrutin proportionnel dans le pays, arguant qu'il est plus démocratique et qu'un système uninominal majoritaire à un tour prive de nombreux suffrages.
Mais l'immense majorité de Sir Keir Starmer , sans parler des nombreux problèmes nationaux qui devraient être prioritaires, signifie que ce projet de loi ne sera probablement pas présenté de sitôt.
Cela étant dit, la montée en puissance de Reform UK pourrait rendre les résultats des élections dans le pays plus incertains que jamais.
Selon le dernier sondage YouGov/Times, le parti de Nigel Farage recueille 25% des intentions de vote. Le parti travailliste et le parti conservateur en recueillent respectivement 24% et 22%.
Si cela continue, nous pourrions assister à une bataille à trois pour la 10e place, à une période très confuse après le jour du scrutin et peut-être même à une coalition sans même passer à la RP.
Daily Express
