Les législateurs réagissent aux frappes américaines contre trois installations nucléaires iraniennes
Washington - Les législateurs de tous bords politiques ont offert une réponse mitigée samedi après l'annonce du président Trump selon laquelle les États-Unis ont lancé des frappes sur trois installations nucléaires iraniennes.
Immédiatement après l'annonce de M. Trump, les républicains du Congrès, dont les sénateurs Lindsey Graham et Ted Cruz , ont soutenu M. Trump après qu'il a annoncé dans un message sur Truth Social qu'« une charge utile complète de BOMBES a été larguée sur le site principal, Fordow ».
« Aucune autre armée au monde n'aurait pu commettre une telle chose », a déclaré M. Trump dans son message. « L'HEURE DE LA PAIX EST VENUE ! Merci de votre attention. »
Voici ce que disent les législateurs :
De nombreux législateurs républicains soutiennent les frappes américaines en Iran, mais pas tous« Bien. C'était la bonne décision. Le régime le mérite. Bravo, président @realDonaldTrump », a déclaré le sénateur Graham, républicain de Caroline du Sud, sur X.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux que « les opérations militaires en Iran devraient servir de rappel clair à nos adversaires et alliés que le président Trump pense ce qu'il dit ».
« Le président a donné au dirigeant iranien toutes les chances de conclure un accord, mais l'Iran a refusé de s'engager dans un accord de désarmement nucléaire », a déclaré Johnson dans son message . « Le président Trump a toujours été clair et péremptoire : un Iran doté de l'arme nucléaire ne sera pas toléré. Cette position est désormais respectée avec force, précision et clarté. »
Le sénateur texan Cruz, qui a soutenu les frappes israéliennes contre des cibles iraniennes, a déclaré dans un communiqué : « Tant que l'Iran pouvait accéder à Fordow et y mener des activités, il pouvait encore se précipiter pour construire un arsenal nucléaire. Les actions de ce soir ont largement contribué à écarter cette possibilité et à contrer la menace apocalyptique que représente un arsenal nucléaire iranien. »
Le représentant Rick Crawford, président républicain de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a félicité M. Trump dans un communiqué et a déclaré : « J'ai été en contact avec la Maison Blanche avant cette action et je continuerai à suivre de près l'évolution de la situation avec eux dans les prochains jours. »
Les frappes annoncées par M. Trump samedi soir ont encore intensifié le conflit entre l'Iran et Israël qui a débuté le 13 juin. M. Trump, mercredi, se demandait encore si l'armée américaine se joindrait aux attaques israéliennes en cours contre l'Iran.
Avant l'annonce des frappes, la représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie était parmi les rares républicains à s'opposer à l'action américaine, affirmant sur les réseaux sociaux : « Ce n'est pas notre combat. »
« Chaque fois que l'Amérique est sur le point de devenir grande, nous nous engageons dans une nouvelle guerre étrangère », a-t-elle déclaré dans un message sur X. « Il n'y aurait pas eu de bombes sur le peuple israélien si Netanyahou n'avait pas d'abord largué des bombes sur le peuple iranien. »
Le représentant Thomas Massie du Kentucky a republié la publication de M. Trump sur les frappes, accompagnée d'un commentaire laconique : « inconstitutionnel ». Mardi, Massie a présenté une résolution visant à interdire l'implication des États-Unis dans le conflit. Quelques jours plus tôt, il avait souligné que le pouvoir d'autoriser le recours à la force militaire appartenait au Congrès et déclaré , à propos du conflit israélo-iranien sur X, : « Ce n'est pas notre guerre. Mais si c'était le cas, le Congrès devrait statuer sur ces questions conformément à notre Constitution. »
Certains démocrates affirment que les frappes américaines en Iran sont inconstitutionnellesLe chef démocrate Hakeem Jeffries et d'autres démocrates ont convenu avec Massie que le président aurait dû consulter le Congrès et ont exigé samedi que les législateurs soient « pleinement et immédiatement » informés des attaques dans un cadre classifié.
« Le président Trump a trompé le pays sur ses intentions, n’a pas demandé l’autorisation du Congrès pour l’utilisation de la force militaire et risque d’impliquer les États-Unis dans une guerre potentiellement désastreuse au Moyen-Orient », a déclaré Jeffries.
Le représentant démocrate Jim McGovern du Massachusetts a appelé le Congrès à retourner à Washington pour voter sur la législation de Massie « pour mettre fin à cette folie ».
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a qualifié la décision de M. Trump de bombarder l'Iran sans l'autorisation du Congrès de « grave violation de la Constitution et des pouvoirs de guerre du Congrès ».
« Il a pris le risque impulsivement de déclencher une guerre qui pourrait nous enfermer pendant des générations », a écrit le démocrate new-yorkais. « C'est un motif absolu et clair de destitution. »
Les législateurs des deux bords tentent de limiter la capacité de M. Trump à ordonner des frappes américaines contre l'Iran, dans le contexte de la guerre en cours avec Israël, soulignant que seul le Congrès est habilité à déclarer la guerre en vertu de la Constitution. L'étendue du pouvoir du président d'intervenir dans des conflits étrangers sans l'approbation du pouvoir législatif a été remise en question ces dernières années. La dernière fois que le Congrès a autorisé le recours à la force militaire, c'était en 2002, contre l'Irak. Un an plus tôt, quelques jours après les attentats du 11 septembre, le Congrès avait adopté un projet de loi autorisant le recours à la force militaire contre des nations, des organisations ou des individus que le président considère comme ayant « planifié, autorisé, commis ou facilité les attentats terroristes du 11 septembre ».
La représentante démocrate Rashida Tlaib du Michigan a exhorté ses collègues démocrates dans un message : « Ne faites pas une autre erreur en entraînant notre pays dans une autre guerre », et a ajouté : « Vous pouvez arrêter le président et les fauteurs de guerre au Congrès en signant notre résolution sur les pouvoirs de guerre. »
Contrairement à d’autres démocrates du Congrès, le sénateur John Fetterman de Pennsylvanie a déclaré qu’il soutenait pleinement les frappes américaines contre l’Iran.
« Comme je le maintiens depuis longtemps, c'était la bonne décision de la part du @POTUS », a déclaré Fetterman dans un message sur les réseaux sociaux . « L'Iran est le principal sponsor mondial du terrorisme et ne peut pas se doter de capacités nucléaires. Je suis reconnaissant envers la meilleure armée du monde et je la salue. »
Le sénateur Bernie Sanders, en tournée ce week-end dans les États républicains du Sud, a annoncé la nouvelle des attaques américaines contre l'Iran à ses partisans et a été accueilli par les chants de « plus de guerre » de la foule.
« C'est totalement inconstitutionnel », a déclaré Sanders. « Vous savez tous que la seule entité capable d'entraîner ce pays dans la guerre est le Congrès américain. Le président n'en a pas le droit. »
Caitlin Yilek et Kaia Hubbard ont contribué à ce rapport.
Kierra Frazier est rédactrice en chef des actualités pour CBS News & Stations.
Cbs News
