Tulip Siddiq est-elle une spectatrice innocente ou une bénéficiaire d’une grande corruption ?

Un bénéficiaire de la corruption à grande échelle d'un régime répressif ? Ou un innocent témoin pris entre deux feux politiques dans un pays à huit mille kilomètres de là ?

Ce sont les questions au cœur d'une dispute extraordinaire qui fait rage depuis des mois entre la députée travailliste Tulip Siddiq et les autorités du Bangladesh .

La clé pour comprendre cette histoire complexe est de comprendre à la fois l’histoire récente du Bangladesh et la manière dont la famille de Mme Siddiq y est intégrée.

La politique du pays a été bouleversée en août dernier après des semaines de manifestations meurtrières qui ont entraîné l'éviction de la Première ministre de longue date Sheikh Hasina et de son régime de la Ligue Awami.

À partir de là, un gouvernement temporaire a pris le pouvoir, dirigé par un dirigeant intérimaire - ou « conseiller principal » - le professeur Muhammad Yunus, économiste et lauréat du prix Nobel.

Il s’est engagé à entamer des poursuites judiciaires pour enquêter sur les crimes et les violations des droits de l’homme qui auraient été commis sous le régime précédent et à récupérer les richesses qui auraient été sorties du pays.

En mars, ma collègue Cordelia Lynch a fait un reportage sur les chambres de torture qui auraient été gérées par le gouvernement déchu et s'est entretenue avec le dirigeant par intérim qui a été clair sur les responsabilités.

« Tout le monde était impliqué », a-t-il déclaré. « Le gouvernement tout entier était impliqué. »

Il a promis de prendre des mesures contre Sheikh Hasina et ses proches.

C'est là qu'intervient Mme Siddiq dans l'histoire.

En plus d'être la nièce de l'ancien Premier ministre, elle est également la petite-fille de Cheikh Mujibur Rahman, le président fondateur du Bangladesh moderne.

La mère de Tulip Siddiq, Sheikh Rehana, a également été intimement impliquée dans la politique bangladaise et aurait été aux côtés de sa sœur Sheikh Hasina lorsqu'elle a fui Dhaka et a démissionné en août dernier.

Il ne s’agit donc pas de liens tangentiels ou lâches.

Et ils expliquent, dans une certaine mesure, pourquoi les autorités bangladaises s’en prennent si violemment au député travailliste .

En bref, ils la considèrent comme faisant partie d’un système qui, selon eux, a pillé et abusé le Bangladesh pendant deux décennies.

S’agit-il donc d’une culpabilité politique par association – autrement dit, d’une « vendetta » comme le dit Tulip Siddiq – ou ces allégations sont-elles fondées ?

Certaines de ces affirmations sont certainement très peu crédibles et paraissent de nature très politique.

Par exemple, les histoires selon lesquelles elle aurait bénéficié de milliards de livres détournées d'un accord nucléaire russe semblent provenir d'un site Web américain d'apparence douteuse qui a également utilisé une image générée par l'IA de Mme Siddiq pour accompagner son « reportage ».

Ces allégations se sont répandues après qu'un opposant politique de Sheikh Hasina au Bangladesh a déposé une plainte en justice à leur encontre, permettant ainsi aux principaux médias britanniques de rapporter l'histoire en toute sécurité.

D’autres accusations concernant l’attribution des terres sont potentiellement plus plausibles, mais aucune preuve concrète n’a encore émergé pour étayer ces affirmations.

Lire la suite : Quelles sont les accusations portées contre Tulip Siddiq ? « Mes avocats sont prêts à répondre à vos questions »

Il y a cependant certaines parties de cette histoire qui semblent plus délicates pour Mme Siddiq.

Les documents de propriété montrent des liens entre elle et des associés de la Ligue Awami.

Les autorités bangladaises affirment que cela signifie que le député travailliste a peut-être - même sans le savoir - bénéficié de richesses sorties du pays par la corruption et utilisées pour acheter des appartements et des maisons au Royaume-Uni.

Mme Siddiq affirme que cette décision a été examinée par le conseiller en éthique du 10 Downing Street et jugée conforme.

Des informations provenant de sources proches du député suggèrent également une défense selon laquelle ces liens de propriété seraient nés de relations familiales régulières plutôt que de quelque chose de plus politique ou de nature financière.

Mais une photo de Mme Siddiq au Kremlin avec sa tante en 2013 ainsi que le fait qu'elle ait remercié les partisans de la Ligue Awami après son élection en 2015 suggèrent un contexte plus politique.

Cela dit, démêler la politique et la famille lorsque vous descendez d’une ancienne royauté politique et que vous êtes député dans une ville avec une importante communauté asiatique peut être plus facile à dire qu’à faire.

L'enquête du 10 Downing Street a suggéré qu'elle aurait dû être plus consciente des dommages potentiels causés à sa réputation par ces connexions.

Il s’agit donc d’une saga davantage influencée par la politique bangladaise que par la politique britannique.

Un pays qui se confronte à son passé et se prépare à l’avenir, mais qui produit au passage des effets secondaires qui atteignent nos côtes.