Ciò di cui c'è bisogno è un partito per la libertà fermo

Dopo quasi otto anni, i Liberali Democratici si ritrovano nuovamente all'opposizione extraparlamentare a livello federale. Solo il 4,3 percento degli elettori voleva questa voce liberale nel Bundestag: più della metà si è tirata indietro, o perché non era convinta dal lavoro dell'FDP nella coalizione con la SPD e i Verdi, o perché era risentita dal fatto che l'FDP non avesse agito in conformità con la coalizione semaforica. Sotto la guida di Christian Lindner, al quale l'FDP deve il suo brillante ritorno al Bundestag nel 2017, si è chiaramente trovata in una situazione difficile. Era il leader indiscusso, la maggior parte dei suoi concorrenti rimaneva pallida. Il suo ritiro lascia dietro di sé un partito disorientato e un vuoto di personale.

Lo dimostra l’eloquente silenzio che seguì le incoraggianti parole di Lindner la notte delle elezioni: “Da domani in poi, la bandiera dei Liberi Democratici sarà nuovamente issata”. Finora solo due veterani, Kubicki e Strack-Zimmermann, sono pronti a tirare fuori il carro dal fango. Entrambi sanno di non avere più l'energia e le risorse intellettuali di cui avrebbero bisogno ora.

I più giovani continuano a nascondersi. Nel libro di Lindner sugli “anni ombra” dal 2013 al 2017, si può leggere quanta perseveranza, sacrificio e fede nella causa liberale siano necessari per riconquistare la fiducia perduta degli elettori. All'epoca Lindner era sufficientemente protetto da un mandato del parlamento statale per assumersi l'incarico. Oggi l'FDP è esaurito anche negli stati.

Una soluzione potrebbe essere una leadership multitesta. Ma erano necessarie forti convinzioni condivise sulla direzione da prendere. Il voto sulle norme più severe in materia di immigrazione, indetto dall'Unione prima delle elezioni, aveva messo in luce le crepe all'interno dell'FDP. Non sono rimasti uniti nei momenti importanti. Durante la pausa forzata, il primo passo è chiarire quali lacune nell’offerta politica dell’FDP saranno colmate in futuro. Perché vuole tornare al Bundestag? Questa era la domanda cruciale per Lindner nel 2013, e lo è ancora. Sebbene l’FDP sia l’unico partito con la parola “libero” nel nome, non è stato e non è l’unico partito a proporre politiche liberali. Allora la democrazia sarebbe in pessimo stato.

Anche la CDU/CSU, la SPD e i Verdi rivendicano a ragione programmi liberali. Ad esempio, la SPD e i Verdi hanno fatto di tutto per difendere la libertà e fornire assistenza militare all'Ucraina. Tutti e tre sostengono l'economia sociale di mercato, anche se i socialdemocratici e i Verdi diffidano fortemente del potere della concorrenza e l'Unione sotto Merkel ha abbandonato i principi di mercato non solo in tempi di crisi.

Con Friedrich Merz, l'Unione si è avvicinata quantomeno programmaticamente al cuore dell'economia sociale di mercato, tanto da sottrarre voti decisivi all'FDP. Essendo un partito semaforico, ha sacrificato le sue convinzioni in troppi pessimi compromessi. Così, il “partito della responsabilità personale” (Lindner), che presuppone che l’individuo sia capace di ragionare e ritiene giustamente che i prezzi abbiano una grande influenza, è scomparso dietro una miriade di interventi statali. Ha approvato la legge sul riscaldamento nell'economia pianificata e l'indennità di cittadinanza pressoché incondizionata, ha approvato una violazione delle promesse fatte all'economia con l'aumento non programmato del salario minimo e ha voluto zittire il fattore demografico che è fondamentale per la sostenibilità delle pensioni. Per lei, il Self-Determination Act e la legalizzazione della cannabis erano più importanti da una prospettiva socio-politica rispetto alla correzione delle normative sulla protezione dei dati che mettono a repentaglio la sicurezza e paralizzano l'economia.

In sintesi, questo ha pesato di più su molti sostenitori rispetto all’agevolazione fiscale e all’adesione al freno al debito, importanti preoccupazioni liberali: senza restrizioni finanziarie per lo Stato, l’impegno privato e il rischio imprenditoriale, le forze motrici dell’innovazione, della crescita e della prosperità, non valgono la pena. Qui l'FDP si trovava nel posto giusto al semaforo. Non devono lasciarsi convincere che un partito che lotta affinché le prestazioni siano valide sia superfluo. In questo caso non si può fare affidamento sulla CDU/CSU e sulla SPD.

Anche le menti che si spera rinnoveranno l'FDP dovrebbero stare attente agli attributi di moda. Eco-, sociale-, nazionale- o di sinistra liberale? Ciò di cui c'è bisogno è un partito della libertà saldo che abbia di nuovo la consapevolezza di dove e come rafforzare lo Stato, e dove e come rafforzare l'individuo. Il liberalismo non è un concetto compiuto e non è una dottrina per egoisti. I liberali hanno a cuore le opportunità per i deboli e la protezione della natura. A tal fine, contano sull'apertura verso nuovi approcci e nuove regole che possano correggere gli errori governativi abbastanza rapidamente da evitare danni ingenti. È qui che risiede il fascino indistruttibile del liberalismo; è qui che l'FDP deve colmare una lacuna politica nel mercato.