Scontro in plenaria al Senato sulla decisione di non esaminare il ricorso al voto referendario

Le ferite del voto referendario si fanno ancora sentire nella sessione plenaria del Senato. Era la prima sessione da quel giorno e il fastidio tra i settori era evidente. Non importava che l'ordine del giorno riguardasse l'elezione del sostituto della giudice Cristina Pardo presso la Corte Costituzionale. Sono state spese quasi due ore per discutere se ripetere o meno la votazione della settimana scorsa.

L'Historic Pact ha chiesto che il processo iniziato una settimana fa venisse riaperto, ma la richiesta è stata accolta con dure critiche da entrambe le parti. La senatrice María José Pizarro ha guidato la richiesta, ricordando di aver presentato ricorso la settimana scorsa e che questo era stato respinto.

"Non dobbiamo lasciarci calpestare. Sa, signor Segretario, che ho presentato ricorso contro entrambe le decisioni, e quello che stanno facendo si chiama calpestare e mancare di rispetto a un seggio. Questo gruppo parlamentare rispetta se stesso. Non siamo venuti qui per essere mancati di rispetto. Anche se questo li danneggia, continueremo a esistere", ha dichiarato María José Pizarro, membro del Patto Storico, in una delle sezioni della sua petizione alla plenaria del Senato.

La posizione di Pizarro fu appoggiata da vari membri del Congresso del Patto Storico e dai sostenitori del governo. Tutti invocarono la tesi della frode e presunte irregolarità. León Freddy Muñoz si è lamentato della correttezza del voto del senatore Edgar Díaz. Lui ha votato no, ma la sua decisione ha suscitato confusione, cosa che è stata chiarita quando sono state lette le votazioni manuali. Ha addirittura presentato un video che, a suo dire, costituirebbe la prova conclusiva del fatto che ha cambiato il significato della decisione.

Il senatore Díaz ha risposto a questa versione definendo bugie le affermazioni di Muñoz. Ha chiarito di aver votato no e che il cartello che stava facendo era stato male interpretato dal referendum.

Da parte sua, l'opposizione ha difeso i risultati di quel giorno e ha messo in discussione l'atteggiamento del partito al governo. Le discussioni si intensificarono e ci fu un momento in cui si scambiarono urla e accuse da entrambe le parti.

Il senatore Carlos Fernando Motoa è stato tra coloro che hanno messo in discussione l'atteggiamento dei rappresentanti vicini all'esecutivo e li hanno addirittura criticati per aver dato così tanta importanza al referendum, quando la situazione della sicurezza nel Paese stava peggiorando.

Il dibattito si è risolto con la decisione del presidente del Senato Efraín Cepeda di respingere le proposte di riaprire le votazioni mercoledì. Cepeda ha sostenuto che la questione non era all'ordine del giorno e che non avrebbe tergiversato. Il senatore Pizarro presentò ricorso contro questa decisione.

La richiesta della deputata per il Patto Storico è stata respinta a maggioranza: più di 60 voti contrari e solo 31 a favore. Ha poi preso il microfono per sottolineare che aveva avanzato questa richiesta per dimostrare che una decisione del presidente del Senato poteva effettivamente essere impugnata e che mercoledì il suo diritto era stato violato.

Nonostante l'appello e la richiesta di proseguire la sessione, lo scambio di accuse è continuato per diversi altri minuti. Nel frattempo, i candidati magistrati erano in prima linea, ad assistere agli scontri, alle urla, ai disordini e alle accuse reciproche tra l'opposizione e il partito al governo.

Juan Sebastian Lombo Delgado