Keir Starmer ha appena preso la decisione più umiliante di sempre e il suo governo è morto.

ANALISI

Keir Starmer è un Primo Ministro pessimo. Sapevamo da sempre che lo sarebbe diventato, ma la cosa davvero sorprendente è la rapidità con cui ha permesso a tutti coloro che prima erano indecisi di rendersene conto. La patetica concessione di ieri sera alla sua orda di parlamentari indisciplinati e poco seri sulla riforma del welfare ha segnato la terza, e più grave, inversione di marcia del suo primo anno al potere.

Prima abbiamo assistito allo spettacolo dei parlamentari laburisti che marciavano fino alla cima della collina per tagliare i pagamenti per il riscaldamento invernale ad alcuni dei più poveri della nostra società, per poi tornare indietro. Poi abbiamo visto quelle truppe sempre più paranoiche marciare su una collina ancora più rocciosa per un'inchiesta su una banda di stupratori di minori , solo per raggiungere la cima e poi tornare indietro a malincuore lungo il pendio.

Ma non fatevi illusioni: la capitolazione di ieri sera sui tagli al welfare è stata l'umiliazione più grande di tutte. Sebbene tagliare il welfare possa sembrare il più banale dei tre crimini – paragonato al congelamento dei pensionati e alla libertà per gli stupratori pedofili – le riforme previste dicevano molto di più sul tipo di governo che Keir Starmer sperava di guidare.

Un Paese che non era disposto solo a prendere decisioni impopolari nel breve termine, ma che era disposto a - per usare le sue parole - "riparare le fondamenta" e a mettere la Gran Bretagna su basi più stabili per gli anni e i decenni a venire.

Le proposte originali prevedevano un taglio di soli 5 miliardi di sterline da una legge sul welfare destinata ad aumentare di 30 miliardi di sterline entro la fine del decennio. Questo era già un segnale che Keir Starmer aveva rinunciato a qualsiasi riforma significativa dello stato britannico che potesse impedire il crollo del tetto.

Tuttavia, questi risparmi sono stati ora ridotti a circa la metà, il che non solo rappresenta un risparmio del tutto insignificante nel lungo periodo, ma lascia anche Rachel Reeves con un altro buco nero evitabile, quasi certamente destinato a essere riempito con ulteriori aumenti delle tasse.

Ancora una volta la Gran Bretagna ha salvato gli acquirenti, mentre i produttori, che faticano a sopravvivere, saranno ulteriormente schiacciati.

Non c'è coraggio qui, nessuna visione, nessun cambiamento significativo nella difficile situazione della Gran Bretagna. E, cosa più importante, per Starmer non c'è alcuna eredità da lasciare.

Aveva bisogno di una cosa sopra ogni altra: la crescita economica. Rachel Reeves l'ha già soffocata, ma i 4,25 miliardi di sterline di inversioni di tendenza delle ultime settimane significano che le tasse extra azzereranno definitivamente le sue possibilità. Questo significa niente crescita, niente soldi, niente investimenti, niente rilancio per la Gran Bretagna.

Ieri mattina ero al programma di Jeremy Vine con una parlamentare laburista, che sosteneva che questa ribellione fosse dovuta al fatto che il suo partito è una "chiesa ampia". Ho sottolineato che il problema è che non sappiamo – e non abbiamo mai saputo – se il vicario creda davvero in Dio.

Abbiamo visto tantissimi Starmer di Keir tra la sua elezione a leader laburista e le elezioni di un anno fa: c'era lo Starmer apologetico; lo Starmer anti-Corbyn; lo Starmer pro- Israele ; lo Starmer della Brexit; lo Starmer della Remainer; lo Starmer dell'alta tassazione e della spesa elevata; lo Starmer fiscalmente responsabile. Ognuno di loro era disonesto e insipido come il precedente, come una versione di Benn che si sveglia e sceglie un'ideologia diversa ogni giorno.

Naturalmente la colpa è del massiccio fallimento dei conservatori negli anni precedenti, che ha spinto gli elettori a concedere a Starmer la sua enorme maggioranza, ma ciò non scusa i laburisti o persino Keir Starmer per aver permesso che questa farsa si trascinasse così a lungo.

Questo governo ora si dirigerà pigramente e con il cervello spento verso le prossime elezioni.

Per citare i Monty Python, questo governo non c'è più, ha cessato di esistere, è scaduto ed è andato incontro al suo creatore. Questo è un ex governo. In carica ma non al potere, e che non avrà nulla da mostrare alle prossime elezioni.