Politica LIVE: Keir Starmer affronta una grande ribellione laburista nel voto decisivo di oggi
Sir Keir Starmer si prepara a una massiccia rivolta laburista , in quanto oggi dovrà affrontare un voto decisivo sui tagli al welfare. Il Primo Ministro ha fatto una serie di concessioni alle misure volte a tagliare il disegno di legge sui sussidi, nel tentativo di evitare la sua prima sconfitta alla Camera dei Comuni.
Ma potrebbe comunque trovarsi ad affrontare una rivolta significativa, poiché i deputati laburisti hanno affermato che l'inversione di tendenza sul disegno di legge sul Credito Universale e sul Pagamento per l'Indipendenza Personale non è sufficiente. La Segretaria al Lavoro e alle Pensioni, Liz Kendall, ha annunciato la scorsa settimana che le modifiche al pagamento per l'indipendenza personale (Pip) si applicheranno ai nuovi richiedenti solo a partire da novembre 2026 e che i beneficiari attuali del Credito Universale avranno i loro redditi tutelati in termini reali.
L'imbarazzante marcia indietro è avvenuta dopo che 126 parlamentari laburisti hanno firmato un emendamento che avrebbe di fatto annullato il disegno di legge del governo.
SEGUITE QUI SOTTO PER AGGIORNAMENTI IN TEMPO REALE:
A marzo sono state annunciate le riforme del sistema di previdenza sociale, volte a incoraggiare un maggior numero di persone a lasciare l'indennità di malattia e a trovare un lavoro.
La revisione ha comportato la limitazione dell'accesso al principale sussidio di invalidità, noto come Pip (pagamento per l'indipendenza personale), e all'elemento correlato alla malattia del credito universale (UC).
Tuttavia, le modifiche al Pip si applicheranno solo alle nuove richieste a partire da novembre 2026, mentre tutti gli attuali beneficiari del credito universale vedranno tutelato il proprio reddito in termini reali.
Circa 150.000 persone saranno spinte in povertà entro il 2030 a causa dei tagli al welfare operati dal governo, nonostante Sir Keir Starmer sia stato costretto a una parziale inversione di tendenza.
Si tratta di una cifra inferiore rispetto alle 250.000 persone in più che, secondo le proposte originali, sarebbero rimaste in povertà relativa dopo aver aumentato i costi degli alloggi.
Secondo i modelli pubblicati dal Dipartimento per il lavoro e le pensioni, la stima non include alcun "potenziale impatto positivo" derivante da finanziamenti e misure aggiuntive per sostenere le persone con disabilità e problemi di salute cronici nell'inserimento nel mondo del lavoro.
L'inversione di rotta del governo sui tagli al welfare costerà ai contribuenti circa 2,5 miliardi di sterline entro il 2030, ha detto ieri il Ministro del Lavoro e delle Pensioni ai parlamentari.
Liz Kendall ha affermato che i costi e i risparmi del pacchetto rivisto dal governo saranno confermati dall'Ufficio per la responsabilità di bilancio in occasione del bilancio in autunno.
Ma la sua dichiarazione ai parlamentari di lunedì ha lasciato intendere che le misure avrebbero fatto risparmiare meno della metà dei 4,8 miliardi di sterline che il governo si aspettava dalle sue proposte iniziali.
Sir Keir Starmer continua ad affrontare la prospettiva di una massiccia ribellione per i tagli al welfare, nonostante le concessioni fatte ai parlamentari laburisti.
Il Primo Ministro spera che la sua parziale inversione di marcia sia sufficiente a convincere i deputati di secondo piano quando, più avanti, voteranno sulle modifiche al welfare.
Le concessioni includevano la protezione delle persone che richiedevano il pagamento per l'indipendenza personale (Pip) dalle modifiche che sarebbero entrate in vigore nel novembre 2026 e il rinvio dei piani per ridurre la componente sanitaria del credito universale.
Ma la rabbia dei deputati di base continua a covare, con una dichiarazione rilasciata lunedì dalla Segretaria al Lavoro e alle Pensioni, Liz Kendall, in cui venivano illustrate le concessioni, che ha ricevuto una risposta negativa.
Circa 126 parlamentari laburisti avevano precedentemente firmato un "emendamento ragionato" proposto dalla presidente della commissione del Tesoro, Dame Meg Hillier, che avrebbe bloccato la legislazione se fosse stata approvata.
express.co.uk
