Se non fosse stato per Tusk, Trzaskowski avrebbe potuto vincere

Quali erano le principali differenze nelle strategie di campagna di Rafał Trzaskowski e Karol Nawrocki prima del secondo turno delle elezioni?

Karol Nawrocki ha basato la sua strategia sul distanziamento dal gruppo da cui riceveva il sostegno formale, ovvero Diritto e Giustizia. Non si è trattato di un distacco totale, per non scoraggiare gli elettori di questo partito, ma ci sono state azioni visibili che hanno sottolineato la "cittadinanza" della sua candidatura. Emblematica in questo contesto è stata la marcia di sostegno alla settimana precedente le elezioni, durante la quale Nawrocki stesso si è rivolto ai partecipanti all'evento, mentre i leader del PiS, guidati da Jarosław Kaczyński, sono rimasti nell'ombra. Vale anche la pena menzionare la conversazione di Karol Nawrocki con Sławomir Mentzen, durante la quale, volendo compiacere gli elettori del leader della Confederazione, si è mostrato scettico sulle azioni del governo di Mateusz Morawiecki. Rafał Trzaskowski ha scelto una strategia diversa. Non ha preso le distanze dal suo partito di origine. Durante la marcia di sostegno, i leader dei gruppi che formavano la coalizione di governo sono comparsi accanto al candidato. La strategia di Trzaskowski si basava sul tentativo di mobilitare gli elettori della cosiddetta coalizione il 15 ottobre, cercando al contempo di ottenere il sostegno degli elettori che avevano votato per Sławomir Mentzen al primo turno. Questa strategia si è rivelata difficile da attuare, date le significative differenze ideologiche tra i singoli segmenti dell'elettorato.

In che modo il sostegno di Sławomir Mentzen ha influenzato il risultato del secondo turno? Sono stati i suoi elettori a decidere, o forse gli indecisi?

Questa influenza è stata fondamentale. Semplificando, si può azzardare dire che è stato grazie alla convinzione degli elettori di Sławomir Mentzen che Karol Nawrocki ha vinto le elezioni. Quasi 9 su 10 di loro hanno votato per il candidato sostenuto dal PiS. Se queste proporzioni fossero state più equilibrate, Trzaskowski avrebbe potuto raggiungere un numero maggiore di giovani con un'offerta elettorale allettante e avrebbe potuto godere del successo finale.

La "prima" della campagna, ovvero il forte coinvolgimento del governo nella promozione del candidato, ha avuto un impatto significativo sul risultato elettorale?

Donald Tusk non gode della fiducia del pubblico. È percepito positivamente dagli elettori di PO, ma un gran numero di elettori si rivolge a lui con riserva. Il suo coinvolgimento ha certamente avuto un effetto mobilitante sull'elettorato che ha approvato la politica del governo, mentre allo stesso tempo ha mobilitato anche gli elettori scettici nei confronti dei politici di Platforma. Molti elettori hanno votato per Nawrocki non perché ne apprezzassero le qualità, ma proprio per motivazioni negative. Tusk li ha colpiti come un drappo rosso per un toro. Il suo coinvolgimento nella fase finale della campagna ha spinto alcuni elettori ad andare alle urne e a votare contro Rafał Trzaskowski.

Quali erano le principali motivazioni degli elettori nel contesto della forte polarizzazione della scena politica?

Credo che si sia trattato principalmente di una motivazione negativa. Alcuni elettori hanno votato per Karol Nawrocki principalmente per rendere più difficile alla coalizione di governo attuare il suo programma. Durante tutta la campagna elettorale, i politici di Diritto e Giustizia hanno messo in guardia contro la "chiusura del sistema", ovvero una situazione in cui il governo e il presidente provengono dallo stesso schieramento politico. A sua volta, una forte motivazione per un ampio gruppo di persone che ha votato per Rafał Trzaskowski è stata quella di votare per il male minore e scegliere un politico meno gravato da controversie.

Quanto sono state importanti le controversie sui candidati, come le accuse contro Karol Nawrocki, per il risultato finale delle elezioni?

Le polemiche hanno avuto un impatto sul risultato finale. Se Karol Nawrocki avesse evitato una serie di crisi d'immagine durante la campagna elettorale, molto probabilmente avrebbe ottenuto un risultato più favorevole. Sospetto che ci sia un gruppo di elettori che, nonostante l'elevata polarizzazione, la vicinanza ideologica al PiS e l'avversione all'attuale governo, abbia provato un forte disagio legato al passato di Karol Nawrocki e alla fine non lo abbia votato. A sua volta, c'è stato un gruppo di elettori che si è mobilitato per andare alle elezioni e votare contro Nawrocki, proprio a causa delle polemiche che lo riguardavano. Certamente, tra gli elettori c'era anche chi ha trattato le accuse rivolte a Karol Nawrocki come una forma di lotta politica e si è sentito motivato a sostenere la sua candidatura.

Di seguito potete leggere le opinioni dei politici dopo le elezioni: