Arrivederci, fino al tuo ritorno

La politica non ha senso senza partiti. Ma ci sono partiti che non hanno più senso per noi. E quando le ragioni per appartenere a un partito sembrano scomparire, è nostro dovere andarcene. Per questo, per dire addio al Partito Socialdemocratico, ho deciso di scrivere questo testo dopo aver consegnato la mia tessera di membro alla sede nazionale.

Ronald Reagan diceva di non aver lasciato il Partito Democratico, ma che il Partito Democratico aveva abbandonato lui. Non posso lamentarmi di essere sorpreso da questo risultato, come Reagan, perché il partito non è cambiato molto da quando mi ci sono iscritto. Posso lamentarmi di più di essermi iscritto a un partito aspettandomi che tornasse a essere quello che è ora solo nei libri di storia. In parte, perché le motivazioni della mia adesione erano più emotive che razionali. Mio nonno fu eletto membro del PPD/PSD alle prime elezioni locali tenutesi a Cascais ed è il partito per cui la maggior parte della mia famiglia ha sempre votato. Ancor prima che prendessi una posizione politica, era già il mio partito. A 14 anni, inviai la mia prima domanda di adesione al JSD, che doveva essere stata archiviata in qualche cassetto elettronico. Era già il segno di un partito che opera come un gruppo ristretto, in cui le persone devono essere nominate da qualcuno di cui si fidano e non hanno alcuna possibilità se non si adattano a una "logica" o a un "progetto". In questa logica, siamo valutati da chi conosciamo e dall'ordine di arrivo, più che dal desiderio di servire la nostra comunità. Non lo sapevo, ma stavo già entrando in contatto con i problemi che hanno portato a questa partenza.

Quando finalmente mi sono iscritto al partito, a 21 anni, avevo meno illusioni. A 19 anni, avevo partecipato a una campagna per le elezioni locali di un gruppo di cittadini indipendenti, sostenuti da piccoli partiti di Cascais, contro il PSD, che era al potere. Sentivo la mancanza di cultura democratica che ancora caratterizza la nostra politica locale e nazionale. Tuttavia, ho scelto di credere che queste tattiche fossero contrarie all'identità storica del PSD e che dovessero essere combattute all'interno del partito per cui simpatizzavo.

Quei vizi non avevano nulla a che fare con il PSD nazionale, con cui mi ero politicizzato. I raccoglitori di voti professionisti non significavano nulla per chi era cresciuto guardando Passos Coelho dire "al diavolo le elezioni". Chi si concentrava sulla colonizzazione dell'apparato statale con gli attivisti non aveva senso per chi si era abituato a vedere un partito con figure come Jorge Moreira da Silva, Carlos Moedas o Miguel Poiares Maduro, che non avevano bisogno della politica per sopravvivere e che non vi partecipavano per rafforzare la macchina del partito. A Cascais, la mia città natale e quella di alcuni degli attivisti che più mi hanno ispirato a ritirare un modulo di iscrizione, come Marcelo Rebelo de Sousa, Francisco Pinto Balsemão e Joaquim Ferreira do Amaral, la forza dell'apparato cresceva con il diminuire della qualità delle politiche e dei politici. Peggio ancora, stavamo assistendo a una delusione nelle aspettative dell'elettorato, che nel 2001 aveva portato al potere António Capucho e che erano andate in fumo quando fu sostituito da Carlos Carreiras. Avevano sconfitto il piano del Partito Socialista e di José Luís Judas per uno sviluppo sregolato e insostenibile del comune. Erano stati eletti per dimostrare le loro credenziali umaniste e ambientaliste, nella tradizione di Carlos Pimenta. Per governare prima di tutto per il popolo e non per i propri interessi. E per garantire la preservazione dello storico stretto rapporto tra gli abitanti di Cascais e la natura. Ma dal 2011 in poi, hanno governato per un guadagno immediato, sulla scia di progetti edilizi megalomani che minacciano sempre più l'identità e la qualità della vita del comune.

Cascais è diventata un caso di studio del tipo di PSD che sta deludendo i portoghesi e che, di conseguenza, si sta allontanando dalla sua natura maggioritaria. È questo trionfo dell'apparato sul merito, della resistenza nelle trincee dell'intrigo sulla presentazione di risultati concreti, che spiega perché, dopo 24 anni al potere a Cascais, e dopo aver avuto nomi del calibro di Joana Balsemão, Filipa Roseta o Ricardo Baptista Leite, il PSD presenti ora il suo sindaco locale come candidato. Proprio come a Madeira, a Cascais, il PSD è un cinico occupante del potere che governa per perpetuare se stesso e solo in seguito per servire. Colonizza le istituzioni pubbliche di militanti provenienti da tutto il paese, moltiplicando le aziende municipali e usando tasse elevate per mantenere il comune in uno stato di festa permanente, in una festa dello spreco che passa inosservata perché a Cascais i soldi girano davvero a palate. È sconcertante vedere il mio consiglio locale utilizzato per accumulare un'enorme quantità di voti all'interno del PSD nazionale, dove attivisti provenienti da ogni angolo del paese vengono assunti per garantire il controllo dei consigli distrettuali e comunali. Parlare con imprenditori che ritengono che la vita sarà più facile per le loro aziende se diventano attivisti. Vedere dipendenti comunali capaci sottovalutati o licenziati perché non si allineano. Un partito che ha creato un consiglio amorfo, dove solo il 43% della popolazione ha votato alle ultime elezioni locali. Chiunque partecipi alle riunioni del consiglio o dell'assemblea comunale non può che vergognarsi della mancanza di rispetto che un rappresentante del partito di Sá Carneiro nutre per i suoi avversari e i suoi elettori. Ribadisco che questo non significa che Cascais stia affrontando uno scenario apocalittico e che il PSD abbia sbagliato tutto. Voglio solo dire che è giunto il momento di pretendere più del minimo dai politici. Smettetela di chiudere un occhio su tutto ciò che di inaccettabile sta accadendo nella nostra politica di partito solo perché i risultati non sono terribili. Dobbiamo essere più che mediocri.

Vorrei ricordarvi che stiamo parlando di un partito che ha trascorso 16 dei primi 25 anni di democrazia al governo, con due maggioranze assolute nel mezzo, e solo 9 dei successivi 25 con responsabilità di governo. Non è una coincidenza. Il PSD, con questo tipo di protagonista e questo modo di esercitare le sue funzioni, ha sprecato le sue riserve di credibilità, promettendo cose che non può mantenere e presentando candidati non all'altezza della sua storia. Ha smesso di essere il partito dei bravi uomini del territorio ed è diventato un partito chiuso in se stesso. Ha persino abbandonato il suo nome, il suo simbolo e i suoi colori. Ho assistito a questo processo da vicino, alcuni direbbero troppo da vicino per criticarlo, ma io direi abbastanza da vicino per comprenderlo davvero.

Se non ci ribelliamo contro la sua degenerazione in democrazia, invitiamo i suoi nemici a crescere. Di fronte a un PSD che non difende più ciò che Sá Carneiro, Balsemão e Magalhães Mota difendevano, e che quindi non difende ciò che difendo io, l'unica opzione che mi rimane è andarmene. Ma non me ne vado perché ho rinunciato. Me ne vado per cercare di servire la mia terra. Con una candidatura che ne dignifichi le dimensioni e la storia. Il quinto comune più grande del paese non può essere trattato come un feudo, a prescindere dal partito. È difficile per me, per ciò che amo dell'istituzione e per tutti gli amici che ho stretto lungo il cammino. Non potevo concludere senza mandare loro un abbraccio, per avermi reso migliore e per essere stati con me fino alla fine (e anche dopo). È stato un onore essere membro del PSD. Ed è con grande senso di responsabilità che me ne vado, portando con me in questa avventura membri molto più anziani di me, che mi hanno insegnato cos'era il PSD e cos'ha smesso di essere. La forza di chi ha combattuto per questo partito quando voleva metterlo a tacere e che ora si sente messo a tacere è in gran parte ciò che motiva questa decisione. Credo che torneremo a riunirci attorno ai principi che hanno attratto prima molti e poi milioni di persone.