Appunti sparsi

“È più facile ingannare le persone che convincerle di essere state ingannate.” Frase erroneamente attribuita a Mark Twain e che molti giurano sia stata scritta da un nordamericano.

"L'insostenibile leggerezza della leadership dell'IL": le dimissioni di Rui Rocha sorprenderanno solo chi non conosce il distacco che caratterizza la maggior parte dei liberali nell'esercizio del potere, o chi non ha letto Milan Kundera. Rui Rocha, va ricordato, assunse la guida di Iniziativa Liberale (IL) in un momento particolarmente critico, segnato dall'abbandono di João Cotrim de Figueiredo in un contesto di profonda divisione interna. La leadership di Rui Rocha si rivelò decisiva nel pacificare il partito internamente e nell'affrontare tre elezioni impegnative. I risultati elettorali ottenuti furono, in successione, i migliori nella storia dell'IL. Ciononostante, prevale la sensazione che il partito non sia riuscito a esprimere appieno il suo potenziale politico ed elettorale.

In un gesto coerente con il suo spirito e la sua integrità personale, Rui Rocha ha scelto di dare spazio a una nuova leadership, consentendo al partito di valutare se esista un "soffitto di cristallo" alla crescita del liberalismo in Portogallo, o se le difficoltà incontrate siano in gran parte dovute alla leadership sperimentata finora. Conosco Rui Rocha da molti anni e non posso che esprimere pubblicamente il mio riconoscimento per il suo impegno, la sua serietà e la sua dedizione alla guida dell'IL, soprattutto considerando le difficili circostanze politiche e il difficile contesto personale che ha dovuto affrontare.

Durante la leadership di Rui Rocha, l'IL ha meritato il mio voto in tre occasioni. Se la scelta del prossimo leader dell'IL dovesse ricadere su Mariana Leitão, riconsidererò la direzione del mio voto.

Sono consapevole che il background professionale e l'esempio personale siano fattori determinanti quando si tratta di concedere fiducia politica a qualsiasi candidato. Mariana Leitão ha una carriera che, a mio avviso, è incompatibile con i requisiti minimi richiesti per la leadership di un partito che si dichiara liberale. Prima di entrare attivamente in politica, Mariana Leitão ha ricoperto posizioni di rilievo per tredici anni presso "Puaça - Administração e Gestão SA" , una società interamente controllata da SONANGOL, la più grande azienda pubblica angolana, direttamente associata a un regime in cui la corruzione sistemica e la cleptocrazia sono diffuse. A suo dire, Mariana Leitão era "Amministratore Delegato e Membro del Consiglio di Amministrazione" di Puaça, con competenze esecutive rilevanti , in particolare nella preparazione e attuazione di piani strategici, nel controllo e monitoraggio delle performance finanziarie e di bilancio, nonché nella gestione degli investimenti e nel controllo di qualità.

Non riesco a concepire razionalmente come qualcuno che per tredici anni ha svolto funzioni come quelle sopra descritte senza disagio e certamente con una certa miopia nell'ambito di un'azienda pubblica così sinistra come SONANGOL, possa avere il profilo necessario per dare coerenza al messaggio dell'IL e portare il partito più lontano dei suoi predecessori. La possibilità di avere alla guida del destino del partito qualcuno con un background professionale così marcatamente legato alla sfera economica di un regime le cui caratteristiche sono profondamente contrarie al messaggio e al posizionamento dell'IL non può che essere vista come un enorme errore di valutazione , i cui rischi mi astengo dal verbalizzare, ma che vanno ben oltre le semplici conseguenze che potrebbero derivare da una gestione negligente in un'associazione di bridge.

“Guardate cosa dico, non cosa faccio”: Hugo Soares, che è, non dimentichiamolo, il segretario generale del PSD , è uscito pubblicamente per difendere che il candidato presidenziale Gouveia e Melo ha “lacune colossali” nel suo pensiero, soprattutto nel modo in cui vede la stabilità politica, aggiungendo che non pensa che sia salutare per la democrazia, e cita, “che qualcuno che ha ricoperto posizioni di altissimo livello nella sfera militare, possa lasciare la sfera militare per essere un candidato presidenziale”.

Vale la pena ricordare, come ha ricordato Hugo Soares, che la sopravvivenza o l'imminente fallimento della Terza Repubblica dipendono molto più dalla buona o cattiva condotta del governo che si è insediato nel frattempo, che dal rischio di militarizzazione del Regime, che non esiste. Come ha giustamente sottolineato Rui Ramos, nell'attuale era politica, l'elezione di qualcuno che, è importante sottolineare, ha già lasciato le Forze Armate non comporta il peso di altri periodi, e non vi è alcun rischio di militarizzazione del Regime.

I timori di Hugo Soares sono invecchiati rapidamente, e male: è estremamente ironico che il giorno dopo le sue dichiarazioni, il governo del PSD abbia scelto l'attuale Difensore civico facente funzioni ed ex giudice della Corte Costituzionale, Maria Lúcia Amaral (persona per la quale nutro grande ammirazione personale), come Ministro degli Interni e l'abbia riconfermata Ministro della Salute, nonostante i problemi riscontrati all'Ospedale Santa Maria, tra cui gli esercizi finanziari in cui Ana Paula Martins è stata presidente del Consiglio di Amministrazione, senza che ciò abbia indotto il segretario generale del PSD a starnutire per la cattiva salute della democrazia. Il tempo dirà chi sta, e chi no, degradando la salute della democrazia.