Guardiano della libertà o ancora dell'immobilità?

Il Portogallo ha bisogno di una nuova Costituzione. Non per cancellare il passato, ma per liberare il futuro. Eppure, il PS e il PSD, i partiti che hanno dominato il regime dal 1976, vogliono rimanere comodamente al di fuori di qualsiasi revisione costituzionale. Si rifiutano di discutere, bloccare il cambiamento e difendere una rigidità istituzionale che non serve più al Paese.

Viviamo in un Paese profondamente cambiato dal 1976. L'economia è cambiata, la società è cambiata e il mondo è cambiato. Eppure, per troppi aspetti, la nostra Costituzione rimane bloccata al tempo in cui è stata scritta, segnata da una transizione rivoluzionaria, dominata da una visione statalista della società e dell'economia e con un modello di organizzazione del potere che oggi non soddisfa più le esigenze di chi vive, lavora e investe in Portogallo.

Ecco perché dobbiamo rivedere la Costituzione. Non per vanità ideologica, ma per responsabilità verso il futuro.

Perché è urgente rivedere la Costituzione?

La Costituzione della Repubblica Portoghese fu redatta in un periodo di transizione rivoluzionaria, in un Paese che stava emergendo da una dittatura e che ancora sognava modelli di pianificazione socialista. Nonostante le numerose revisioni, il testo rimane carico di concetti obsoleti, con un impatto concreto sulla vita dei portoghesi:

• Impedisce una vera decentralizzazione poiché mantiene lo Stato centrale come il grande gestore di tutto.
• Limita la libertà di scelta subordinando la sanità, l'istruzione o la previdenza sociale a modelli di fornitura gestiti dallo Stato.
• Inibisce l’economia di mercato instaurando un’“economia mista” in cui lo Stato rimane onnipresente.
• Rende il sistema politico non rappresentativo, con circoscrizioni elettorali distanti dal popolo e nessuna responsabilità individuale dei deputati.
• Blocca le riforme urgenti della pubblica amministrazione, della giustizia e della governance fiscale.

Quando parliamo di revisione della Costituzione non parliamo di “strappi ai diritti” – parliamo di rinnovare le garanzie , aumentare le libertà , modernizzare lo Stato e aprire spazi all’iniziativa, al merito e alla giustizia .

Ma la Costituzione non è forse la base della stabilità?

Sì, ma stabilità non può essere sinonimo di stagnazione . E il Paese non è stabile: è bloccato. La stabilità costituzionale è virtuosa solo quando il testo fondamentale si adatta alle sfide della società. Oggi, la Costituzione è diventata uno scudo contro il cambiamento e uno strumento di controllo per chi si è insediato al potere.

Ma cosa succederebbe se PS e PSD rifiutassero? L'IL dovrebbe comunque procedere con la proposta?

Sì. La Costituzione è un patto nazionale, non proprietà di due partiti. Il suo dibattito non può dipendere dalla buona volontà dei blocchi costituiti. Anche se si sa che la proposta avrà un'alta probabilità di essere respinta, il sistema deve essere costretto a guardarsi allo specchio.

Presentare una proposta liberale e moderna, incentrata sulla libertà individuale e sullo stato di diritto, è un dovere politico e morale. Perché, anche se respinta, una buona proposta sopravvive nel dibattito pubblico, alimenta l'anticonformismo e prepara le vittorie future.

Il Portogallo non ha bisogno di una nuova rivoluzione. Ha bisogno di una nuova Costituzione. E anche se i padroni del sistema cercano di mettere a tacere il dibattito, questo è già iniziato: nelle strade, nelle idee, nelle volontà.

La Costituzione deve essere la garanzia della libertà, non il limite dell'ambizione collettiva. Deve aprire strade, non chiuderle. Deve proteggere i cittadini, ma non deve mai infantilizzarli, né trattarli come sudditi di uno Stato che decide tutto per loro.

La Costituzione non dovrebbe cristallizzare un Paese in mezze libertà, mezze riforme e mezze opportunità.