Zo verloopt het euthanasiedebat in Colombia volgens het ontwerp van het Ministerie van Volksgezondheid.

Het ministerie van Volksgezondheid bereidt een ontwerp voor over het beheer en de regulering van euthanasiegevallen in Colombia. Sommige politieke woordvoerders zijn het echter op een aantal punten niet eens.

Het voorstel is ontstaan ​​als reactie op de verschillende richtlijnen die het Constitutionele Hof de afgelopen jaren heeft uitgevaardigd . Er kan tot en met 27 juni 2025 commentaar worden geleverd.

Het ontwerp is controversieel geweest, met kritiek dat bijvoorbeeld minderjarigen toegang zouden kunnen hebben tot deze procedure. Volgens Luis Miguel López Aristizabal, afgevaardigde van het Huis van Afgevaardigden voor Antioquia,

In een interview met La FM bekritiseerde López de resolutie: "De kwestie van terminale aandoeningen is bijna voorbij. Ze praten over de autonomie en waardigheid van mensen, zelfs in gevallen zoals ernstige depressie. Ze willen ziekenhuizen dwingen euthanasie uit te voeren; deze resolutie is zeer ernstig."

Hij zei ook dat hij, hoewel hij tegen euthanasie is, voorstander is van palliatieve zorg. " Echt medeleven schuilt in het begeleiden van de patiënt, niet in het doden ervan ", voegde hij eraan toe.

Het document definieert een wettelijk kader dat de toegang tot euthanasie, palliatieve zorg en de geschiktheid van therapeutische inspanningen (AET) integreert. Het doel is ervoor te zorgen dat mensen met waardigheid het einde van hun leven kunnen doorkomen en weloverwogen beslissingen kunnen nemen over hoe ze de dood tegemoet treden. Dit betekent dat het niet nodig is om eerst één alternatief uit te proberen alvorens een ander te kiezen.

In dit verband vermeldt het document dat het recht om met waardigheid te sterven de volgende opties omvat:

Een aspect dat de aandacht heeft getrokken, is dat het niet langer verplicht zou zijn dat een patiënt zich in de terminale fase bevindt om toegang te krijgen tot deze procedure. Het document legt uit dat het verzoek om euthanasie binnen maximaal 10 kalenderdagen moet worden verwerkt en dat het een beoordeling van de geestelijke vermogens van de patiënt omvat, een ernstige gezondheidstoestand moet vaststellen en moet bevestigen dat er geen redelijke behandelalternatieven zijn. Indien het verzoek wordt afgewezen, heeft de patiënt recht op een second opinion, waarmee zijn recht op herziening van zijn zaak wordt gewaarborgd.

Een van de artikelen die het meest bekritiseerd wordt, is artikel 39, dat richtlijnen vastlegt voor verzoeken om euthanasie bij minderjarigen.

“Het verzoek om euthanasie door degene die het ouderlijk gezag over een kind of een jongere uitoefent, wordt beheerst door het belang van het kind, als volgt:

A. Van 6 tot 14 jaar is de aanwezigheid verplicht van de persoon die het ouderlijk gezag over het kind of de jongere uitoefent.

B. Van 14 tot 17 jaar is de aanwezigheid van de ouder van de adolescent niet verplicht. De ouder moet echter wel altijd op de hoogte worden gebracht van de beslissing van de patiënt.

"Ernstige fout van @MinSaludCol! De resolutie staat euthanasie toe, zelfs bij niet-terminale ziekten en om psychologische redenen. We dringen er bij de minister op aan deze niet te ondertekenen. De levens van onze kinderen worden niet door een resolutie gereguleerd. Ze worden beschermd!", is de kritiek die López op zijn X.com-account plaatste nadat hij kennis had genomen van het ontwerp.

Juan Carlos Losada sprak van zijn kant zijn steun uit voor de ontwerpresolutie. "Sinds 1997 heeft het Congres zich afgekeerd van de bescherming van een fundamenteel recht dat door het Constitutionele Hof is erkend. Het is tijd dat de wetgevende macht actie onderneemt om het recht te garanderen om over ons levenseinde te beslissen en onze wens om waardig te sterven uit te drukken", aldus hij in een bericht op X.com.

Losada voegde toe dat het doel van deze resolutie is om ervoor te zorgen dat mensen die te maken hebben met ondraaglijk lijden en terminale ziekten , vrije en weloverwogen beslissingen kunnen nemen over het einde van hun leven, onder voorwaarden van menselijkheid, medeleven en wettigheid.