De rechtbank van Barcelona steunt de verlenging van de zaak-Negreira, zodat Rosell en Bartomeu kunnen getuigen

Het Hof van Beroep van Barcelona heeft de verlenging van het onderzoek naar de zaak-Negreira , die de onderzoeksrechter in maart vorig jaar beval, bekrachtigd. Het Hof van Beroep stelde dat de verdachten, onder wie de voormalige Barça-presidenten Sandro Rosell en Josep Maria Bartomeu , nog geen getuigenissen hebben afgelegd.

In een uitspraak, waar EFE inzage in heeft gekregen, heeft de 21e Sectie van het Hof van Beroep van Barcelona het beroep verworpen dat voormalig Barça-directeur Albert Soler had aangespannen tegen de beslissing van de onderzoeksrechter om een ​​derde verlenging van het onderzoek voor nog eens zes maanden te verlenen. Ook andere partijen, waaronder FC Barcelona, ​​hebben zich tegen dit beroep verzet.

De rechter stemde ermee in om het onderzoek, dat al meer dan twee jaar loopt, te verlengen en de voormalige Barça-voorzitters Sandro Rosell en Josep Maria Bartomeu te dagvaarden om volgend jaar september als verdachten te getuigen, voor de meer dan acht miljoen euro die de voormalige vicevoorzitter van de Technische Commissie van Scheidsrechters (CTA) José María Enríquez Negreira tussen 2001 en 2018 van Barça ontving.

In zijn beroepschrift stelde Miguel Capuz , de advocaat van Soler , dat de verlenging niet naar behoren was gemotiveerd of gerechtvaardigd, aangezien er sinds november vorig jaar geen enkele procedure was gevoerd en dat de verlenging buiten de wettelijke termijn was overeengekomen: partijen werden hiervan op 11 maart op de hoogte gesteld, tien dagen nadat de termijn was verstreken.

Wat de eerste reden betreft, steunt het Hof het standpunt van de rechter om de zaak te verlengen: het onderzoek zou vertraging kunnen oplopen omdat de verdachten nog niet zijn gehoord, ondanks het feit dat die verschijningen al waren gepland, zij het zonder specifieke datum.

Volgens de rechtbank kan de uitkomst van deze verklaringen – die gepland staan ​​voor september volgend jaar – leiden tot ‘de noodzaak om verder onderzoek te doen, zoals het traceren van het geld of het verkrijgen van getuigenissen van personen die bijvoorbeeld de versie van bepaalde gebeurtenissen die de onderzochte personen geven, kunnen bevestigen.’

Wat betreft de datum waarop de zaak is verlengd, is het Hof van oordeel dat het argument van de verdediging dat er te laat overeenstemming is bereikt, gebaseerd is op "loutere speculatie of veronderstelling". Het Hof voert aan dat "elke twijfel wordt weggenomen" door het document van de advocaat voor gerechtelijke administratie (LAJ), die bevestigde dat het bevel op 26 februari was uitgevaardigd, enkele dagen vóór het verstrijken van de wettelijke termijn voor het verlengen van de zaak.