Nationale Vergadering: Een jaar na de ontbinding verkeert het Palais-Bourbon in staat van ontzetting

Geschiedenis schrijven in plaats van ondergaan, zo luidde de motivatie van Emmanuel Macron toen hij de verbaasde Fransen de ontbinding van de Nationale Vergadering aankondigde. Een jaar later, nu hij deze week het recht heeft herwonnen om het Parlement desgewenst opnieuw te ontbinden , kan de president slechts de politieke schade vaststellen die door deze kinderachtige daad is aangericht. Wat bedoeld was als "een moment van essentiële verduidelijking" dat zou leiden tot een wedergeboorte van de parlementaire macht – met zijn effectieve coalities, succesvolle wetsvoorstellen en verantwoorde compromissen – heeft alleen maar geleid tot de verontrustende immobiliteit van onze parlementaire democratie .
Een verlaten vergaderzaal, een verdwenen regering, stemmen tegen de eigen partij, een betreurenswaardig niveau van debat... Integendeel, we zijn terug in de 19e eeuw, toen de voorzitter van de vergadering, André Dupin, niet anders kon dan opmerken dat in de Nationale Vergadering "het platform als een waterput is: als de ene emmer naar beneden gaat, gaat de andere omhoog."
Veel parlementsleden maken zich zorgen over dit wanordelijke parlement, waarvan de wanorde alleen maar goed kan zijn voor Rassemblement National. Na de val van de regering van Michel Barnier gaf de president toe dat "helderheid en nederigheid vereisen dat we erkennen dat deze beslissing op dit moment meer instabiliteit dan sereniteit heeft veroorzaakt."
De parlementsleden die hun gevoelens en pijnlijke gevoel van machteloosheid aan Libération toevertrouwden, begrijpen dit maar al te goed. "Het opgeven van de eigen wetgevende macht is collectieve onverantwoordelijkheid, we verdraaien onze procedures volledig", erkent parlementslid (Liot) Constance de Pélichy. Maar moet Emmanuel Macron opnieuw het ultieme wapen inzetten , alsof een draai aan de caleidoscoop een politiek landschap zou kunnen onthullen dat verschilt van dit feodale regime van kleine baronnen? We mogen ons niet onderwerpen aan de geschiedenis, maar we mogen er ook niet over dromen.
Libération