Waarom Trumps grootste wereldwijde bondgenoten niet erg blij met hem zijn

Leidt president Donald Trump een voorhoede van rechts-populistische wereldleiders, die samenwerken om de liberale internationale orde te vernietigen en tegelijkertijd de macht in eigen land te consolideren?

Dat zou kunnen, maar gezien zijn recente buitenlandpolitieke beleid denkt hij daar kennelijk niet zo over.

Politici over de hele wereld die het establishment afkraken, van de Braziliaanse Jair Bolsonaro tot de Filipijnse Rodrigo Duterte en de Britse Boris Johnson, hebben in de loop der jaren vergelijkingen met Trump getrokken. Sommigen, met name de Hongaarse Viktor Orbán en de Argentijnse Javier Milei , hebben banden gesmeed met de Amerikaanse rechtervleugel uit het Trump-tijdperk. Ze zijn vaste gasten geworden op de Conservative Political Action Conference (CPAC) en maken hun opwachting in Amerikaanse talkshows en podcasts. Tijdens de recente presidentsverkiezingen in Roemenië beschreef de leidende rechtse kandidaat zichzelf enigszins verwarrend als een kandidaat van de " MAGA-lijst ".

Trump zelf heeft zich af en toe gemengd in politieke debatten in andere landen om rechtse politici te steunen, zoals de omstreden extreemrechtse leider van Frankrijk, Marine Le Pen . Sommige van Trumps hoge functionarissen hebben openlijk gesproken over hun wens om banden te smeden met rechts wereldwijd . In zijn strijdlustige toespraak op de Veiligheidsconferentie van München eerder dit jaar beschreef vicepresident J.D. Vance wat hij ziet als de oneerlijke marginalisering van rechtse partijen in landen als Roemenië en Duitsland als een grotere bedreiging voor de Europese veiligheid dan China of Rusland. Trumps bondgenoot Elon Musk is nog actiever geweest in het steunen van extreemrechtse partijen bij verkiezingen wereldwijd .

Maar alleen omdat Trump en zijn functionarissen graag zien dat politici en partijen van hun eigen kaliber winnen, betekent dat nog niet dat landen die door die politici en partijen worden geleid, kunnen rekenen op een speciale behandeling van de Trump-regering. Dit is de afgelopen weken vooral duidelijk geworden.

Vraag het maar aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die jarenlang nauwe banden heeft onderhouden met de Amerikaanse Republikeinse Partij, en met name met Trump, en een enigszins vergelijkbaar pad heeft bewandeld om voorheen gemarginaliseerde extreemrechtse partners in de mainstream te brengen. Dat alles heeft weinig geholpen, aangezien Trump zijn Israëlische aanhang met afgrijzen heeft achtergelaten door rechtstreeks te onderhandelen met partijen zoals Hamas, de Houthi's en Iran, en door de Golfstaten te worden geëerd tijdens een reis door het Midden-Oosten die Israël nadrukkelijk niet omvatte.

De hindoe-nationalistische premier van India, Narendra Modi, wordt eveneens met Trump vergeleken vanwege zijn populistische aantrekkingskracht , meerderheidsretoriek en ontmanteling van democratische normen. Trump heeft een enorme groep aanhangers opgebouwd onder de hindoe-nationalistische Modi-aanhangers en een nauwe werkrelatie met Modi zelf.

Maar nadat Trump een staakt-het-vuren aankondigde tijdens de recente opflakkering van geweld tussen India en Pakistan , maakte Trump veel van zijn Indiase aanhangers woedend met opmerkingen die leken te wijzen op de druk die India had uitgeoefend om zijn militaire campagne te staken en die de Indiase en Pakistaanse standpunten op één lijn brachten. Om het nog erger te maken, bekritiseerde Trump publiekelijk Apple voor de plannen om de assemblage van Amerikaanse iPhones van China naar India te verplaatsen. Deze stap zou onder andere regeringen wellicht geprezen zijn als een overwinning voor 'friendshoring' – het verplaatsen van de productie van kritieke goederen van tegenstanders naar bondgenoten – maar draagt ​​niet bij aan Trumps doel om de industriële productie terug te brengen naar de VS.

Zelfs Orbán, ster van CPAC en favoriete gast van Tucker Carlson , lijkt de laatste tijd gefrustreerd over Trump. Zijn regering heeft de nauwe economische relatie met China omschreven als een "rode lijn" en beloofd de economie niet los te koppelen van die van Peking, ongeacht de druk die Trump uitoefent. Orbáns gelijktijdige positie als de meest pro-Trump én meest pro-China leider van Europa lijkt steeds ongemakkelijker.

Over het geheel genomen is er weinig bewijs dat politieke voorkeuren een bepalende factor zijn voor Trumps benadering van het buitenlands beleid. Dat blijkt overduidelijk uit de tarieven die de president in april aankondigde voor ‘Bevrijdingsdag’.

Neem bijvoorbeeld Latijns-Amerika: Argentinië – aangevoerd door de sluikharige iconoclast en Musk-favoriet Javier Milei – en El Salvador – aangevoerd door Nayib Bukele, een cryptominnende autoritair leider die bereid is de gevangenissen van zijn land om te vormen tot een Amerikaanse goelag – hadden misschien vrijstelling van de tarieven verwacht. Maar ze kregen dezelfde tarieven als linkse regeringen zoals Colombia en Brazilië.

Uiteindelijk zijn het niet de leiders die het met Trump eens zijn over migratie, de rechtsstaat of woke-mentaliteit die zijn angst lijken te hebben. Het zijn de rijken in het Midden-Oosten, die de grote deals en snelle overwinningen kunnen realiseren waar hij naar verlangt.

En gezien de waarschijnlijk - op zijn minst gedeeltelijk - door Trump geïnspireerde afstraffing die rechtse partijen in Canada en Australië bij de recente verkiezingen hebben ondergaan , is het niet duidelijk of het je echt veel oplevert om bekend te staan ​​als de "Trump van" je land. Wat zijn uiteindelijke nalatenschap voor de Verenigde Staten en de wereld ook is, het lijkt er niet op dat hij herinnerd zal worden als de man die het wereldwijde extreemrechtse populisme weer groot heeft gemaakt, en hij lijkt zich daar ook niet echt druk om te maken.