Strategie of waanzin? Oekraïne valt het hart van de Russische nucleaire afschrikking aan

Ongekende Oekraïense aanval op Russische nucleaire drie-eenheid: het spel verandert

In de afgelopen uren heeft Oekraïne een meervoudige en gerichte aanval uitgevoerd diep in Russisch grondgebied. De aanval vond plaats op strategische vliegvelden en spoorlijnen met een precisie die weinig twijfel laat bestaan ​​over de directe betrokkenheid van westerse inlichtingendiensten. Vier militaire bases, het hart van de luchtcomponent van de Russische nucleaire afschrikking, werden volgens berichten beschadigd door een zwerm drones. Naar schatting (Moskou heeft dit niet bevestigd) zijn tientallen bommenwerpers vernietigd. Tegelijkertijd werden drie treinen, met één passagier, geraakt, waarbij doden en gewonden vielen.

In zo'n ernstige context wordt het door de mainstream gebagatelliseerd. Het nieuws wordt naar de onderkant van de lijst verwezen, bijna alsof het elk logisch verband tussen oorzaak en gevolg, tussen provocatie en een mogelijke Russische reactie, wil ontkrachten. Zoals altijd werkt de officiële westerse communicatie één kant op: alles wat uit Kiev komt wordt gerechtvaardigd en alles wat uit Moskou zou kunnen komen, wordt veroordeeld.

Maurizio Murelli ontmantelt in zijn redactioneel artikel, gepubliceerd door Arianna Editrice, het verhaal op heldere wijze en stelt de echte vragen: wie heeft Kiev voorzien van de satellietbeelden die nodig waren voor de operatie? Welke reactie verwachten de Anglo-Amerikanen? En vooral: hebben ze werkelijk alle mogelijke tegenzetten doordacht, of duwen ze Europa richting een punt waar geen weg meer terug is?

Bron: Maurizio Murelli – gepubliceerd op Arianna Editrice

Allereerst moet gezegd worden dat het project van de Oekraïense geheime dienst (SBU) vanuit militair oogpunt als briljant kan worden beschouwd. Vanuit militair oogpunt moeten wij degenen die dit hebben bedacht en uitgevoerd, feliciteren. Als men echter nadenkt over de gevolgen die een dergelijke actie voor Oekraïne met zich meebrengt, dan ziet het er omgekeerd uit: deze onderneming zal onvermijdelijk een wijziging van het operationele register van de Russische Federatie met zich meebrengen. Wanneer een speler in een schaakpartij zijn loper in de aanval zet, moet hij niet alleen rekening houden met de onmiddellijke tegenzet, maar met de gehele reeks tegenzetten, die minstens 5-7 in getal zijn, zoals een schaakmeester mij ooit uitlegde. De eerste vraag die we ons moeten stellen is: welke voorspelling deden de Oekraïners over mogelijke tegenzetten? Hebben ze erover nagedacht en berekend? Zijn ze tot 5-7 gekomen of bleef het bij 1-2?

De tweede vraag die we ons moeten stellen is: is dit alleen het werk van de SBU? Er circuleert een afbeelding op Telegram-kanalen en later ook op westerse kanalen – die ik hier plaats en waarop Vasyl Malyuk, het hoofd van de SBU die wordt gezien als de bedenker van de onderneming, gebogen staat over satellietkaarten van de getroffen luchthavens. Gezien de tijd waarin we leven, kan men niet met zekerheid zeggen of het om een ​​afbeelding gaat die door kunstmatige intelligentie is gemaakt. Er bestaat echter geen twijfel over het feit dat a) een dergelijke onderneming niet had kunnen worden uitgevoerd zonder de ondersteuning van satellietbeelden; b) De Oekraïners beschikken niet over voldoende satellieten om de benodigde beelden te leveren. De vraag is dus wie deze beelden heeft geleverd en verdachte nummer één (als we uitsluiten dat ze dateren uit de tijd van de regering-Biden) is ongetwijfeld de Britse MI6, ook al voorspelden de VS – via Trump een paar dagen geleden – dat er iets vreselijks zou gebeuren in Rusland als Poetin niet zou buigen voor hun “milde advies”. En dan is de vervolgvraag: welke tegenzet verwachten de Engelsen en/of de VS? Berekenden ze 1-2 of 5-7? En nogmaals: welke tegenmaatregelen kunnen we nu van de Russische Federatie verwachten?

Gisteren heb ik, naast enkele Russische en Oekraïense Telegram-kanalen, ook verschillende sociale pagina's van veel "pro-Russen" en enkele "pro-Oekraïners" verkend en de "informatievoorstellingen" van de mainstream gevolgd. Ik merkte de volgende dingen op. A) De belangrijkste kranten berichtten over de operatie, maar besteedden er geen enkele nadruk aan. Ja, zoals gewoonlijk zijn ze de megafoons geworden van de Oekraïense betrekkingen door te melden dat er 40 bommenwerpers zijn vernietigd, zonder de persberichten van het Russische Ministerie van Defensie te herhalen, die andere aantallen melden. Maar ze zijn "laag gebleven" door het nieuws te verspreiden op de vierde/vijfde plaats op hun "lijsten". Eerst Mattarella's uitspraken over Palestina en de viering van 2 juni, daarna het nieuws uit Palestina, vervolgens het binnenlandse nieuws (vrouwenmoorden en diverse overvallen) en ten slotte kort en heel droogjes wat er in Rusland was gebeurd. Ook gisteravond, tijdens het persoverzicht van RaiNews24 om 23.00 uur, stelde de presentatrice pas op het laatste moment en gedurende ruim 60 seconden vragen aan haar drie gasten over het onderwerp. Vanmorgen hetzelfde. Ik heb de indruk dat het mediasysteem een ​​angstaanjagende Russische vergelding verwacht (die ze misschien al verwachtten voor gisteravond of vandaag) en dat ze willen voorkomen dat dit in verband wordt gebracht met de Oekraïense onderneming, door een mediaoperatie uit te voeren die gelijk is aan en tegengesteld is aan de operatie in Israël/Gaza/Westelijke Jordaanoever. "Ja, de Israëliërs overdrijven (sic!) met het geweld... maar 7 oktober! De terroristische aanslag van Hamas!" In dit geval hoeft er geen enkele rechtvaardiging te worden gegeven voor de voorspelde Russische reactie, die op monsterlijke wijze tot in de puntjes zal moeten worden uitgevoerd – met de gezant Piagnarelli die ons over dode eenden zal vertellen. Israël is democratisch en wordt geleid door westerse waarden. Rusland is een dictatuur en brengt slechte waarden in de praktijk. Er moet dus op de een of andere manier een verklaring worden gegeven voor de Israëlische reactie, terwijl de Russische reactie onacceptabel is.

En dan zijn er de ‘pro-Oekraïners’. Hier moeten we zwijgen over de uitspraken van sommigen van hen. De institutionele partijen zoals Calenda kwalificeren zichzelf en hun idiotie is zo overduidelijk dat het geen commentaar verdient. Onder de niet-institutionele mensen, objectief gezien dienaren van de NAVO en het Atlantisch gedachtegoed, die door het lint gaan als hun dit wordt aangerekend, zijn er die een toost uitbrachten en er zijn er die wederom een ​​demonstratie gaven van hun kleinzieligheid. Ik wil ze geruststellen. Bij de staatsgreep in Oekraïne werden immers duizend Russische bommenwerpers vernietigd, terwijl de opslagplaatsen voor 19e-eeuwse scheppen, de muilezelstallen en de garages voor motoren – kortom, alle spullen waarmee de Russen hun opmars in de Donbas voortzetten – intact bleven.

En tenslotte de “pro-Russen” die sinds gisteren voor het grootste deel van alles en nog wat hebben voorspeld. “Nu zal Poetin Oekraïne aanvallen met kernwapens, een Europese hoofdstad, hij zal van Kiev een soort Gaza maken door het met de grond gelijk te maken…” enz. Waarschijnlijk verwachtten ook zij de verdiende, angstaanjagende represaille die gisteravond had plaatsgevonden. Er is een refrein dat vaak terugkomt: "Als ik in Poetins schoenen stond..." en zo gaat de eindeloze lijst van verbazingwekkende en catastrofale militaire prestaties die ze zouden leveren verder. In dit geval zijn we vaak niet in de aanwezigheid van degenen die op zijn minst nadenken over de 1-2 tegenzetten van de tegenstander (Oekraïne + NAVO), maar van degenen die niet in staat zijn om verder te kijken dan het perspectief van het kind op de kleuterschool in Mariuccia dat indiaantje tegen cowboys speelt. En gelukkig is geen van deze dingen in de plaats van Poetin gekomen.

Het is nog maar de vraag wat er gaat gebeuren. Kortom, we kunnen ervan uitgaan dat de Russen vandaag in Istanbul de Oekraïners uitnodigen om te capituleren, wat uiteraard een verontwaardigde weigering oplevert. Dan zullen de Russen de reacties van de VS en de “bereidwilligen” evalueren. Dan komt de geplande (men is al bezig met de planning) reactie op de drie aanslagen op de spoorlijnen. Ook hier viel onze mainstream op: “de bruggen over de spoorlijnen zijn ingestort”. Het is bekend dat Russische bruggen in het weekend snel vervelen en dat ze, om een ​​‘shotje leven’ te krijgen, instorten op treinen met burgers. Wat wil je doen?

Ik sluit niet uit dat de Russen nu, naast aanvallen op industriële, energie- en militaire structuren, ook plannen hebben om institutionele machtscentra en zelfs enkele hooggeplaatste figuren in de nomenclatuur te treffen (ook als reactie op de moord op een paar gepensioneerde Russische generaals). Het Russische militaire initiatief zal waarschijnlijk intensiever worden, maar in essentie zal de manier van opereren niet veel veranderen. Maar ik ben geen Poetin. Ik speel af en toe schaak, maar als ik een goede dag heb, kan ik hooguit twee tegenzetten bedenken.

Eén ding is zeker: het houdt hier niet op... er zullen meer dan eens mensen een traantje laten en sommigen zullen niet meer kunnen lachen.