Voldoet Piracy Shield niet aan de Europese wetgeving?

Volgens de CCIA (Computer & Communications Industry Association) zijn de door de Communications Regulatory Authority (AGCOM) aangekondigde wijzigingen in de regelgeving inzake online auteursrechtbescherming niet in overeenstemming met de Europese wetgeving. Deze wijzigingen worden doorgevoerd via het beruchte Piracy Shield -platform.

CCIA verzoekt de Europese Commissie om tussenkomst

Resolutie nr. 47/25/CONS van 18 februari breidt het gebruik van Piracy Shield uit naar andere illegale content dan sportevenementen (films, tv-series en amusementsprogramma's). IP-adressen en domeinnamen die " hoofdzakelijk " bedoeld zijn voor auteursrechtschendingen, kunnen ook worden gemeld. Blokkeringsbevelen worden uitgebreid naar VPN-providers en openbare DNS-servers , terwijl zoekmachines ook illegale websites moeten de-indexeren.

Er is een openbare consultatie gestart over deze wijzigingen. De Computer & Communications Industry Association ( CCIA ), die Amazon, Apple, Cloudflare, Google, Meta en andere techbedrijven vertegenwoordigt , heeft de Europese Commissie verzocht om in te grijpen in het kader van de TRIS-procedure , omdat het Piracy Shield mogelijk in strijd zou kunnen zijn met de Europese wetgeving.

De vereniging vraagt ​​om vier aspecten te beoordelen: gebrek aan procedurele waarborgen en transparantie, risico op overmatige blokkering en nevenschade, twijfelachtige rechtsgrondslagen voor grensoverschrijdende verwijdering en ineffectiviteit van blokkering op netwerkniveau. De CCIA benadrukt allereerst dat toegang tot de sites binnen 30 minuten na de melding moet plaatsvinden, zonder voorafgaande verificatie door AGCOM.

Er is ook geen mogelijkheid om blokkeringsverzoeken te betwisten en er snel beroep tegen aan te tekenen. Tot slot zijn de technische specificaties van Piracy Shield niet bekend. De vereniging wijst ook op de mogelijke nevenschade , zoals het blokkeren van legitieme websites die hetzelfde IP-adres delen als piraterijwebsites.

De wijzigingen in de regelgeving maken het ook mogelijk om verwijderingsbevelen uit te vaardigen voor content die in andere Europese landen wordt gehost, met de Digital Services Act (DSA) als rechtsgrondslag. De CCIA stelt dat de DSA nationale autoriteiten geen carte blanche geeft om dwangmaatregelen te nemen tegen hostingdiensten in andere lidstaten.

Tot slot benadrukt de vereniging de ineffectiviteit van blokkades, omdat ze gemakkelijk te omzeilen zijn en het probleem niet bij de wortel aanpakken. Het zou beter zijn om de samenwerking met hostingproviders en -platforms te versterken om illegale content bij de bron aan te pakken, distributeurs en eindgebruikers aan te pakken en de transparantie, een eerlijk proces en beroepsmogelijkheden te verbeteren.