Democratieën bedreigd door autocratieën (en wat doet Italië?). Debat in de Senaat

Het is de derde verjaardag van de Russische inval in Oekraïne en het is ook de dag waarop de VS, net als Rusland, bij de VN tegen de territoriale integriteit van het binnengevallen land stemde. Wat doet Europa? De vraag gaat rond op het oude continent na de Duitse verkiezingen en ook in de Italiaanse parlementszaal. Van rechts tot links wordt er gesproken over de houding van premier Giorgia Meloni na de overwinning van Donald Trump: is ze veranderd? Moet er op de een of andere manier iets veranderen, zolang het oude continent in de greep is van autocratieën? En terwijl de gevel van Palazzo Madama oplicht met de kleuren van de Oekraïense vlag ter herdenking van 24 februari 2022, brengt de voorzitter van de Senaat Ignazio La Russa zijn groeten over aan het evenement dat door Centro Popolare werd georganiseerd voor de presentatie van het boek van Maurizio Molinari "De nieuwe oorlog tegen democratieën - hoe autocratieën de internationale orde willen omverwerpen" (red. Rizzoli). La Russa heeft zich niet laten horen, zoals aanvankelijk werd gedacht, vanwege een andere gelijktijdige institutionele verplichting inzake een sportthema in het Noorden (Milaan-Cortina 2026), en de hoop op een constructieve discussie over een thema "van groot belang voor het hele Westen" rust op de sprekers, van wie sommigen direct betrokken zijn bij het nieuwe donkere uur voor het Westen (Winston Churchill is de stenen gast, geciteerd en betreurd): de Oekraïense ambassadeur in Rome Yaroslav Melnyk en de Israëlische ambassadeur Jonathan Peled; voormalig voorzitter van de Kamer en Democratisch senator Pierferdinando Casini; de fractieleider in de Senaat van FdI Lucio Malan, de parlementsleden van Noi moderateti-Centro popolare Mariastella Gelmini, Mara Carfagna en Giusy Versace. En het zijn de ambassadeurs zelf die hun bezorgdheid uiten. “Een bitter besef”, zal Melnyk zeggen: het besef van een mogelijke uitbreiding van de crisis van de Zwarte Zee tot de poolcirkel, het besef van het feit dat democratieën, naarmate de tijd verstrijkt, niet in staat zijn om “symmetrisch en onmiddellijk” te reageren op het gevaar dat hen bedreigt. Europese landen hebben een “beslissendere” stap nodig, zegt hij, en rechten “zijn geen slogans voor schoolboeken”. Europa wordt opnieuw in twijfel getrokken, wanneer de Israëlische ambassadeur spreekt over 7 oktober als een “aanval op het hele Westen” door degenen die instabiliteit willen creëren in alle democratische landen met een “veelzijdige” oorlog, en Molinari eraan herinnert dat democratieën die worden aangevallen kunnen beslissen of ze “vechten, onderhandelen of zich overgeven”, maar autocratieën “zullen zeker niet van richting veranderen”. Het probleem speelt zowel in het centrum-links als in het centrum-rechts. En als Malan de discussie naar een relatief veilig terrein brengt, weg van de anti-Melon polemieken (“in de jaren zeventig zagen we al autocratieën aan het werk”, en de gevonden oplossing draaide om het voorkomen dat ze zich zouden verenigen”, en daarom zou het zien van hun eenheid nu enige twijfels moeten oproepen over de fouten die het Westen heeft gemaakt), richt Casini zich rechtstreeks op de Europese verdediging (ga dat maar eens vertellen aan enkele bondgenoten van de Democratische Partij en zelfs aan enkele afdelingen van de Democratische Partij zelf): een gemeenschappelijke verdediging is een “dringende” noodzaak, “afschrikkingskrachten” zijn nodig, maar de rekening kan niet door de VS alleen worden betaald. Mara Carfagna, die de EU uitnodigt om "een staat te worden", denkt aan het Midden-Oosten: "Er is geen sprake van een Israëlisch-Palestijns conflict, er is sprake van brute agressie door een terroristische organisatie, Hamas, tegen een vrije, democratische en burgerlijke staat" en "het zou passend zijn als de Verenigde Naties, in plaats van Israël voortdurend als doelwit te nemen, de oprichting van een internationale coalitie zouden bevorderen om het radicale islamitische terrorisme in het Midden-Oosten uit te roeien". Mariastella Gelmini vreest dat een Europa “zonder visie” gedoemd is tot marginalisering: “De Unie heeft in de tijd van Covid buitengewoon werk verricht”, zegt Gelmini, en “ten eerste heeft ze vrede op ons continent gegarandeerd, ze heeft Oekraïne zonder aarzelen vanaf het begin gesteund, met twee verschillende regeringen en met een financiering die over het algemeen vergelijkbaar was met die van de Verenigde Staten. Maar het heeft geen invloed op de oplossing van kritieke gebeurtenissen. Iedereen die de EU echt wil verdedigen, moet vandaag de dag vechten voor een sprong voorwaarts en voor het hervinden van een visie. Dat kan alleen als het besluit een gemeenschappelijk buitenlands beleid en een gemeenschappelijke verdediging op te zetten, en als het verder kijkt dan de geïmproviseerde dimensie en de illusies van grootsheid van individuele staten." In de tussentijd is het leidende licht het pad dat “duidelijk is aangegeven door Mario Draghi”: “We moeten ons zorgen maken over de groei van onze economieën, het stroomlijnen van de bureaucratie, het investeren van de benodigde middelen en het helpen van bedrijven”.

Meer over deze onderwerpen: