Einde van het leven, zo wil rechts het recht om te sterven begraven
Handtekeningeninzameling voor euthanasie gestart
Het wetsvoorstel maakt hulp bij zelfdoding vrijwel onmogelijk. Cappato (Ass. Coscioni): "Een valstrik", en lanceert een handtekeningenactie voor een nieuw populair wetsvoorstel voor legale euthanasie.
Rechts werkt aan een nieuwe wet over het levenseinde. Of beter gezegd, het is een speciale commissie van senatoren van de Senaatscommissies Justitie en Sociale Zaken, die druk bezig is een synthese te vinden tussen vijf wetsvoorstellen die de afgelopen maanden zijn ingediend door de PD, M5S, Avs en FI. En zelfs al is het voorstel slechts een voorlopig, verbeterbaar concept, dan leidt het al tot discussie. Want er duiken meteen problemen op die de oppositie en organisaties die zich al jaren met de kwestie bezighouden, zorgen baren, in de eerste plaats de vereniging Luca Coscioni . En het is Marco Cappato , penningmeester van de Coscioni, die aan L'Unità commentaar geeft op het voorstel dat de meerderheid voor ogen heeft. En volgens hem is het de bedoeling om "de bestaande wet volledig leeg te maken en er alles aan te doen om deze alleen nog maar op papier te laten bestaan, zonder dat iemand er in de praktijk toegang toe heeft" .
Maar laten we bij het begin beginnen. Het verhaal van het levenseinde werd onderbroken op 10 juni, vier maanden nadat Toscane de eerste regionale wet inzake "medisch geassisteerde vrijwillige dood" had goedgekeurd . Die dag kwamen premier Meloni en de centrumrechtse leiders bijeen, geïnspireerd door één enkele urgentie: Italië een nationale wet geven om de kwestie te regelen. Tot nu toe hebben we ons in feite gebaseerd op de uitspraken van het Constitutionele Hof, dat het Parlement inmiddels herhaaldelijk heeft gewaarschuwd voor de noodzaak van ingrijpen. Maar zo is het nu eenmaal. En dus waren de twee uitspraken van het Constitutionele Hof gezaghebbend: die uit 2019 en vervolgens de "geactualiseerde" uit 2024, waarmee de constitutionele magistraten vaststelden dat hulp bij zelfdoding (en niet euthanasie, wat iets anders is) toelaatbaar is onder bepaalde voorwaarden : de pathologie is onomkeerbaar, de persoon lijdt op een manier die hij/zij ondraaglijk acht, is afhankelijk van levensverlengende behandelingen en is in staat om vrije en weloverwogen beslissingen te nemen. Het doel is nu om die straffen ter hand te nemen en ze in wetgeving om te zetten. Maar, zoals gezegd, rechts herschrijft ze op zijn eigen manier. Hier en daar worden er wat Cappato omschrijft als echte " vallen" ingebouwd.
Ten eerste: het ontwerp, zegt Cappato, beoogt "de nationale gezondheidszorg af te schaffen". En hij legt uit: " Terwijl het vandaag de dag de individuele territoriale gezondheidsinstellingen zijn die, op aangeven van de Consulta, beslissen en beoordelen of iemand recht heeft op hulp bij zelfdoding, wat doet de overheid - na te hebben vastgesteld dat er 8 gevallen van wettelijk toegestane vrijwillige hulp bij zelfdoding zijn geweest -? Ze stelt een nationale ethische commissie in die door de overheid wordt benoemd om alle verzoeken te centraliseren." Met één gevolg: "Aangesteld door de overheid, zal de nationale ethische commissie gevuld worden met mensen die tegen en vijandig staan tegenover het recht op keuzevrijheid." En niet alleen dat. De eerder genoemde " ethische commissie", die zal bestaan uit 7 personen, waaronder een jurist, een bio-ethicus en een psychiater, heeft ook al vanwege haar naam voor controverse gezorgd. Over dit punt verduidelijkte de Democratische senator Alfredo Bazoli, die deel uitmaakt van de speciale commissie, aan L'Unità: "De naam moet worden aangepast: een ethische commissie maakt nog geen ethische staat. Termen als 'wetenschappelijke commissie' of 'klinische evaluatiecommissie' zijn veel beter ." De uitsluiting van de NHS, benadrukt Cappato, komt ook voort uit een andere bepaling: een extern persoon zal naar het ziekenhuis gaan om de terminaal zieke patiënt te helpen sterven. " Het is alsof de overheid zou zeggen: de NHS moet niets doen, degenen die de mogelijkheid hebben om zich tot privéklinieken, tot particulieren, te wenden om naar Zwitserland te gaan, kunnen dat doen."
Maar volgens Cappato is er nog een andere "valkuil" : de langere reactietijd op verzoeken. De penningmeester van Luca Coscioni zegt: "Volgens het ontwerp zou de wachttijd 60 dagen moeten bedragen, plus in sommige gevallen nog eens 60 dagen extra. En we hebben het over verzoeken van mensen met terminale ziekten en ondraaglijk lijden, dus pas na maanden reageren kan ertoe leiden dat ze vroegtijdig sterven." Er is echter een nog zorgwekkender punt: het punt dat bepaalt dat – in geval van afwijzing van het verzoek om toegang tot het levenseinde – de terminaal zieke patiënt pas na vier jaar een tweede aanvraag kan indienen. "De persoon die weet dat de ziekte degeneratief is en dat het antwoord pas na maanden komt, stelt de vraag misschien iets eerder. Maar we moeten in dit geval voorzichtig zijn, want als ze het te vroeg vragen, bestaat het risico dat – zelfs als het later verergert en aan alle criteria voldoet – ze het na de eerste 'nee' niet meer kunnen aanvragen. Dat heeft geen zin, want de toestand van een patiënt verslechtert zelfs in drie maanden tijd. Wat heeft het voor zin om te zeggen: 'Je moet vier jaar wachten'? Alsof het een spelletje is", zegt Cappato verbitterd.
De andere serieuze zaak, voegt hij eraan toe, is de wijziging van de voorwaarden die worden toegepast op een van de voorwaarden voor toegang tot het levenseinde zoals beschreven door de Consulta , namelijk de voorwaarde voor afhankelijkheid van levensverlengende behandelingen. "Deze uitdrukking ", aldus Cappato, " is gewijzigd in 'behandelingen ter vervanging van vitale functies'. De huidige terminologie omvat, in de jurisprudentie van het Hof, ook patiënten die afhankelijk zijn van de hulp van derden, niet alleen patiënten die aan machines zijn gekoppeld (ik denk aan dingen zoals katheters). Terwijl 'behandelingen ter vervanging van vitale functies' vervangingen betekenen voor voeding, hydratatie, en dus daadwerkelijke machines. Een manier om de toegang verder te beperken."
Dan is er nog een valkuil, die waarbij de patiënt verplicht wordt deel te nemen aan een palliatief zorgprogramma . En een laatste "kers op de taart": het eerste punt van het voorstel spreekt over "het beschermen van het leven van conceptie tot dood". Een anti-abortus nuance waarover Bazoli geruststelt: "Het is een gekke misstap, maar in de commissie hebben ze ons verteld dat ze die zullen verwijderen." Hoe dan ook, de ontoereikende reactie van de regering heeft Cappato ertoe aangezet de strijd voort te zetten. Gisteren werd in Milaan, op de Piazza XXV Aprile, een persconferentie gehouden door de vereniging Luca Coscioni, die het startsein gaf voor de handtekeningeninzameling voor een populair wetsvoorstel over alle keuzes rond het levenseinde, inclusief euthanasie. Het doel is om 50.000 handtekeningen te verzamelen vóór 17 juli, wanneer het controversiële en centraliserende voorstel van rechts in de Kamer zou moeten arriveren.
l'Unità
