Minister Schillaci intervenieert bij de vaccinatiecommissie: de intrekking leidt tot verdeeldheid.

Het conflict over benoemingen schudt het ministerie op en Schillaci komt in het middelpunt te staan van de zaak rond de vaccinatiecommissie, die de wetenschap , de politiek en de publieke opinie verdeelt.

Schillaci en de Vaccinatiecommissie: de zaak van de betwiste benoemingen

Orazio Schillaci heeft het duidelijk en zonder omhaal van woorden gezegd: hij is bereid de benoemingen van de twee artsen die tegen vaccinaties zijn, in te trekken.

Omdat wetenschap niet te verdraaien is voor politiek, herhaalt hij het tenminste. Hij legde het uit in een interview met Il Foglio : "De uitdagingen waar we voor staan vereisen grondigheid, zowel wetenschappelijk als methodologisch." Woorden die klinken als een vastberaden, bijna definitief standpunt.

De kwestie kwam aan het licht toen de regering besloot om twee bekende figuren, de Toscaanse kinderarts Eugenio Serravalle en de Bolognese hematoloog Paolo Bellavita, te benoemen tot de Vaccinatiecommissie , de commissie die het vaccinatiebeleid vaststelt. Deze benoemingen werden gesteund door de Broeders van Italië en krachtig verdedigd door de Liga, die traditioneel een meer sceptische houding ten opzichte van vaccins aanneemt. Maar al snel werd de onvrede duidelijk, zowel binnen als buiten de instellingen.

Schillaci, voormalig rector van de Tor Vergata Universiteit, een technicus die Giorgia Meloni steunt maar ook een nauwe band heeft met minister Lollobrigida, leeft momenteel met een zware last. De druk komt van vele kanten: wetenschappers, beroepsverenigingen en de oppositie. En het steeds sterker wordende gevoel dat de minister niet gezien wil worden als degene die complotdenkers de ruimte heeft gegeven. "Een onvoorzichtige zet", noemt hij het. Maar het is iets wat hij zich niet kan veroorloven. En iets wat hij waarschijnlijk niet zal toestaan.

Wetenschap en politiek: Minister Schillaci spreekt over de vaccincommissie.

De benoemingskwestie is niet beperkt gebleven tot ministeriële kringen. Ze heeft de wetenschappelijke gemeenschap geschokt. Silvio Garattini, een gerespecteerde stem en oprichter van het Mario Negri Instituut, verwoordde het botweg: "Een besluit dat de Covid-doden beledigt. De minister moet reageren." Filippo Anelli, voorzitter van de Federatie van Medische Verenigingen, sloot zich hierbij aan en vergrootte het protest met krachtige uitspraken. Ook zijn er mensen die besloten hebben actie te ondernemen: Francesca Russo, preventiecoördinator bij de Staats- en Regioconferentie, nam uit protest ontslag bij de vaccinatiecommissie .

En daar blijft het niet bij. De handtekeningen stapelen zich op. Giorgio Parisi, Nobelprijswinnaar voor de Natuurkunde, is een partijoverschrijdende campagne gestart om minister Schillaci ervan te overtuigen de samenstelling van de commissie te herzien. Franco Locatelli, symbool van de strijd tegen Covid en voormalig voorzitter van de Italiaanse Nationale Gezondheidsraad, heeft de minister ook openlijk opgeroepen om de benoemingen terug te draaien. Iedereen is het erover eens: sommigen roepen op tot strengheid, anderen tot verantwoording.

Op politiek vlak zet de oppositie druk. Italia Viva, onder leiding van Davide Faraone, valt aan: "Laat de antivaccinatiemeerderheid je standpunt niet langer bepalen, degene die je in die positie heeft gebracht." Een harde uitspraak. Een spanning die al duidelijk zichtbaar is bij het besluit van de regering om zich te onthouden van stemming over de WHO-pandemieovereenkomst en de internationale gezondheidsverordening te verwerpen.