De CGT stapte naar de rechter om te proberen te voorkomen dat de DNU het stakingsrecht zou beperken.

De Algemene Confederatie van de Arbeid (CGT) is naar de rechter gestapt om te proberen het decreet van de regering, dat het stakingsrecht inperkt, wegens noodzaak en urgentie te stoppen. Het vakbondscentrum heeft een actie ter bescherming van de vakbond aangespannen en eist dat de DNU grondwettelijk ongeldig wordt verklaard.

Op woensdag 21 mei publiceerde de regering een decreet om de als essentieel beschouwde activiteiten, waaronder vracht- en personenvervoer, onderwijs en telecommunicatiediensten, uit te breiden en hen te verplichten 75% van de dienstverlening te garanderen in geval van een staking. In de praktijk betekent dit dat het stakingsrecht wordt beperkt.

Bovendien wordt in één van de artikelen van het decreet een cijfer gecreëerd voor activiteiten die als transcendent belangrijk worden beschouwd , dat de meest uiteenlopende sectoren omvat en dat de verplichting oplegt om tijdens stakingsdagen minimaal 50% van de winst te behouden . Tot de activiteiten die tot deze parameter behoren, behoren de belangrijkste industriële sectoren (voeding, metaal en bouw), de exploitatie van banken, winkels en restaurants, en alle sectoren die verband houden met de export.

De co-leider van de CGT, Héctor Daer, had in Casa Rosada een ontmoeting met de stafchef, Guillermo Francos, onder het formele voorwendsel van een bespreking over een wijziging in de voorzieningen van het Marinehospitaal. Hij had hem echter van tevoren verteld dat de vakbond de zaak begin deze week voor de rechter zou brengen.

De CGT voerde als gronden voor haar beroep aan dat de DNU van de president het stakingsrecht op restrictieve wijze reguleert , door de lijst van activiteiten die als "essentiële diensten" worden beschouwd willekeurig uit te breiden en minimale serviceniveaus op te leggen (van 75% tot 50%), waardoor volgens hen de legitieme uitoefening van stakingsmaatregelen feitelijk onmogelijk wordt.

Bovendien benadrukte de vakbond dat de maatregel in strijd is met Artikel 14 bis van de Nationale Grondwet, ILO-Conventies 87 en 98, het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten, het Amerikaans Verdrag voor de Rechten van de Mens en andere grondwettelijke normen die de vrijheid van vereniging en het stakingsrecht garanderen.

Bovendien richtten ze zich op het instrument dat werd ingezet: de DNU. "Het werd uitgevaardigd zonder te voldoen aan de vereisten van noodzakelijkheid en urgentie zoals vereist in artikel 99, sectie 3 van de Nationale Grondwet, in het kader van de normale werking van het Nationaal Congres. Hervorming van het wettelijk systeem van stakingen kan niet per decreet worden doorgevoerd", aldus de CGT.

Zij betoogden ook dat het stakingsrecht essentieel is voor een machtsevenwicht bij collectieve onderhandelingen. "De beperkingen ervan ondermijnen het actievermogen van vakbonden en consolideren ongelijke arbeidsverhoudingen", voegen ze toe.

Om deze redenen verzochten zij om een ​​voorzorgsmaatregel van niet-innovatie, waarbij de toepassing van de artikelen 2 en 3 van decreet 340/2025 onmiddellijk zou worden opgeschort.

De vakbond hield vol dat het doel hiermee was om 'onherstelbare schade aan de arbeidersbeweging te voorkomen en de volledige uitoefening van vakbondsrechten te waarborgen, terwijl de kern van het probleem werd opgelost.'