García Ortiz blijft voorlopig procureur-generaal van de staat.

De drie jaar van Álvaro García Ortiz aan het hoofd van het Openbaar Ministerie waren op zijn zachtst gezegd turbulent. Zijn komst was al turbulent, aangezien hij werd benoemd na het plotselinge aftreden van zijn voorganger, Dolores Delgado. Hij was milieuofficier in Galicië, maar had carrière gemaakt in de verenigingswereld via de Progressieve Unie van Officieren van Justitie (UPF). Via de vereniging ontmoette hij Delgado, die hem als zijn plaatsvervanger aannam. Toen laatstgenoemde, de officier van justitie bij het Nationaal Gerechtshof, aftrad, was García haar natuurlijke vervanger in een gespannen mandaat, aangezien Delgado als minister van Justitie uit de regering van Pedro Sánchez kwam.

Ondanks zijn kalme houding verliep García's aankomst niet vreedzaam. De meerderheidsvereniging van officieren van justitie en de minderheidsvereniging van beroeps- en onafhankelijke officieren van justitie (APIF) hebben hem geen uitstel gegund en veel van zijn beslissingen voor de rechter gebracht. Deze beslissingen hebben steun gevonden bij het Hooggerechtshof, dat verschillende van zijn benoemingen nietig heeft verklaard, met name in zijn poging om Delgado na zijn aftreden tot kamerofficier van justitie te benoemen – de hoogste rang. García Ortiz heeft ook geen steun gekregen van de Algemene Raad van Justitie (CGPJ), en zijn benoeming is voor het eerst ongeschikt bevonden.

Lees ook

De kers op de taart was de opening van een onderzoek tegen hem wegens het onthullen van geheimen. De procureur-generaal heeft consequent volgehouden dat de beschuldigingen ongegrond zijn, dat hij onschuldig is en dat hij niets verkeerd heeft gedaan. En juist daarom is hij niet van plan af te treden, ondanks het feit dat hij is aangeklaagd en nog maar één stap verwijderd is van de rechterlijke macht.

Door deze laatste uitspraak is García Ortiz benadeeld, omdat hij weigerde te antwoorden toen hij werd opgeroepen om te getuigen; omdat hij zijn telefoonnummers verwijderde toen het onderzoek tegen hem begon, waardoor we niet weten met wie hij in de aanloop naar het lek heeft gesproken; omdat hij de instructies van de overheid opvolgde om de informatie die hij had over de partner van de president van Madrid, Isabel Díaz Ayuso, "politiek te exploiteren" en omdat hij weigerde af te treden toen de strafzaak tegen hem werd geopend.

Er zal een mondelinge behandeling moeten plaatsvinden en deze zal dan, conform de regelgeving van het Openbaar Ministerie, moeten worden geschorst, althans als hij aan dezelfde maatstaven wil worden gehouden als alle andere officieren van justitie.

In artikel 145 van de verordening wordt bepaald dat elk lid van de loopbaan van de officier van justitie "in ieder geval" wordt geschorst wanneer een bevel wordt uitgevaardigd om een ​​proces of gevangenisstraf te openen voor een misdrijf dat is gepleegd in de uitoefening van zijn of haar functies of in verband daarmee,

Deze schorsing kan worden ingetrokken indien de omstandigheden die tot de vaststelling ervan hebben geleid, veranderen, na het horen van de Vaste Commissie van de Begrotingsraad en, in voorkomend geval, de betrokken partij. "De schorsing wordt in ieder geval opgeheven indien de zaak wordt afgesloten met een vrijspraak of een bevel tot ontslag of ontslag", aldus de verordening.

Nadat García Ortiz vernam dat de zaak was omgezet in een verkorte procedure, wat gelijk zou kunnen staan ​​aan een aanklacht, dat wil zeggen de tussenstap tussen onderzoek en beschuldiging, gaf hij een verklaring uit waarin hij zijn "toewijding om de acties en integriteit van de instelling die hij vertegenwoordigt aan het roer te blijven verdedigen" en zijn "onschuld" verdedigde.

“Het prestige van de instelling staat ter discussie”

Een deel van het Openbaar Ministerie heeft hem opgeroepen af ​​te treden vanwege de schade die de instelling heeft geleden door de vervolging van haar hoogste vertegenwoordiger. In de uitspraak van de rechtbank zelf herinnert onderzoeksrechter Ángel Hurtado hem eraan dat het vermeende lek "het aanzien van de instelling, met de daaruit voortvloeiende schade, in twijfel trekt, gezien de constitutionele rol en functie die aan het Openbaar Ministerie zijn toevertrouwd."

Bovendien stelt hij dat hij gebonden is aan beginselen als legaliteit en onpartijdigheid, "die in twijfel getrokken kunnen worden in de mate dat zijn handelen wordt gecompromitteerd door externe aanwijzingen", verwijzend naar het vermoeden dat García Ortiz heeft gehandeld in opdracht van de president van de regering.

Desondanks blijft García doorgaan en weigert hij af te treden. Voorlopig heeft hij de mogelijkheid om in beroep te gaan bij de afdeling Strafrecht van het Hooggerechtshof. Als Hurtado's beslissing wordt gehandhaafd, is de volgende stap de opening van het proces, en is er geen weg meer terug.

Afhankelijk van hoe lang het Hof erover doet om in actie te komen, zou het scenario kunnen inhouden dat een aangeklaagde procureur-generaal, samen met de president van het Hooggerechtshof, Isabel Perelló, en koning Felipe VI, het voortouw nemen bij de opening van het gerechtelijk jaar, dat elk jaar begin september plaatsvindt. Als García Ortiz tegen die tijd nog in functie is, zal hij zijn toespraak met de strafrechtelijke gegevens uit het rapport van het Openbaar Ministerie voorlezen aan de hoogste vertegenwoordigers van de rechterlijke macht.