De FGE heeft de pers in diskrediet gebracht en gestigmatiseerd vanwege de zaak van het bloedbad in Jojutla: Netwerk van Vrouwelijke Journalisten

MORELOS (apro) .- Het netwerk van vrouwelijke journalisten van de staat Morelos heeft haar bezorgdheid geuit over het informatiebulletin FGE 506, dat op 23 juni werd uitgegeven door het Openbaar Ministerie (FGE), onder leiding van officier van justitie Edgar Maldonado Ceballos. Volgens het netwerk diskwalificeert het het werk van de media die verslag hebben gedaan van de vierde fase van de interventie op de begraafplaats "Pedro Amaro" in Jojutla.

Volgens de organisatie brengt de inhoud van de nieuwsbrief niet alleen de pers in diskrediet, maar schendt ze ook fundamentele rechten die beschermd worden door nationale en internationale wetgeving. Ze waarschuwde dat de uitspraken van het Openbaar Ministerie erop gericht zijn de journalistieke praktijk, het recht op vrijheid van meningsuiting en de toegang tot publieke informatie te beperken, met als doel de berichtgeving over een zeer gevoelige kwestie te controleren.

Het netwerk benadrukt onder meer de volgende punten:

1. Ongegronde diskrediet. Het Openbaar Ministerie stelde dat de door de pers verspreide informatie "waarheidsgetrouw is en het lijden van de slachtoffers schendt". Volgens het Netwerk stigmatiseert deze beschuldiging, zonder bewijs, journalisten die verantwoordelijk verslag doen en brengt hun werk in gevaar.
2. Stigmatisering van de journalistiek. Hij vond het verontrustend dat de media verantwoordelijk worden gehouden voor het genereren van "maatschappelijke onrust en desinformatie", aangezien dit een veelgebruikt instrument is om journalistiek werk in gevoelige contexten in diskrediet te brengen en te censureren.
3. Gebrek aan transparantie. De organisatie benadrukte dat, hoewel het terecht is om eerst de families van de slachtoffers te informeren, het Openbaar Ministerie er zeven dagen over deed om, na de werkonderbreking, een officieel rapport uit te brengen. Ze benadrukte dat als de instelling informatie ontkent, ze duidelijke, verifieerbare en toegankelijke gegevens voor iedereen moet verstrekken.
4. Impliciete bedreigingen. Het bulletin stelt dat "het voorkomen van de verspreiding van ongeverifieerde gegevens een wettelijke verplichting is". Het Netwerk waarschuwde dat deze verklaring geïnterpreteerd zou kunnen worden als een directe waarschuwing tegen degenen die rapporteren op basis van andere dan officiële bronnen, wat een groter risico inhoudt vanuit de hoek van een gerechtelijke autoriteit.
5. Ongegronde ethische twijfel. Hij achtte het onaanvaardbaar om te suggereren dat het publiceren van informatie die niet door het Openbaar Ministerie is bevestigd, een onethische daad is. Hij herinnerde eraan dat journalistieke nauwkeurigheid gebaseerd is op het verifiëren van diverse bronnen, niet uitsluitend op de institutionele versie.
6. Gevolgen voor het recht op herinnering. Het Netwerk benadrukte dat journalistiek werk bijdraagt ​​aan het behoud van het collectieve geheugen, met name in gevallen van ernstige mensenrechtenschendingen. Het beperken van de toegang tot informatie heeft een directe impact op dit recht en houdt het stilzwijgen in stand.

Verder meldde de organisatie dat aanklager Edgar Maldonado Ceballos tijdens een bijeenkomst met groepen op 25 juni de pers persoonlijk de schuld gaf van het verdraaien van informatie over de opgravingsprocedure. Hij stelde dat deze uitspraken het risico vergroten voor degenen die journalistiek beoefenen in de staat.

Het netwerk herinnerde eraan dat artikel 6 van de Mexicaanse grondwet de vrijheid van meningsuiting, toegang tot informatie en vrije journalistiek beschermt. Het merkte ook op dat internationale verdragen die door Mexico zijn geratificeerd – zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten – het recht garanderen om informatie te zoeken, te ontvangen en te verstrekken, en dat de Verenigde Naties hebben gewaarschuwd dat autoriteiten geen wetten of retoriek mogen gebruiken om journalisten te intimideren.

"Het kantoor van de procureur-generaal schendt fundamentele mensenrechten zoals de vrijheid van meningsuiting, toegang tot informatie, persvrijheid en het recht op geheugen", aldus de organisatie.

Tenslotte eiste hij dat het Openbaar Ministerie:

• Verspreid geen berichten die intimiderend, bedreigend of in diskrediet brengend zijn voor de melders.
• Zorg voor transparante, eerlijke en tijdige toegang tot publieke informatie.
• Erken journalistiek als een belangrijk instrument voor verantwoording, de verdediging van mensenrechten en het behoud van het collectieve geheugen.

"De tragedie van de Jojutla-graven is al meer dan tien jaar onopgelost. De beperkte vooruitgang was mogelijk dankzij de volharding van de zoekende families en het werk van toegewijde journalisten", aldus het netwerk.

En hij concludeerde: "Vrijheid van meningsuiting is niet aan voorwaarden gebonden. Journalistiek wordt niet het zwijgen opgelegd."