Moraes staat confrontaties toe: Braga Netto x Mauro Cid, Freire Gomes x Anderson Torres

Minister Alexandre de Moraes van het Federaal Hooggerechtshof (STF) heeft voor deze dinsdag, de 17e, twee confrontaties geautoriseerd in het kader van de strafrechtelijke uitvoering van de staatsgreep.

Luitenant-kolonel Mauro Cid, klokkenluider, en generaal Walter Braga Netto, voormalig minister van Defensie en Burgerlijk Huis, zullen elkaar persoonlijk ontmoeten.

Tijdens zijn verhoor ontkende de generaal de acties in het kader van de staatsgreep te hebben gefinancierd en verklaarde dat Mauro Cid loog in zijn verklaringen. De voormalige adjudant beweert een doos wijn met geld van de toenmalige minister te hebben ontvangen en deze te hebben doorgegeven aan een lid van de Special Forces van het leger, die beschuldigd werd van betrokkenheid bij Operatie World Cup 2022 – een plan om autoriteiten te arresteren en te executeren.

Generaal Marco Antônio Freire Gomes, voormalig bevelhebber van het leger, en voormalig minister van Justitie Anderson Torres zullen hun versies ook tegenspreken. Freire Gomes verklaarde dat Torres deelnam aan bijeenkomsten over staatsgreepplannen, wat de voormalige minister ontkent.

Bij een confrontatie worden verdachten en getuigen gelijktijdig gehoord en rechtstreeks geconfronteerd met uiteenlopende getuigenissen.

"Het recht om zichzelf vrij uit te drukken en op het juiste procedurele moment te worden gehoord, is inherent aan de aard van het proces, waarvan het hoofddoel is om het uiteindelijke vonnis, ook voor de beklaagde zelf, te rechtvaardigen als een rechtmatig verkregen rechtmatig resultaat, waarbij hem het respect en de aandacht wordt verleend die elke burger verdient", schreef Moraes.

De aanklacht van Mauro Cid

In dezelfde uitspraak verwierp de minister een verzoek van de verdediging van voormalig president Jair Bolsonaro (PL) om de schikkingsovereenkomst van de luitenant-kolonel nietig te verklaren. Moraes verklaarde dat het verzoek "onbeschaamd" was en ging niet in op de merites ervan.

“Het is aan de behandelende rechtbank, op grond van artikel 400, § 1, van het Wetboek van Strafvordering, om verzoeken en procedures af te wijzen die als irrelevant, ongepast of vertragend worden beschouwd”, schreef de minister.

Op basis van berichten van het tijdschrift Veja, dat dialogen publiceerde die aan Mauro Cid werden toegeschreven via een Instagram-profiel onder de naam "Gabriela" (@gabrielar702), beweerden de advocaten van de voormalige president dat de luitenant-kolonel de vertrouwelijkheid van zijn eigen schikking had geschonden.

Advocaat Celso Vilardi, die Bolsonaro verdedigt, ondervroeg Mauro Cid over de gesprekken tijdens het verhoor in de couppoging op 9 augustus, voordat de dialogen werden vrijgegeven. De voormalige adjudant ontkende socialemediaprofielen te hebben gebruikt om met bondgenoten te communiceren. Bij het verzoek om beëindiging van de schikking beweerde de verdediging van de voormalige president dat de luitenant-kolonel had gelogen in zijn getuigenis.

De uitspraak van Moraes sluit de deur voor het Hooggerechtshof niet uit om de geldigheid van Mauro Cid's pleidooiovereenkomst te analyseren. De minister was van mening dat dit niet het juiste moment in de procedure is daarvoor. De Eerste Kamer richt zich doorgaans op de samenwerking aan het einde van de procedure, na de bewijsvoering.

“De huidige procedurele situatie is absoluut ontoereikend voor het vertragen van verzoeken, die gekenmerkt worden door de herhaling van eerder afgewezen verzoeken”, aldus een fragment uit de beslissing.

Moraes had gisteren al vastgesteld dat Meta, eigenaar van Instagram, informatie deelt over het account dat Mauro Cid naar verluidt op het sociale netwerk gebruikt.

De situatie van de voormalige assistent werd nog ingewikkelder toen advocaat Eduardo Kuntz, die beweert de gesprekspartner van Mauro Cid te zijn in de door Veja onthulde dialogen, de volledige gesprekken openbaar maakte. De strafrechtadvocaat stuurde de volledige gesprekken en audio-opnames naar de STF.

De verdediging van Mauro Cid heeft Estadão laten weten dat zij de dialogen niet heeft geanalyseerd en de authenticiteit van de berichten niet heeft bevestigd.

In een interview met Estadão zei Kuntz dat hij besloot de berichten openbaar te maken als een "strategie". Het materiaal was opgenomen in de strafzaak tegen kern drie – of "kern van dwangmaatregelen" – van het staatsgreepcomplot. Een van de verdachten in de zaak is kolonel Marcelo Câmara, een cliënt van de advocaat.

“Uit de dialogen blijkt duidelijk dat er geen sprake is van vrijwilligheid of spontaniteit, essentiële vereisten voor de rechtmatigheid van de samenwerking”, betoogt de forensisch deskundige.

Tijdens de gesprekken bekritiseert Cid minister Alexandre de Moraes en afgevaardigde Fábio Shor, die gevoelige onderzoeken leidt tegen Bolsonaro, waaronder het onderzoek naar de staatsgreep. Ook insinueert hij dat de informatie in zijn schikkingsovereenkomst is verdraaid.

Staatsgreepontwerp

Moraes gaf Google ook opdracht om te achterhalen wie een kopie van de notulen van de staatsgreep online had geplaatst, waarin de nietigverklaring van de verkiezingsuitslag van 2022 werd voorspeld.

Tijdens zijn verhoor ontkende Anderson Torres de auteur van het document te zijn en verklaarde dat er al een versie van het concept op internet circuleerde voordat het bestand in januari 2023 in beslag werd genomen bij hem thuis.

De minister analyseerde de verzoeken om due diligence die de verdediging in de strafzaak had ingediend met betrekking tot de leiders van het staatsgreepcomplot. Na het verhoor van de getuigen en verdachten, ging de procedure over tot het leveren van aanvullend bewijs, een van de laatste stappen vóór het proces.

Volgens Moraes waren enkel ‘essentiële onderzoeken waarbij omstandigheden of feiten aan het licht zijn gekomen die in het strafrechtelijk onderzoek zijn vastgesteld’ toegestaan.