„Za Pétaina zrobiłby to samo”: ekolog Jean-Christophe Picard składa skargę na Christiana Estrosiego, burmistrza Nicei

„Nie jesteśmy tu po to, żeby narzekać, ale żeby powiedzieć, że polityka to poważna sprawa” – mówi Juliette Chesnel le Roux, liderka opozycji Zielonych w Nicei i Metropolii. „ Naszą rolą jest powiadomienie prokuratury na podstawie artykułu 40 Kodeksu postępowania karnego [1], gdy widzimy coś, co wydaje nam się przestępstwem. To nie jest prawo, to obowiązek” – dodaje radna miejska.

Podkreśla: „ Wybrani urzędnicy, którzy stosują się do tego obowiązku prawnego, nie są zatem donosicielami, kolaborantami ani antysemitami”.

„Pétain, Vichy”: Picard składa skargę przeciwko Estrosi

Jeśli to wyjaśnienie wydało się konieczne w kontekście opozycji wobec Christiana Estrosiego, to dlatego, że „dość już tego”, mówi Jean-Christophe Picard.

Wybrany urzędnik, były prezes Anticor, stowarzyszenia walczącego z korupcją w polityce, właśnie złożył skargę o zniesławienie i publiczne znieważenie burmistrza Nicei, Horizonsa, za komentarze z 23 maja 2025 roku. „W sprawach o zniesławienie termin przedawnienia wynosi 3 miesiące. Czekałem do ostatniej chwili, aby dać Christianowi Estrosiemu możliwość przeprosin. Nie miałem takiej możliwości” – mówi Jean-Christophe Picard.

Tego dnia, na posiedzeniu rady miejskiej, burmistrz, który musiał wycofać się z głosowania, wyśmiał liczne artykuły 40 zgłoszone przez jego opozycję z partii zielonych.

„ Wiem, że pan Picard bierze lornetkę, żeby sprawdzić, jak daleko się wybiorę i jak daleko od sali plenarnej stanę, zanim złożę raport na podstawie artykułu 40… Za Pétaina zrobiłby to samo, bo zawsze powtarzał: »Szanuję prawo, niezależnie od ustroju«. Więc proszę mi przynieść Vichy, panie Usher ” – powiedział Estrosi w trakcie sesji.

„ Jeśli dobrze rozumiem te poważne i zdumiewające oskarżenia, to byłbym kolaborantem, donosicielem, czyli osobą, która donosi na innych z nikczemnych powodów i byłbym w stanie donieść na Żydów ” – tłumaczy przedstawiciel opozycji.

Kwestia ochrony funkcjonalnej

Zieloni wahali się ze złożeniem tej skargi, przysięgają, ze względu na koszty ochrony funkcjonalnej dla podatników, a tym samym dla mieszkańców Nicei. To właśnie pozwala wybranemu urzędnikowi nakładać na społeczność obowiązek pokrycia kosztów sądowych.

„ Doszedłem jednak do wniosku, że pan Estrosi nie będzie mógł skorzystać z ochrony funkcjonalnej w tym przypadku, ponieważ wygłoszone komentarze wynikają z winy osobistej, której nie da się oddzielić od wykonywania przez niego funkcji ” – wyjaśnia wybrany urzędnik, który uważa się za zniesławionego. „ Jeśli z niej skorzysta, oświadczam, że sprzeciwię się temu, kontaktując się z prefektem i prokuratorem ” – kontynuuje.

Od początku kadencji w 2020 roku opozycja złożyła około dwudziestu projektów ustaw z art. 40. Wiele z nich doprowadziło do wszczęcia śledztw: sprawa portu Saint-Laurent-du-Var, parking Vauban, sprawa Orlinskiego, pomnik Joanny d'Arc, szczyt klimatyczny w Nicei i Grand Prix Francji GIP itd.

„ Ponieważ stosujemy artykuł 40, jesteśmy poddawani licznym procedurom kneblowym, mającym na celu uciszenie nas ” – podsumowuje Fabrice Decoupigny.

1. Każdy organ władzy, urzędnik publiczny lub funkcjonariusz służby cywilnej, który w trakcie wykonywania swoich obowiązków powziął wiadomość o popełnieniu przestępstwa lub wykroczenia, jest obowiązany niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora.