Jak kanadyjski fundusz emerytalny mógłby inwestować więcej w kraju? Przewodniczący komisji finansów chce wiedzieć

Zarządzający Kanadyjskim Planem Emerytalnym staną w obliczu perspektywy przesłuchań przed komisją finansów Izby Gmin po tym, jak posłowie dowiedzieli się, że tylko niewielka część miliardowych aktywów publicznego planu emerytalnego jest inwestowana w Kanadzie.

Liberalna parlamentarzystka Karina Gould, nowo wybrana przewodnicząca komisji, stwierdziła, że ​​ważne jest, aby CPP był zarządzany skutecznie, ale chciałaby wiedzieć, dlaczego fundusz, który zapewnia świadczenia emerytalne większości Kanadyjczyków, nie inwestuje więcej w gospodarkę krajową.

„To niepokojące” – powiedział Gould w czwartek.

Powiedziała, że ​​chce zrozumieć, dlaczego tak mało inwestuje się w Kanadę i w jaki sposób publiczny fundusz emerytalny mógłby nie tylko „wzmocnić kanadyjską gospodarkę, ale także wesprzeć Kanadyjczyków i ich emerytury”.

Gould powiedziała, że ​​komisja będzie zajęta konsultacjami przedbudżetowymi i badaniem projektu ustawy C-4, który obejmuje obniżkę podatków dla Kanadyjczyków . Jednakże, jeśli członkowie komisji się zgodzą, powiedziała, że ​​przesłuchania w sprawie Canada Pension Plan mogą się odbyć jesienią.

„W tym momencie gospodarczym, w którym się znajdujemy, naprawdę ważne jest, abyśmy rozumieli, wiesz, gdzie inwestują nasze fundusze emerytalne” – powiedział Gould w wywiadzie. „To zdecydowanie coś, co mogłoby zainteresować komisję”.

Gould powiedział, że podczas przesłuchań w komisji można będzie również przyjrzeć się mandatowi CPP i temu, czy powinien on bardziej przypominać podwójną misję Caisse de dépôt et placement du Québec — publicznej instytucji zarządzającej funduszami emerytalnymi prowincji, której zadaniem jest zarówno zarabianie pieniędzy, jak i inwestowanie w rozwój gospodarczy Quebecu.

„To ciekawe pytanie, na które warto odpowiedzieć” – powiedziała.

Komentarze Goulda pojawiły się po tym, jak Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB), znany również jako CPP Investments, ujawnił, że zaledwie 12 procent aktywów CPP jest inwestowanych w Kanadzie — najniższy poziom w historii. Największa część jego funduszu o wartości 714 miliardów dolarów, 47 procent, jest obecnie inwestowana w Stanach Zjednoczonych — najwyższy poziom w historii.

Ujawnienie to wywołało pytania, czy CPPIB powinien inwestować więcej w Kanadę, gdy kraj ten jest w trakcie wojny handlowej ze Stanami Zjednoczonymi

Ci, którzy popierają wysoki poziom inwestycji w Stanach Zjednoczonych przez CPP, w tym sam CPPIB, twierdzą, że mandatem planu jest zarabianie pieniędzy. Twierdzą, że inwestycje w USA oferują większą różnorodność i wyższe zyski — co pomaga zapewnić, że plan będzie mógł wypłacać świadczenia przez kolejne lata.

Inni jednak zastanawiają się, dlaczego plan ten nie przewiduje większych inwestycji w Kanadę, tworzenia miejsc pracy i realizacji projektów infrastrukturalnych.

Obawiają się również wpływu planu na sytuację w USA w momencie, gdy administracja prezydenta Donalda Trumpa uczyniła ten kraj bardziej ryzykownym miejscem do inwestowania.

Podobnie jak Gould, tymczasowy lider Nowej Demokratycznej Partii (NDP) i krytyk finansów Don Davies był zaskoczony, gdy dowiedział się, że inwestycje CPP w Kanadzie spadły do ​​12 procent.

„Myślę, że to alarmujące. Mam na myśli, że myślę, że to tylko 12 procent, wiesz, tak niewiarygodnie dużego funduszu pieniędzy, który jest wypłacany przez kanadyjskich pracowników i kanadyjskich pracodawców” – powiedział.

Chociaż Davies twierdzi, że fundusz jest dobrze zarządzany, chce, aby rząd dokonał przeglądu mandatu CPPIB.

„Osobiście uważam, że [mandat] powinien zostać rozszerzony, tak aby obejmował również rozwój kanadyjskiej gospodarki” – powiedział.

„Nie brakuje projektów, które wzmocnią naszą gospodarkę, a także przyniosą dobre zyski pracownikom i pracodawcom” – powiedział Davies.

„Myślę, że Kanadyjczycy byliby zaskoczeni, gdyby dowiedzieli się, że ich własne pieniądze z emerytur są wykorzystywane do inwestowania w innych krajach w tak ogromnie nieproporcjonalny sposób niż w ich własnym kraju”.

Davies powiedział, że chętnie wysłuchałby w tej sprawie opinii komisji finansów, której nie jest członkiem.

Konserwatyści nie odpowiedzieli jeszcze na prośbę o komentarz.