USA, Iran i III wojna światowa: co militarna akcja Trumpa na Bliskim Wschodzie będzie oznaczać dla Wielkiej Brytanii

Świat wstrzymuje oddech, gdy USA rozważają dołączenie do ataków Izraela na Iran, a Najwyższy Przywódca ledwo unika ataków. Pośród tego napięcia Trump wezwał Iran do „natychmiastowej kapitulacji” i zasugerował potencjalny spisek mający na celu obalenie szanowanego przywódcy Iranu.

Ale pytanie, które zadają sobie wszyscy, brzmi: dlaczego USA są tak uwikłane w spory Izraela ?

Express rzuca światło na tę złożoną kwestię, udzielając odpowiedzi na pięć kluczowych pytań dotyczących eskalacji konfliktu między Izraelem a Iranem, jego korzeni i potencjalnych reperkusji dla społeczności globalnej. Oto najważniejsze informacje:

P: Co było przyczyną wymiany rakiet między Izraelem a Iranem?

A: Jak podaje gazeta Mirror, od czasu rewolucji irańskiej w 1979 r. dochodziło do tarć, a obecny reżim irański odmawiał Izraelowi prawa do istnienia, a nawet opowiadał się za jego unicestwieniem.

Iran wspierał grupy takie jak Hamas w Gazie, Hezbollah w Libanie i Huti w Jemenie, uzbrajając je i szkoląc, aby mogły pośrednio stawić czoła Izraelowi . Tymczasem Izrael oskarża Iran o dążenie do opracowania broni jądrowej.

Sytuacja zaostrzyła się, gdy premier Izraela Netanjahu ostrzegł, że potencjał nuklearny Iranu staje się bezpośrednim zagrożeniem, prawdopodobnie w ciągu kilku miesięcy. Wykorzystał okazję, aby zaatakować irańskie obiekty nuklearne, zwłaszcza gdy Hezbollah i Hamas zostały osłabione, a Huti cierpieli z powodu izraelskich ataków.

To zaangażowanie militarne wygodnie odwróciło uwagę od konfliktu Izraela w Strefie Gazy.

P: Jak reszta Bliskiego Wschodu postrzega tę sytuację?

A: Podczas gdy Iran może publicznie krytykować Izrael , ma ograniczonych sojuszników na Bliskim Wschodzie. Wynika to głównie z jego szyickiej teokracji, która tworzy naturalny podział z przeważnie sunnickim Bliskim Wschodem i jego agresywnych ambicji ekspansjonistycznych.

Wcześniej Syria była jego głównym sojusznikiem aż do niedawnego obalenia reżimu Baszara al-Assada. Arabia Saudyjska od lat stoi na krawędzi wojny z Iranem.

Jego głównymi sojusznikami są obecnie autorytarne trio: Rosja , Chiny i Korea Północna, a także Huti z Jemenu.

P: Dlaczego USA miałyby wspierać Izrael w konflikcie z Iranem?

A: USA są tradycyjnie najwierniejszym zwolennikiem Izraela od 1948 r., zapewniając wsparcie militarne, polityczne i dyplomatyczne. To wsparcie wynika z pragnienia posiadania ojczyzny żydowskiej po II wojnie światowej po Holokauście.

Ponadto Izrael zapewnia Stanom Zjednoczonym znaczącą pozycję na Bliskim Wschodzie, wspierając długoterminową strategię USA w zakresie zarządzania napięciami regionalnymi.

Relacje USA- Izrael okazały się szczególnie korzystne podczas zimnej wojny. Ponadto dominacja Izraela i jego skuteczność w wywiadzie były nieocenione dla USA.

P: Czy stoimy na krawędzi III wojny światowej?

A: Miejmy nadzieję, że nie, ale niektórzy twierdzą, że III wojna światowa już się rozpoczęła, a Iran, Korea Północna i Chiny prowadzą wojnę hybrydową przeciwko Zachodowi. Cyberwojna i szpiegostwo stają się coraz bardziej agresywne.

Jest to działanie poniżej poziomu wojny, ale Iran już wcześniej podejmował próby zabójstw obywateli Wielkiej Brytanii, w szczególności dysydenckich diaspor, Rosja zaś czyniła to przy kilku okazjach.

Wystrzelenie rakiet i otwarty konflikt między dwoma państwami mającymi sojuszników, takich jak Iran i Izrael, może przerodzić się w wojnę, gdy w przemoc zostaną wciągnięte inne strony. Jesteśmy obecnie świadkami takiego scenariusza, gdy Stany Zjednoczone dozbrajają kraje Bliskiego Wschodu.

Jeden błędny rachunek lub blef może wywołać poważną eksplozję, utrudniając deeskalację.

P: Co będzie dalej?

A: Przewidzenie dokładnego wyniku jest niemal niemożliwe, ale prawdopodobne jest, że Stany Zjednoczone przyłączą się do wojny przeciwko irańskiemu programowi nuklearnemu, co skłoni Rosję , Chiny i Koreę Północną do głębokiego rozważenia, jak dużego wsparcia powinny udzielić Teheranowi.

Izrael ocenia, że ​​Teheran posiadający broń nuklearną stanowiłby zagrożenie dla jego istnienia, stąd ryzyko wybuchu wojny na większą skalę uznaje się za dopuszczalne.

USA mogą wierzyć, być może słusznie, że Chiny, w szczególności, będą działać rozsądnie i wycofają się, ponieważ nie jest to właściwy czas na angażowanie się w wojnę z USA. Rosja jest tak osłabiona, że ​​może już nie stanowić zagrożenia, a Korea Północna jest tak niestabilna, że ​​jej działania, choć agresywne, są nieprzewidywalne.

Może nastąpić okres balansowania na granicy, charakteryzujący się państwowym napinaniem muskułów i późniejszą deeskalacją. Jednak nic z tego nie jest pewne.

Choć wybuch wojny światowej wydaje się niemal nie do pomyślenia, pewnego dnia wciąż jest możliwy.