Marcos Galperin zakwestionował bankowość cząstkową i wznowił dyskusję na temat przyszłości banku centralnego.

Post Marcosa Galperina na portalu społecznościowym X ożywił dyskusję na temat roli banku centralnego w argentyńskiej gospodarce. Biznesmen, założyciel Mercado Libre , otwarcie poparł jego zamknięcie i skrytykował system bankowości cząstkowej , który określił jako nieefektywny i ryzykowny. Jego wypowiedzi były reakcją na pochwały Ramiro Castiñeiry, ekonomisty, który pochwalił niedawne reformy monetarne rządu.

Castiñeira określił nową strukturę BCRA jako „imponującą modernizację instytucjonalną”, zauważając, że po raz pierwszy od 90 lat agencja ma pełną kontrolę nad emisją waluty pierwotnej . Galperin, daleki od zgody, odpowiedział wprost: „Zamknięcie jej to droga naprzód”, odnosząc się do przyszłości Banku Centralnego.

Komentarz szybko wywołał negatywną reakcję. Liberalny prawnik i analityk Carlos Maslatón był jednym z pierwszych, którzy zakwestionowali stanowisko biznesmena. W swojej odpowiedzi wyjaśnił, dlaczego uważa, że zamknięcie banku centralnego jest nieopłacalne w systemie, w którym kredyty i depozyty bankowe mnożą walutę.

Według Maslatóna, dopóki istnieje bankowość cząstkowa , potrzebny jest organ regulujący wymogi rezerwowe i gwarantujący wsparcie w razie kryzysu. Jako przykład podał Mercado Libre: „To, co robi dzisiaj z depozytami i pożyczkami, nie mogłoby działać bez banku centralnego” – zauważył.

Dyskusja na tym się nie skończyła. Marcos Galperin opublikował kolejny wpis, w którym wyraził się jeszcze dobitniej: „ Bankowość cząstkowa powinna zostać zakazana ”. W swojej argumentacji przypomniał argentyński kryzys bankowy z 2001 roku oraz kryzysy w USA i Europie z 2008 roku. Jego zdaniem obecny system reprezentuje „ socjalizm strat i kapitalizm zysków ”.

Oświadczenie zostało przyjęte z entuzjazmem przez środowiska libertariańskie, wzywające do radykalnej transformacji systemu finansowego. Marcos Galperin już wcześniej okazywał bliskie stosunki z partią rządzącą i tą interwencją ponownie poparł idee zbieżne z pierwotną propozycją Milei.

Chociaż obietnica zamknięcia Banku Centralnego była jednym z filarów kampanii Javiera Mileia , w praktyce rząd zdecydował się na wzmocnienie jego działalności. Obecne środki mają na celu konsolidację kontroli monetarnej, a nie jej demontaż.

Jednak poparcie Galperina ponownie porusza kwestię, która wydawała się nieistotna. Jego wpływy w biznesie i życiu publicznym mogą ponownie ożywić dyskusję w mediach i na scenie politycznej. Na razie Bank Centralny nadal działa, ale debata na temat jego istnienia powróciła.