Żegnajcie, zagraniczne programy pomocy żywnościowej. Projekt 2025 wślizgnął się do USDA.

6 maja politolog Joseph Nye Jr. z Uniwersytetu Harvarda zmarł w wieku 88 lat. To właśnie Nye jako pierwszy ukuł termin „soft power”, aby opisać, w jaki sposób Stany Zjednoczone mogą wywierać wpływ na świat bez użycia siły militarnej. Z The New York Times :

Pan Nye rozwinął koncepcję miękkiej siły pod koniec lat 80., aby wyjaśnić, w jaki sposób zdolność Ameryki do zmuszania innych narodów do robienia tego, czego ona chce, opierała się na czymś więcej niż tylko sile jej wojska lub gospodarki; wywodziła się również z amerykańskich wartości. „Uwodzenie jest zawsze skuteczniejsze niż przymus” – wyjaśnił w wywiadzie w 2005 r. „I wiele naszych wartości, takich jak demokracja, prawa człowieka i indywidualne możliwości, jest głęboko uwodzicielskich”. Narzędzia miękkiej siły obejmują dyplomację, pomoc ekonomiczną i wiarygodne informacje, takie jak te podawane w audycjach Voice of America. Swoje przemyślenia przedstawił w książce z 2004 r. „Soft Power: The Means to Success in World Politics”.

(Jednym z doskonałych przykładów teorii Nye’a jest cienka książeczka Waltera LaFebera zatytułowana Michael Jordan and the New Global Capitalism . O Jordanie napisano tysiące stron, ale książka LaFebera to wszystko, czego kiedykolwiek potrzebowaliśmy, aby wyjaśnić to zjawisko.)

Okazuje się, że Nye przeżył swoją własną teorię. Projekt 2025, o którym prezydent nic nie wie , jest obecnie roboczą polityką administracji Trumpa. Jego poplecznicy ciężko pracują nad stworzeniem Ameryki na jej ponury i lodowaty obraz. Teraz jego oko padło na Departament Rolnictwa. Z Reuters :

Według wiadomości e-mail, którą widział Reuters, beneficjenci Food for Progress zostali powiadomieni przez USDA w środę, że ich nagrody zostały anulowane i że pracownicy będą z nimi współpracować w zakresie „bezpieczeństwa, integralności i dysponowania wszelkimi towarami” związanymi z nagrodami. Anulacje najwyraźniej dotyczyły wszystkich istniejących nagród, w tym niektórych z 2018 r., powiedział jeden ze źródeł. Reuters nie mógł niezależnie potwierdzić, ile nagród zostało anulowanych.

Budżet Trumpa zakładał wyeliminowanie Food for Progress i innych zagranicznych programów pomocy żywnościowej, w tym programu McGovern-Dole Food for Education prowadzonego przez USDA i programu Food for Peace administrowanego przez USAID. USDA wydało ponad 218 milionów dolarów w grantach Food for Progress w 2024 r., aby wysłać uprawy, takie jak ryż mielony, śruta sojowa, pszenica i soja żółta, do krajów takich jak Tanzania, Tunezja i Sri Lanka.

Na czysto pragmatycznej podstawie politycznej, tego typu rzeczy nie mają żadnego sensu. Food for Progress przyniosło korzyści amerykańskim farmerom w Iowa i Kansas tak samo, jak i głodnym ludziom w Tunisie czy Dar-es-Salaam. Na tym polega miękka siła. Jakkolwiek dziwnie to brzmi, jeśli nakarmisz głodnych ludzi zamiast zrzucać bomby na ich domy i wioski, będą cię bardziej lubić i być może w zamian sprzedadzą ci część swoich rzadkich metali. Na podstawie konstytucyjnej anulowanie pieniędzy już przyznanych przez Kongres jest, jak to miało miejsce odkąd prezydent postanowił zagrać w prawdę czy wyzwanie ze swoją przysięgą urzędową, całkowicie nielegalne. To konfiskata w owczej skórze.

Z czysto humanitarnych powodów... och, po co się wysilać?