Presidente do IGBCE, Vassiliadis: Líder sindical quer imposto sobre riqueza para infraestrutura

Michael Vassiliadis lidera o Sindicato Industrial de Mineração, Química e Energia ( IGBCE ) desde 2009 – mas ele nunca esteve tão preocupado com a Alemanha como agora: “A pressão é maior do que nunca, nunca a experimentei assim antes”, disse Vassiliadis na sexta-feira durante uma visita ao jornal FAZ. O mais rápido possível e dentro de seis meses, no máximo, um novo governo federal, “seja qual for a sua aparência”, deve apoiar a economia com uma “política industrial rigorosa”. Ao mesmo tempo, Vassiliadis reiterou sua proposta de impor um imposto único sobre a riqueza do 1% mais rico da população – incluindo muitos empreendedores.

Segundo o chefe do IGBCE, cerca de 85.000 pessoas com ativos de pelo menos dez milhões de euros seriam afetadas. Eles deveriam pagar cinco por cento de seus respectivos ativos para um fundo de infraestrutura. Segundo Vassiliadis, isso arrecadaria 175 bilhões de euros para o fundo. Ele disse que não haveria necessidade de temer a fuga de capitais com uma taxa única de cinco por cento. Além disso, os fundos poderiam ser usados ​​para financiar projetos de infraestrutura no interesse das empresas. Com sua iniciativa, ele quer contribuir para uma justiça distributiva maior sem desencadear “uma discussão enorme sobre direito tributário”, disse o sindicalista. É por isso que os apelos para a reintrodução do imposto sobre a riqueza ou para uma reforma do imposto sobre herança falharam repetidamente.

Vassiliadis defendeu soluções pragmáticas em relação aos custos de energia. Em vez de construir novas usinas elétricas a gás em grande escala, que seriam usadas apenas por alguns dias por ano, durante os chamados períodos escuros, seria melhor usar as usinas elétricas a carvão existentes como reserva de capacidade, disse o representante do sindicato. Estas também raramente seriam necessárias à medida que as energias renováveis ​​continuam a ser expandidas – se as emissões da operação de curto prazo fossem então capturadas, o CO2 capturado e armazenado no subsolo, “isso economizaria bilhões” em comparação com a construção de novas usinas elétricas a gás.

A incerteza sobre se a captura e o armazenamento de dióxido de carbono - a chamada tecnologia CCS - são possíveis na Alemanha e quando haverá eletricidade verde suficiente para a eletrificação da produção e da mobilidade está impedindo investimentos: "Todas essas são irritações que contribuem para que as empresas digam: 'Não estamos fazendo isso aqui.'" As questões fundamentais sobre o futuro do fornecimento de energia devem ser esclarecidas, caso contrário, o preço _{do CO2} não funcionará como um incentivo para descarbonizar a produção: "Ele deve aumentar os custos dos combustíveis fósseis e empurrar as empresas para a eletricidade verde, mas se não houver eletricidade verde suficiente, você acaba apenas empurrando-as para fora."

A desvantagem competitiva para empresas com uso intensivo de energia que produzem na Alemanha é exacerbada pelo fato de que os custos de energia nos EUA caíram drasticamente como resultado da expansão da produção de gás por meio de fracking. “Os americanos estão nadando em gás.” Além disso, os produtores chineses estão cada vez mais entrando no mercado mundial devido à desaceleração do crescimento na República Popular: "Pela primeira vez, produtos químicos básicos da China estão desembarcando em Roterdã." Isso está colocando em risco a produção neste país: "Na indústria química básica, que consome muita energia na Alemanha, 20% das capacidades e empregos serão perdidos se os políticos não tomarem medidas decisivas." Na região do Reno-Meno, a indústria química ainda está relativamente estável, também devido à forte participação do setor farmacêutico.

Ele não acredita que tudo tenha que ser produzido na Europa, disse Vassiliadis. “Mas segurança também significa que podemos nos prover de certas coisas.” A Alemanha deve impulsionar o debate sobre esta questão na UE. Além de uma redução geral nos custos de energia, o chefe do IGBCE acredita que os políticos também devem “subsidiar diretamente áreas estratégicas individuais”.