Por que imprimir em 3D uma arma fantasma não rastreável está mais fácil do que nunca

O redator sênior da WIRED, Andy Greenberg, vem escrevendo sobre armas fantasmas há mais de uma década. Ele usou uma impressora 3D pela primeira vez para montar uma arma em 2015 e afirma que o processo atual não é apenas mais rápido, mas também mais barato. Conversamos com Andy sobre como ele imprimiu legalmente a mesma arma que Luigi Mangione supostamente usou no suposto assassinato do CEO da United Healthcare no ano passado e se a legislação americana está acompanhando a tecnologia de armas impressas em 3D.

Você pode seguir Zoë Schiffer no Bluesky em @zoeschiffer e Andy Greenberg no Bluesky em @agreenberg . Escreva para nós em [email protected] .

Artigos mencionados neste episódio:

Você sempre pode ouvir o podcast desta semana pelo player de áudio nesta página, mas se quiser assinar gratuitamente para receber todos os episódios, veja como:

Se você usa um iPhone ou iPad, abra o aplicativo Podcasts ou simplesmente toque neste link . Você também pode baixar um aplicativo como o Overcast ou o Pocket Casts e procurar por "Uncanny Valley". Também estamos no Spotify .

Observação: esta é uma transcrição automatizada, que pode conter erros.

Zoë Schiffer: Aqui é a Zoë. Antes de começarmos, quero aproveitar a oportunidade para lembrar que queremos muito ouvir você. Se você tem alguma dúvida sobre tecnologia ou um tópico que gostaria que abordássemos no programa, escreva para [email protected] . Se você ouvir e gostar dos episódios, por favor, avalie-os e deixe um comentário no aplicativo de podcast de sua preferência. Isso realmente ajuda outras pessoas a nos encontrar.

Bem-vindos ao Vale Estranho da WIRED. Sou Zoë Schiffer, diretora de negócios e indústria da WIRED. Hoje, no programa, a WIRED construiu e testou uma pistola impressa em 3D , exatamente o mesmo modelo da arma que Luigi Mangione supostamente usou no assassinato brutal de um CEO de uma empresa de saúde no ano passado. Irrastreáveis ​​e frequentemente construídas inteiramente em privado, essas armas permanecem legais em algumas partes do país devido, em parte, a uma brecha nas leis federais de controle de armas dos EUA. Hoje, ouvimos sobre o processo de criação de uma arma fantasma, como essas leis evoluíram ao longo do tempo e quais regulamentações futuras podem vir. Hoje, estou acompanhado por Andy Greenberg, redator sênior da WIRED.

Andy, bem-vindo ao show.

Andy Greenberg: Que bom estar aqui. Obrigado.

Zoë Schiffer: Andy, você vem cobrindo armas fantasmas há muito tempo e começou esta matéria com uma pergunta: a legislação nos Estados Unidos realmente acompanhou a tecnologia? Acho que eu queria começar te fazendo a mesma pergunta. Será que sim?

Andy Greenberg: Bem, a resposta curta é não. Mesmo com a tecnologia para fabricar essas chamadas armas fantasmas, e em particular as armas impressas em 3D, se tornando mais poderosa, mais prática e muito, muito mais barata, a lei ficou realmente para trás. Ela abriu um espaço entre a tecnologia e a lei que permitiu que as pessoas fabricassem suas próprias armas em casa, com total privacidade e anonimato, com mais facilidade do que nunca.

Zoë Schiffer: Lembro de você dizendo que as primeiras armas levavam horas e horas e horas. Agora, elas ainda levam meio dia, mas é muito menos tempo.

Andy Greenberg: É definitivamente mais rápido. Imprimi duas armações de armas em 13 horas para este experimento.

Zoë Schiffer: Uau.

Andy Greenberg: Provavelmente é um pouco mais rápido do que era há 10 anos, quando eu... Devo dizer que há 10 anos, eu fiz uma arma fantasma AR-15 no escritório da WIRED em São Francisco .

Zoë Schiffer: Meu Deus.

Andy Greenberg: Três maneiras diferentes. Uma delas foi tentar imprimir em 3D o corpo da arma, conhecido como receptor inferior de um AR-15. Para a pistola estilo Glock que Luigi Mangione supostamente usou, é chamado de armação. Consegui comparar como essa tecnologia mudou e como funciona bem para fabricar uma arma naquela época, em 2015, e agora. Sim, é mais rápido, mas também é muito melhor. E as impressoras 3D são muito, muito mais baratas.

Talvez esse seja o maior problema de todos. A impressora 3D que usei em 2015 para fazer o corpo de um AR-15 custou quase US$ 3.000 sozinha. A lista completa de ingredientes para meus experimentos na fabricação da suposta arma fantasma de Luigi Mangione custou cerca de US$ 1.144, mais o frete.

Zoë Schiffer: Uau.

Andy Greenberg: Isso inclui o custo da impressora, que foi de cerca de US$ 650. É uma queda enorme no preço, o que tornou isso muito mais acessível às pessoas e uma maneira muito mais prática de tentar obter uma dessas armas de uma forma que contorne completamente todo o controle de armas dos EUA.

Zoë Schiffer: Certo, completamente. Antes de prosseguirmos, acho que seria útil se você explicasse ao público o que exatamente é uma arma fantasma. Qual é a brecha que permite que essas armas sejam fabricadas?

Andy Greenberg: Bem, uma arma fantasma é um termo que foi originalmente usado por defensores do controle de armas, mas agora também foi adotado por muitos defensores de armas. Basicamente, significa uma arma feita em casa, sem número de série e, portanto, não registrada em nenhuma agência governamental. Você não precisa passar por uma verificação de antecedentes ou mostrar identidade a ninguém. Não há controle de armas de qualquer tipo para obtê-la. Nesse sentido, é um fantasma.

A ideia é que você faça apenas as partes da arma que são regulamentadas pela lei dos EUA e depois compre o restante pela internet, em lojas ou onde for. E monte em casa.

Zoë Schiffer: Certo, sim. Agora entendemos por que se chama brecha. É uma questão bem séria. Quero, na verdade, sair do roteiro, porque estou curiosa para saber como você abordou a história. Mas, honestamente, quando eu estava lendo, pensei: "Como diabos o Andy convenceu nossos advogados a deixá-lo construir não uma, mas várias armas no escritório da WIRED?". Quero saber como foram essas conversas iniciais.

Andy Greenberg: Bem, o problema é que em 2015 eu não perguntei a ninguém.

Zoë Schiffer: Ah, certo.

Andy Greenberg: Acabei de fazer isso.

Zoë Schiffer: Certo, certo, certo.

Andy Greenberg: Em 2025, isso se torna muito mais difícil, e tivemos que consultar muitos advogados. Tivemos que ter um armeiro no set, um médico e um advogado especialista em armas de fogo para avaliar isso. Depois, é claro, conversei com advogados para a peça também, para garantir que o que estávamos fazendo era legal. E também para esboçar o controle de armas nos EUA em 2025 e essa lacuna enorme para armas caseiras.

Zoë Schiffer: Uma das coisas sobre as quais estamos falando é o que você acabou de mencionar, o que mudou desde que você começou a cobrir essa área. Você mencionou que a primeira vez que construiu uma arma impressa em 3D, você o fez no escritório da WIRED em São Francisco. Desta vez, você foi para a Louisiana. Pode me dizer por que isso foi importante? O que mudou em termos regulatórios?

Andy Greenberg: Bem, em algum nível, a legislação americana está tentando lidar com esse problema, principalmente em nível estadual. Imprimir uma arma em 3D em Nova York é ilegal, a menos que você obtenha um número de série. O mesmo acontece agora na Califórnia. Meu experimento em São Francisco agora seria totalmente ilegal. É o caso em 15 estados americanos, onde existem algumas leis sobre armas fantasmas.

De fato, sob o governo Biden, o Departamento de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo proibiu kits de armas fantasmas. Esses kits pré-fabricados permitem que qualquer pessoa finalize uma armação estilo Glock ou um receptor inferior de AR-15 a partir de uma peça de plástico, polímero ou até mesmo metal, com apenas algumas ferramentas e em questão de minutos. Esses kits não são ilegais, de acordo com a ATF. Houve uma decisão da Suprema Corte em março que manteve essa proibição.

Parte do que eu estava tentando descobrir aqui é: apesar de uma decisão da Suprema Corte, o que é visto como uma grande repressão às armas fantasmas, isso ainda é possível legalmente com uma impressora 3D? E é. A decisão da Suprema Corte basicamente disse que você não pode vender peças que sejam facilmente convertíveis em uma arma fantasma, mas não disse nada sobre criar uma a partir do nada e alguns filamentos de plástico a partir do espaço vazio, que é realmente o que uma impressora 3D faz. O que fizemos na Louisiana, onde não há lei estadual sobre isso, continua sendo uma brecha aberta na lei, se é que podemos chamar assim.

Se você imprimir em 3D a estrutura de uma pistola estilo Glock, poderá comprar o restante das peças na internet e montá-la, e terá uma arma fantasma. Uma arma anônima, totalmente privada e letal.

Zoë Schiffer: Quando voltarmos, entraremos em detalhes sobre como o Andy realmente fez e montou a arma fantasma. Mas, por enquanto, precisamos fazer uma pausa.

[ quebrar ]

Zoë Schiffer : Bem-vindos de volta ao Vale Estranho . Ok, Andy, quero falar sobre o processo de montagem da arma. Fale-me sobre o processo, desde a impressão, passando pelo pedido das peças, até a montagem propriamente dita.

Andy Greenberg: A impressão é definitivamente a parte mais fácil em 2025. Você pode baixar esses arquivos, esses arquivos CAD para armações de armas, de vários sites de código aberto administrados basicamente por opositores do controle de armas. Depois, coloque-os em algum software e clique em imprimir, e 13 horas depois, neste caso, eu tinha duas armações perfeitas no estilo Glock. Era realmente impressionante o quão poderosa e barata era a impressora 3D que eu estava usando.

A montagem é muito mais complicada. Está mais difícil do que nunca. É como montar um móvel minúsculo da Ikea. Há muita martelada para encaixar pequenos pinos e a montagem do mecanismo de gatilho, e tudo tem que caber nessa pequena cavidade dentro da estrutura. Levei mais de uma hora para fazer isso, e fui guiado nesse processo por um aficionado por armas impressas em 3D. Ele se autodenomina Print, Shoot, Repeat (Imprimir, Atirar, Repetir), que foi muito prestativo e paciente. Mas acho que, para quem sabe o que está fazendo, isso leva de 15 a 20 minutos...

Zoë Schiffer: Uau.

Andy Greenberg: —para montar, depois que você tiver alguma prática.

Zoë Schiffer: Certo. Aí você atirou. O que aconteceu? Como você estava se sentindo naquele momento no estande de tiro?

Andy Greenberg: Bem, antes mesmo de eu filmar, há um momento incrível quando você está construindo uma arma. Parece um processo interessante, um pouco técnico, como fazer um aeromodelo ou algo assim. Então, de repente, eu estou encaixando o slide na armação e ele se encaixa. Então você vê pela primeira vez que realmente tem uma arma em suas mãos, que é uma arma letal. A maneira como você tem que tratar uma arma em suas mãos é tão diferente de uma coleção de peças de arma. De repente, é uma arma letal, você tem que ter cuidado para onde a aponta. É um momento realmente dramático. Foi para mim, pelo menos.

Zoë Schiffer: Teve aquela parte final da montagem em que você colocou um silenciador, como supostamente Luigi Mangione tinha em sua arma, certo?

Andy Greenberg: Certo. Luigi Mangione, supostamente, também tinha um silenciador impresso em 3D em sua mochila, o que é um fenômeno muito novo, mesmo no mundo das armas impressas em 3D. Nós também o construímos. Imprimimos um silenciador em 3D. Essa, na verdade, é uma parte diferente. É crime para mim imprimir em 3D um silenciador, um silenciador como é conhecido. Tínhamos um armeiro licenciado, o dono do campo de tiro onde estávamos prestes a testar, que impulsionou a impressão naquele caso e nos ajudou a construir o silenciador. Quando Luigi Mangione supostamente fez isso, ele estaria infringindo a lei. Eu também estaria, se não fosse por ter um armeiro à disposição para nos ajudar.

Zoë Schiffer: Aí começou a travar um pouco. Ou não sei o termo correto, mas deu defeito, né?

Andy Greenberg: Sim, ela travou e falhou várias vezes. Recarregamos e eu disparei mais algumas vezes. Ela disparava, falhava, falhava e falhava. Fizemos várias tentativas de solução de problemas, mas no fim das contas conseguimos fazê-la funcionar como uma pistola semiautomática completa, capaz de esvaziar um carregador inteiro de munição.

Zoë Schiffer: Você também apontou que a arma do suposto assassino de Brian Thompson também apresentou defeito. Pelos vídeos, parecia que eles tinham praticado bastante, porque não se incomodaram nem um pouco com a experiência que você teve, em que a arma emperrou e você teve que resolver o problema e seguir em frente.

Andy Greenberg: Certo. Depois que conseguimos fazer a arma funcionar como uma semiautomática de verdade, colocamos o silenciador, nosso silenciador impresso em 3D. O silenciador, pela forma como se prende à boca do cano, impede que o ferrolho alcance todo o seu alcance de movimento. Na verdade, ele não funcionava mais como uma arma semiautomática de verdade. Eu tinha que, toda vez que apertava o gatilho, puxar o ferrolho para trás, engatilhar a arma, como dizem, o que ejeta um estojo e empurra uma nova bala para dentro da câmara, pronta para ser disparada. Você tem que engatilhar manualmente cada vez.

Mas quando assisti ao vídeo de vigilância do suposto Luigi Mangione matando Brian Thompson, ou quem quer que estivesse naquele vídeo, você pode ver que eles fazem exatamente isso. Eles puxam o ferrolho a cada tiro. Na verdade, eles parecem estar totalmente preparados para fazer isso. Eles não hesitam nem um pouco. Foi essa sensação estranha de perceber que tínhamos chegado exatamente ao lugar onde o assassino de Brian Thompson chegou. Foi essa sensação muito enervante de perceber que eu estava realizando exatamente o mesmo processo, passando pelas mesmas sensações de recuo, de sacudida e de disparos repetidos que eu estava vendo naquele vídeo real do assassinato.

Zoë Schiffer: Fale-me sobre o que dizem os defensores das armas fantasmas. Por que eles defendem essa tecnologia indetectável e potencialmente muito perigosa?

Andy Greenberg: Acho que há uma gama enorme de pessoas interessadas em armas fantasmas e armas impressas em 3D. Cody Wilson, o criador da primeira arma totalmente impressa em 3D, eu estava lá em 2013 quando ele disparou pela primeira vez a Liberator, uma pistola de um tiro totalmente de plástico e impressa em 3D. Ele quer destruir o Estado. Ele é um libertário radical convicto que acredita que isso está, na verdade, tornando o controle de armas impossível, mas demonstrando que é fundamentalmente impossível. Ele pode usar isso como uma alavanca para mostrar que "todo governo é impossível".

Mas aí você conversa com alguém como Print, Shoot, Repeat, que foi quem nos ajudou nesse experimento. Ele também é um verdadeiro defensor das armas impressas em 3D. Mas ele me disse: "Gosto disso porque gosto da ideia de poder fazer minhas próprias armas em casa. Você pode experimentar o processo e construir armas que não estão disponíveis comercialmente, e fazer isso com total anonimato e privacidade." Eu perguntei a ele: "Isso também não representa um risco real? A capacidade de qualquer pessoa de essencialmente fazer uma arma em casa com anonimato e privacidade não significa que ela pode usá-la para cometer um crime?" Ele, como muitos defensores de armas, eu acho, em geral, sua resposta foi: "Bem, a liberdade é perigosa", e esse é o jeito americano, essencialmente.

Zoë Schiffer: Isso me impressionou muito no seu trabalho. O fato de realmente parecer que o ponto de vista deles era a explosão ocasional de violência, que é o custo da liberdade neste país, o que é uma maneira muito diferente de ver o mundo. Minha última pergunta é: para onde você acha que tudo isso está indo? O que a impressão 3D e a forma como a tecnologia se desenvolveu desde que você começou a cobrir esse espaço nos dizem sobre nossa capacidade de regulamentar armas nos Estados Unidos?

Andy Greenberg: Bem, está definitivamente claro que a lei neste país não está acompanhando a tecnologia nesta questão. Esse é provavelmente um tema recorrente neste podcast e em tudo o que fazemos na WIRED. Mas é muito visível. Sinto que isso é quase uma parábola sobre como a tecnologia está à frente da lei, especialmente neste país. E especialmente em um país onde as pessoas adoram desafiar a lei e infringi-la. Este é um exemplo de como os americanos... é o jeito americano de tentar ter mais armas do que até mesmo nossas escassas leis de controle de armas nos permitiriam.

Para mim, como alguém que cobre armas impressas em 3D desde 2012, é impressionante que esse tópico tenha me alcançado e até mesmo me precedido em minhas reportagens. Eu costumava pensar nisso como uma ameaça futura que eu descrevia de forma fictícia. Agora é definitivamente uma ameaça presente. Na verdade, me pegou de surpresa em dezembro de 2024, quando uma arma impressa em 3D foi supostamente usada neste assassinato de grande repercussão. Não sei. É um choque futuro, como Alvin Toffler chamaria. Onde é tipo, "Uau, estamos naquele futuro agora". Este é particularmente assustador.

Zoë Schiffer: Vamos fazer uma pausa rápida. Quando voltarmos, compartilharemos nossas recomendações do que ler no Wired.com esta semana.

[ quebrar ]

Zoë Schiffer: Bem-vindos de volta ao Vale Estranho . Sou Zoë Schiffer, diretora de negócios e indústria da WIRED. Hoje, estou acompanhado do redator sênior da WIRED, Andy Greenberg. Antes de começarmos, Andy, diga aos nossos ouvintes o que eles precisam ler no Wired.com hoje.

Andy Greenberg: Bem, essa história da arma fantasma faz parte do pacote Rogue , como estamos chamando, sobre pessoas à margem da lei e que a infringem de maneiras interessantes. Há outra história nesse pacote que achei incrível, escrita pelo meu colega Evan Ratliff. É sobre os Zizians , um grupo que seguiu em uma direção extremamente irracional — que se tornou, na verdade, um grupo militante violento. É uma obra notável sobre a evolução deles e como eles chegaram a cometer crimes verdadeiramente horríveis.

Há também uma ideia no artigo que me assombra desde que o li. Chama-se basilisco de Roko. É algo sobre o qual racionalistas e especialistas em IA falam. Que é a noção de que, se houver uma IA superinteligente no futuro, ela poderá punir as pessoas que sabiam que ela poderia ser criada e não se esforçaram para criá-la.

Zoë Schiffer: Isso é tão estranho e assustador.

Andy Greenberg: O que realmente me incomoda é que existe uma ideia tão perigosa que você nem consegue pensar nela.

Mas eu também diria que tenho uma peça neste pacote do Rogue que também sai amanhã, na qual venho trabalhando há cerca de um ano e meio, sobre o maior traficante de DMT da dark web , um psicodélico incrivelmente potente que ele fabricava em laboratórios secretos na metade oeste dos EUA. Espero que você também dê uma olhada.

Zoë Schiffer: Estou muito animada com isso. O DMT é um grande tópico de discussão na Califórnia atualmente.

Tenho outra recomendação. Sinto que o tema deste podcast tem sido, pelo menos para mim, e entendo que tenho meus próprios preconceitos, uma visão sombria do futuro. Mas também temos esta entrevista que nossa fantástica repórter Kate Knibbs fez com Jay Graber, chefe da Bluesky . Ela expõe uma visão do futuro das redes sociais que eu achei extremamente inspiradora.

Achei interessante, porque Jay usa muito da linguagem que se ouve de investidores de risco e executivos de tecnologia de ponta, mas ela o faz de uma forma completamente diferente do futuro que essas outras pessoas e muitos homens traçam. Achei as palavras dela realmente convincentes, e acho que todos deveriam ler.

Este é o nosso programa de hoje. Colocaremos links para todas as histórias sobre as quais falamos nas notas do programa. Não deixe de conferir o episódio de quinta-feira de Uncanny Valley , que aborda IA ​​nas escolas e uma grande questão que temos: usar essa tecnologia é trapaça?

Kyana Moghadam e Adriana Tapia produziram este episódio. Greg Obis mixou este episódio. Pran Bandi foi nosso engenheiro de som de estúdio em Nova York. Jordan Bell é nosso produtor executivo. Chris Bannon é o chefe global de áudio da Conde Nast. Katie Drummond é a diretora editorial global da WIRED.