Zverev sacrifica seu corpo por uma luta que ele nunca poderá vencer

Quando Alexander Zverev mal conseguia ficar de pé após a derrota para Carlos Alcaraz em Cincinnati, foi mais do que apenas uma partida de tênis perdida. Ele se arrastou de volta para o banco, com as pernas pesadas como chumbo e o olhar vazio. Seu corpo já gritava "Pare", mas Zverev não ouviu. Desistir? Impensável. Para muitos, parecia uma luta heroica. Para outros, um programa de autodestruição.

São esses momentos que deixam claro: não se trata apenas de esporte . Zverev não está jogando apenas por pontos; ele está jogando contra uma força invisível. Ele parece não estar correndo em direção à bola, mas sim fugindo de algo. De suas próprias dúvidas, talvez, ou do julgamento alheio?

Mesmo após sua eliminação precoce em Wimbledon, Zverev falou abertamente sobre depressão , irritabilidade e apatia. Palavras raramente ouvidas de um atleta profissional — porque a fraqueza tem pouco espaço neste mundo. Ele fez uma pausa de quatro semanas, um breve intervalo, quase um ato de autorrecuperação. Mas quem pensou que ele voltaria aliviado e liberto depois ficou decepcionado.

Nos EUA, ele não parecia alguém que havia redescoberto sua paixão pelo jogo, mas sim alguém que havia sido forçado a voltar às quadras. Sua linguagem corporal era tensa. Seu rosto, impassível. Não havia sorriso.

O público percebeu. Ali estava alguém que jogava tênis não por prazer, mas porque acreditava que precisava.

Qualquer um que entre na quadra dessa forma não está mais lutando contra oponentes – está lutando contra demônios internos.

O padrão parece claro: aqueles que buscam validação externa tornam-se dependentes. Uma vitória os acalma por um momento, uma manchete os elogia – mas no dia seguinte, tudo é esquecido. Os críticos permanecem, muitas vezes mais veementes, muitas vezes mais implacáveis.

Christoph Maria Michalski , conhecido como "O Navegador de Conflitos", é um respeitado especialista em conflitos e liderança. Com uma visão clara de soluções, ele oferece uma compreensão clara dos conflitos sociais, políticos e pessoais. Ele faz parte do nosso Círculo de ESPECIALISTAS . O conteúdo representa sua perspectiva pessoal com base em sua experiência individual.

Para artistas como Zverev, é um círculo vicioso: cada rodada de aplausos se esvai como fogo de palha. Cada comentário crítico, por outro lado, penetra fundo no coração. O resultado: você se esforça cada vez mais para preencher o vazio que nunca é totalmente preenchido.

Muitos empresários, artistas e atletas conhecem essa sensação: os aplausos nunca são altos o suficiente, as dúvidas nunca desaparecem completamente. Por trás da superfície brilhante, muitas vezes, existe um núcleo sensível que supera qualquer pequena pontada vinda de fora.

Essa vulnerabilidade é compensada pelo desempenho excessivo. A curto prazo, isso funciona — você corre mais rápido, bate mais forte, treina por mais tempo. A longo prazo, leva à exaustão , à insegurança e, às vezes, à depressão.

O corpo de Zverev já apresenta sintomas claros. Mas, em vez de frear, ele continua pisando no acelerador.

Um especialista em tênis disse de forma sucinta: “Enquanto Zverev falar palavrões em russo, ele nunca será totalmente aceito na Alemanha”.

Parece conversa de bar, mas há uma verdade profunda nisso. Zverev nasceu em Hamburgo, sua família veio da Rússia e seu pai é seu treinador. É um pouco mais difícil conquistar o coração de muitos fãs.

Soma-se a isso o papel especial da Alemanha no esporte: desde Boris Becker e Steffi Graf, buscamos um ídolo do tênis que nos orgulhe. Mas os alemães são torcedores complicados. Queremos heróis, mas não aqueles que festejam demais. Exigimos emoções, mas apenas as certas. Gostamos de lutadores, mas ai deles se parecerem arrogantes.

Zverev tem uma tarefa duplamente difícil. Ele não só precisa vencer partidas, como também demonstrar a combinação certa de modéstia, germanidade e frieza. Um ato de equilíbrio quase desumano.

Enquanto Roger Federer é reverenciado por sua elegância suíça e Rafael Nadal por sua paixão espanhola, Zverev é sempre visto com certa desconfiança aqui na Alemanha. Às vezes frio demais, às vezes arrogante demais, às vezes estrangeiro demais.

Você pode ver desta forma: Carlos Alcaraz, Novak Djokovic ou Daniil Medvedev – esses são oponentes que ele pode vencer ou perder. Mas a verdadeira batalha não acontece na quadra. Está na cabeça de Zverev.

Qualquer um que jogue cada jogada não apenas contra a bola, mas contra as vozes de críticos e torcedores, nunca está livre. Em vez de facilidade, a dificuldade define seu jogo. Em vez de alegria, reina o dever. Zverev conseguiu, em última análise, retratar a imagem perfeita do atleta moderno de alto desempenho: forte, bem-sucedido, rico — e, ao mesmo tempo, vazio por dentro.

Seu maior adversário não é o jogador de classe mundial do outro lado da rede, mas o espelho no qual ele se olha todas as manhãs.

A questão vai além de Zverev. Diz respeito a todos nós. O que fazemos com nossos heróis? Nós os celebramos quando estão no topo e os destruímos quando tropeçam. A mesma sociedade que elogia Zverev como um farol de esperança é frequentemente a primeira a acusá-lo de arrogância. Esse mecanismo leva muitos atletas e artistas à sobrecarga.

Para Zverev, a maior vitória pode não ser um título de Grand Slam, mas a liberdade de jogar apenas por si mesmo. Não pelos críticos, não pelas manchetes, mas por sua própria convicção. E nós, como espectadores? Poderíamos aprender a ver a grandeza não apenas nos troféus, mas também na coragem de desafiar os limites.

Poderíamos aprender a julgar os atletas não apenas pelos seus troféus, mas também pela forma como se comportam. A verdadeira grandeza é demonstrada não apenas pelo título, mas também pela coragem de fazer uma pausa. Neste sentido: talvez chegue o dia em que Zverev jogue verdadeiramente com liberdade — e é justamente nesse momento que ele poderá silenciar os críticos.

Este artigo é do Círculo de ESPECIALISTAS – uma rede de especialistas selecionados com conhecimento profundo e muitos anos de experiência. O conteúdo é baseado em avaliações individuais e está alinhado com o estado atual da ciência e da prática.