Direitos fundamentais | Direitos fundamentais sob pressão: Poder estatal abusivo e mortal

O Artigo 2º da Lei Fundamental afirma: "Toda pessoa tem direito à vida e à integridade física. A liberdade pessoal é inviolável." No Relatório sobre Direitos Fundamentais , publicado há alguns dias por iniciativas de direitos civis, dois artigos dedicam-se a violações particularmente flagrantes deste direito fundamental. O primeiro aborda o evidente aumento de casos em que operações policiais resultam em morte para as pessoas afetadas. O tema tem estado na boca do povo desde a morte de Lorenz A. no Domingo de Páscoa em Oldenburg.

O jovem foi baleado por um policial pouco antes de completar 22 anos — pelas costas enquanto fugia do policial. Três balas o atingiram na parte superior do corpo, no quadril e na cabeça. Uma quarta bala atingiu sua coxa de raspão. Em sua contribuição ao Relatório dos Direitos Fundamentais, Britta Rabe nos lembra mais uma vez que policiais são absolvidos mesmo em casos particularmente sensacionais, como o do jovem refugiado senegalês Mouhamed Dramé, morto por vários tiros em Dortmund.

Outras armas já haviam sido usadas contra o adolescente suicida: spray de pimenta (“o frasco inteiro”, como o chefe de operações enfatizou) e um dispositivo remoto de eletrochoque, coloquialmente conhecido como taser. Os dispositivos também estão sendo usados ​​cada vez mais frequentemente sem que, como no caso de Mouhamed, as pessoas afetadas sejam abordadas ou as autoridades assumam um papel tranquilizador.

O Tribunal Regional de Dortmund absolveu todos os cinco policiais acusados ​​da acusação de homicídio culposo e até mesmo de negligência. O Ministério Público havia exigido ao menos uma pena suspensa para o gerente de operações. No entanto, ela concordou com o tribunal que os policiais "erroneamente acreditaram que estavam agindo em legítima defesa", o que levou ao assassinato do jovem. Somente desde a morte de Mouhamed em agosto de 2022, outras 38 pessoas foram mortas em operações policiais, de acordo com o Relatório de Direitos Fundamentais. E o argumento de legítima defesa foi usado repetidamente para exonerar os policiais.

Em seu relatório, o advogado, criminologista e ex-diretor da prisão Thomas Galli aborda um escândalo que foi amplamente esquecido: o tratamento brutal de prisioneiros no estabelecimento correcional de Augsburg-Gablingen (JVA) e a ignorância de longa data do Ministério da Justiça da Baviera, apesar das reclamações dos afetados e de um ex-médico da prisão. O caso, que jornalistas do jornal Augsburger Allgemeine tornaram público no outono de 2024, gerou apenas brevemente novas manchetes e reportagens de TV e rádio. O motivo pode ser que os prisioneiros têm poucos defensores.

Um deles é Thomas Galli, que, como autor, vem defendendo veementemente uma reforma abrangente do sistema de justiça há muitos anos. Ele está convencido de que penas de prisão só devem ser impostas em alguns casos particularmente graves. Na prisão de Gablingen, os prisioneiros eram aparentemente trancados nus em celas especiais, às vezes por semanas e sem base legal suficiente; alguns tinham que dormir no chão da cela, o que significava que não tinham nem colchão. Apesar de uma carta detalhada de um médico ao Ministério da Justiça, as autoridades levaram cerca de um ano para intervir. Desde então, investigações estão em andamento contra a direção da prisão.

A revista Kontraste da ARD conseguiu falar com os prisioneiros afetados no final de novembro. Um deles, Andreas Hartinger, disse que no início de sua prisão preventiva foi jogado em um quarto "escuro e sem janelas", vestindo apenas cuecas de papel e não teve permissão para tomar banho por dez dias. Ele também foi “atingido com um soco no estômago” por um funcionário. O detido preventivo Angelo Jeremias contou à revista que foi repentinamente abordado por seis policiais. Quando perguntaram para onde ele deveria ir, um deles respondeu: "Para o inferno do Sul". Ele foi então colocado em uma cela de detenção por 17 dias. A prisão não comentou os casos, e os advogados também não receberam nenhuma informação.

Além disso, a prisão aparentemente tentou encobrir incidentes durante uma visita não anunciada de uma equipe do Centro Nacional para a Prevenção da Tortura. A Unidade Nacional inspeciona regularmente os locais de detenção para verificar a conformidade com os padrões de direitos humanos. Durante a visita em 9 de agosto de 2024, a equipe de inspeção ficou esperando por um tempo excepcionalmente longo, disse Rainer Dopp, presidente da Agência Nacional, ao Kontraste. Pouco tempo depois, uma denúncia anônima de funcionários da prisão de Gablingen foi recebida pelo Ministério da Justiça em Munique. Eles afirmaram que as chamadas celas especialmente seguras eram equipadas com roupas íntimas, colchões e travesseiros enquanto os inspetores esperavam.

"A contenção em celas especialmente seguras não deve ser usada para disciplinar ou punir presos ou mesmo para domar prisioneiros."

Thomas Galli Advogado e Criminologista

"Celas de detenção especialmente seguras" (bgH), explica Thomas Galli, são destinadas à acomodação de curto prazo de prisioneiros que representam um perigo grave para si mesmos ou para outros. Na Baviera, se as pessoas forem mantidas em tal cela por mais de três dias, o Ministério da Justiça deve ser informado. De acordo com a Lei Prisional da Baviera, a colocação em um bgH é permitida no Estado Livre se houver risco aumentado de fuga, risco de violência contra pessoas ou propriedade, ou risco de suicídio ou automutilação. Papel, roupas íntimas ou roupas facilmente rasgáveis ​​podem ser fornecidas aos prisioneiros para evitar estrangulamento.

Segundo Galli, a colocação em um bgH pode facilmente levar a uma violação do Artigo 2 da Lei Básica. "Em particular, esse tipo de acomodação não deve ser usado de forma abusiva para disciplinar ou punir presos ou mesmo para domar prisioneiros", enfatiza o advogado. Mas é exatamente isso que parece ter acontecido em Gablingen.

E o número de casos não relatados provavelmente será alto. Porque a acomodação em bgH é a vida cotidiana nas prisões alemãs. Segundo Galli, esse método foi usado 7.275 vezes em todo o país em 2023, o que a Comissão Europeia contra a Tortura considera um "tratamento inaceitável e degradante". Tal prática também viola o Artigo 1 da Lei Básica. De acordo com isso, a dignidade humana é inviolável. Isso se aplica a todos “simplesmente por causa de sua personalidade”, enfatiza Galli – independentemente de quanta culpa alguém tenha incorrido. Nada se sabe sobre a duração da detenção.

Galli, portanto, também pede um período máximo legal de detenção em prisões federais, após o qual o prisioneiro deve ser transferido para uma clínica psiquiátrica. Ele também pede um aumento no número de funcionários do Escritório Nacional de Prevenção à Tortura, padrões legais mínimos para o equipamento de celas de detenção especiais e aprovação judicial para detenção nelas.