Tribunal Constitucional Federal | A deportação de um marroquino é inconstitucional

O caso de Mehdi N. não foi o único em que a prática de deportação na Saxônia, em geral, e em Chemnitz, em particular, foi criticada. O então homem de 34 anos foi deportado para seu país de origem, Marrocos, em 11 de julho do ano passado, embora o Tribunal Administrativo de Chemnitz tivesse decidido em caráter de emergência que a repatriação deveria ser suspensa. Porque N. é casado com uma cidadã alemã e é pai de um filho. A decisão judicial da época declarou que os laços familiares do homem na Alemanha tornavam a deportação "impossível".

Como as autoridades saxônicas não informaram os policiais federais, que já haviam levado Mehdi N. para Frankfurt am Main para colocá-lo em um avião, sobre a ordem judicial, a repatriação foi realizada.

Agora, o Tribunal Administrativo Superior da Saxônia (OVG) em Bautzen deve analisar o caso novamente. O Tribunal Constitucional Federal decidiu que uma decisão do Tribunal Administrativo Superior em julho de 2024 violou os direitos fundamentais do homem, conforme anunciou o Conselho Saxão para Refugiados na terça-feira. A decisão do Tribunal Administrativo Superior é anulada e o caso é remetido de volta ao Tribunal Administrativo Superior para uma nova decisão, de acordo com a decisão de Karlsruhe. Poucos dias após a deportação, o Tribunal Administrativo Superior decidiu que Mehdi N. não precisava ser trazido de volta. Assim, anulou uma decisão do Tribunal Administrativo de 16 de julho. Nele, o tribunal ordenou que as autoridades de imigração e o Estado Livre da Saxônia permitissem que Mehdi N. retornasse ao país em sete dias, às custas dos réus, já que a deportação havia sido "obviamente ilegal", contrariando a ordem provisória.

O Tribunal Administrativo Superior alterou esta decisão em 22 de julho, após um recurso das autoridades de imigração. O tribunal rejeitou o pedido da advogada de Mehdi M., Inga Stremlau, para a reentrada de seu cliente e para acesso aos arquivos. O Tribunal Constitucional Federal também decidiu que a recusa de acesso aos arquivos foi feita sem a apresentação de quaisquer “razões válidas”. A Câmara de Karlsruhe também confirmou expressamente a opinião do reclamante de que a deportação violava o Artigo 6, Parágrafo 1 da Lei Fundamental, que coloca o casamento e a família sob a "proteção especial da ordem estatal".

Inga Stremlau comentou sobre a decisão de Karlsruhe: "Em vista das violações significativas de direitos fundamentais, seria necessária uma reparação imediata, idealmente na forma de uma repatriação acelerada da pessoa em questão. Se isso não for possível imediatamente, sugerimos, pelo menos, um procedimento de visto que seja realizado de forma rápida e sem burocracia." dpa/nd