Trump vê a África como uma tábua de salvação para seu programa expresso de deportação de migrantes.

Uma ligação de uma prisão em Eswatini acordou a família Mosquera na madrugada de sexta-feira, 1º de agosto. Era Roberto Mosquera del Peral (Havana, 58), um dos cinco homens — de Cuba, Jamaica, Laos, Vietnã e Iêmen — deportados pelo governo dos EUA para este país africano, anteriormente conhecido como Suazilândia, em meados de julho . Jessica Canoto, sua sobrinha, ouviu a voz de Mosquera do outro lado da linha. "Ele não conseguia dizer muita coisa; apenas nos disse que estava bem. Até então, não sabíamos se ele estava vivo ou morto", disse Canoto ao EL PAÍS por telefone de Miami. O governo dos EUA acusa seu tio de ser "um criminoso estrangeiro perigoso com um passado violento ", segundo um porta-voz do ICE, e afirma que ele foi condenado por homicídio em primeiro grau, agressão agravada, roubo de veículo, fuga para iludir as autoridades e direção imprudente.

Mosquera, que chegou aos EUA aos 13 anos em meio ao grande êxodo de Mariel, foi preso duas vezes, entre 1989 e 1996 e entre 2010 e 2012, de acordo com um relatório do Departamento de Correções da Flórida. Mosquera foi detido na sede do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) em Miami em 16 de junho. Um mês depois, em 14 de julho, ele foi deportado "de acordo com uma ordem administrativa final de remoção", segundo um porta-voz do ICE, para Eswatini. Este é um pequeno país no sul da África com apenas 1,2 milhão de habitantes e governado por uma monarquia absoluta , onde ocorrem várias violações de direitos humanos, de fato, documentadas pelo Departamento de Estado dos EUA em seus relatórios anuais. O relatório de Eswatini menciona casos de prisões arbitrárias e assassinatos por motivação política, tortura e tratamento cruel por forças de segurança, além de superlotação e más condições sanitárias nas prisões.

Na casa da família Mosquera, em Miami, eles não entendem por que Roberto foi deportado para um terceiro país sobre o qual praticamente nada sabiam. Em Eswatini, a mais de 13.000 quilômetros de distância, partidos políticos de oposição como o PÙDEMO e organizações como o Centro de Litígios da África Austral e a Assembleia de Mulheres Rurais da Suazilândia também não entendem por que cinco estrangeiros chegaram às suas prisões em meio a um acordo secreto entre o governo Trump e as autoridades locais. Na vizinha África do Sul, o governo informou o Reino de Eswatini na última quarta-feira que teme que essas e futuras deportações possam colocar em risco sua segurança nacional .

Os EUA não afirmam que esses são países terceiros seguros, mas simplesmente os usam como locais de deportação.

Bill Frelick, diretor do Programa de Direitos dos Refugiados da Human Rights Watch

O caso de Mosquera não é exceção. Donald Trump encontrou na África uma tábua de salvação para continuar sua política de deportação de migrantes por meio de acordos secretos e em territórios remotos, longe do escrutínio da imprensa e dos defensores dos direitos humanos. Em maio, ele deportou oito homens de Cuba, Vietnã, Coreia do Sul, México, Laos, Mianmar e Sudão do Sul para o Sudão do Sul. Em julho, foi a vez dos cinco expulsos para Eswatini. Na última terça-feira, Ruanda confirmou ter chegado a um acordo com os EUA para receber até 250 migrantes deportados .

O plano na África está longe de terminar. Veículos de comunicação como o The Wall Street Journal relatam que Trump propôs acordos de deportação com outros países, incluindo Gabão, Guiné-Bissau, Libéria, Mauritânia e Senegal. A CBS também mencionou negociações com Angola e Guiné Equatorial. A Nigéria se recusou a aceitar deportados em julho.

Especialistas das Nações Unidas questionaram a aprovação, pela Suprema Corte dos EUA, de deportações expressas para terceiros países, sem "procedimentos adicionais" e com apenas algumas horas de antecedência. Bill Frelick, diretor do Programa de Direitos dos Refugiados da Human Rights Watch (HRW), argumenta em entrevista ao EL PAÍS que o devido processo legal deve ser seguido nas deportações, proporcionando a oportunidade de apresentar queixas contra ordens de deportação. O princípio da proteção também deve ser garantido, segundo o qual uma pessoa não deve ser devolvida a um país onde haja risco de perseguição. "Quando as deportações são feitas para terceiros países, a situação é muito mais complicada", enfatiza Frelick, acrescentando que, neste caso, um país de destino seguro deve ser avaliado e o que constitui um país seguro deve ser determinado. "No caso de Eswatini e Sudão do Sul, os EUA não estão alegando que esses são terceiros países seguros, mas simplesmente os estão usando como destinos de deportação", disse ele em uma videochamada de Washington. Isso é um desafio porque, legalmente, esses países africanos agora são responsáveis por essas pessoas.

Contra o sigilo em Eswatini

“Em sua busca [por destinos de deportação], eles descobriram um país, um que duvido que Trump já tivesse conhecido antes, que tem um monarca que faria qualquer coisa por dinheiro.” É assim que Mlungisi Makhanya , presidente do PUDEMO, o principal partido de oposição de Eswatini, resume este caso. Makhanya, cujo partido político foi perseguido pela monarquia, conhece em primeira mão o estado dos direitos humanos e das prisões em seu país. De acordo com a plataforma World Prison Brief , a taxa de ocupação do sistema penal de Eswatini ultrapassa 171%. Makhanya também descreve situações como falta de comida, baixo orçamento para serviços prisionais e medidas de segurança fracas. “Houve fugas de nossas prisões. Por que eles estão trazendo essas pessoas, que eles dizem ser muito perigosas, sabendo que nosso sistema de segurança prisional é muito fraco?”, pergunta Makhanya em uma videochamada com o EL PAÍS.

O PUDEMO, explica seu presidente, está preparando uma ação judicial contra o Estado por ter negociado secretamente com os EUA e "às custas dos deportados". "Nossos tribunais não são independentes, mas acreditamos que, apesar disso, temos o dever de contestar a prisão dessas cinco pessoas. Eswatini está sendo usado para desumanizar nossos irmãos e irmãs no Sul Global", afirma Makhanya. "O procedimento inicial permitirá que nossa equipe jurídica entre em contato com essas pessoas para obter seus depoimentos e informações sobre o que realmente aconteceu", acrescenta o líder político.

Em sua busca [por destinos de deportação], eles descobriram um país, que duvido que Trump conhecesse antes, que tem um monarca que faria qualquer coisa por dinheiro.

Mlungisi Makhanya, presidente da PUDEMO

Não há novas informações oficiais sobre a situação dos cinco deportados. Em julho, o governo de Eswatini apenas confirmou que eles estavam "mantidos em prisões isoladas, onde outros infratores semelhantes estão detidos". A organização também garantiu que colaborará com a Organização Internacional para as Migrações (OIM) para o retorno dos cinco aos seus países de origem. No entanto, a OIM, segundo o porta-voz da HRW, não pode intervir em casos de deportação, apenas em casos de retorno voluntário.

O advogado de direitos humanos Sibusiso Nhlabatsi foi até os portões da prisão de alta segurança de Matsapha — onde se acredita que os cinco deportados estejam detidos — em 25 de julho e solicitou, em nome de um escritório de advocacia americano que os representa, a verificação do status deles. Sua entrada foi negada. "Eles cumpriram suas penas", disse Nhlabatsi à Associated Press. "Se uma pessoa cometeu um crime e cumpriu sua pena, por que ainda está presa?"

Melusi Simelane, gerente do Grupo de Direitos Civis do Centro de Litígios da África Austral, afirma que estão aconselhando o advogado Nhlabatsi sobre como ele pode entrar na prisão. Em 31 de julho, processaram o chefe do Departamento de Serviços Correcionais de Eswatini e o procurador-geral do país para obter acesso. Enquanto aguardam essa autorização, a organização prepara outra ação judicial para exigir que o primeiro-ministro de Eswatini, Russell Dlamini, responda por que recebeu os deportados e sob quais disposições legais. "Solicitaremos a um tribunal que obrigue o primeiro-ministro a explicar qual foi o acordo [com os EUA] e a consultar o Parlamento no futuro", diz Simelane. "Isso estabelece um precedente muito perigoso no país e na região. O que Trump está fazendo é dizer: 'se você me fizer esse favor, não lhe imporei tarifas'. Não podemos permitir que nossa soberania seja minada." Eswatini, Sudão do Sul e Ruanda impuseram, desde 7 de agosto, tarifas de 10%, a menor taxa sob esta política de Trump.

A HRW também tem muitas perguntas. Frelick afirma que a organização está preparando uma carta aos governos do Sudão do Sul e de Essuatíni para solicitar mais informações e determinar se abrirão uma investigação. No entanto, ela reconhece que conduzir uma investigação in loco é um desafio maior em certos países africanos. "Temos uma relação muito difícil com Ruanda porque temos criticado o governo deles", exemplifica Frelick.

Kelly Stone , consultora em justiça e prevenção da violência do Instituto de Estudos de Segurança (ISS) em Pretória, alerta que as deportações para a África são uma continuação da política de segurança de Trump de expulsar supostos criminosos, iniciada na América Central. O agravante é que os acordos foram fechados em meio ao mais absoluto sigilo: não se sabe o que os países receptores receberão em troca — El Salvador recebeu US$ 20.000, cerca de € 17.000, por prisioneiro por ano —, para quais prisões eles irão ou se mais detentos serão recebidos. Além disso, trata-se de países pobres com pouca margem de negociação com o gigante norte-americano.

Uma semente de dúvida foi plantada em um contexto em que as pessoas não confiavam mais nos políticos.

Kelly Stone, consultora de Justiça e Prevenção da Violência no Instituto de Estudos de Segurança (ISS) em Pretória

Para o economista Patrick Bond, professor de sociologia na Universidade de Joanesburgo e autor de vários livros sobre exploração de recursos em países africanos, essas deportações são simplesmente parte da política transacional de Donald Trump e de sua agenda na África. "Ele quer uma relação rígida, na qual, se você dá algo à África, ela deve fazer o que for preciso [em troca]. É um suborno. No caso do Sudão do Sul, eles precisam do apoio militar dos EUA. E Eswatini precisa desesperadamente de legitimidade", explica ele em uma videochamada.

Stone também alerta para um risco muito mais profundo do que a segurança: o aumento da desconfiança pública em relação aos seus governos em contextos de instabilidade. "As pessoas estão se perguntando: por que vocês estão assumindo um problema que os EUA deveriam estar lidando? O que vocês prometeram a eles? Que acordo sujo eles estão tramando? Uma semente de dúvida foi plantada em um contexto em que as pessoas não confiam mais nos políticos."