Quando a Justiça se Torna um Alvo — O Caso de Francesca Albanese Sob Sanções dos EUA

Em julho de 2025 , os Estados Unidos impuseram sanções econômicas e financeiras contra Francesca Albanese , a Relatora Especial das Nações Unidas sobre direitos humanos no território palestino ocupado .

A acusação oficial —relançada pelo Secretário de Estado Marco Rubio —sustenta que a ação de Albanese representa uma “ guerra política e econômica ” contra os Estados Unidos e Israel, definida como “ ilegítima e vergonhosa ” ( Fonte: AP ).

Albanese, ativa nessas questões desde 2022 , denunciou Israel por possíveis crimes de guerra ou mesmo genocídio , apoiando iniciativas no Tribunal Penal Internacional (TPI) e publicando relatórios como Da Economia da Ocupação à Economia do Genocídio ( Relatório da ONU ), nos quais identificou dezenas de empresas cúmplices na gestão militar da ocupação.

Reações internas dentro do sistema da ONU e dos atores globais

A decisão americana provocou condenação internacional :

• O porta-voz da ONU, Stéphane Dujarric, chamou o uso de sanções unilaterais contra um especialista independente de “ precedente perigoso ”, chamando o ataque de inaceitável ( Notícias da ONU ).

• O Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk, pediu o levantamento imediato das sanções, pedindo diálogo em vez de repressão.

• A Amnistia Internacional classificou a medida como um “ ataque desprezível aos fundamentos da justiça internacional ” ( Amnistia ).

• A Comissão Internacional de Juristas (CIJ) também denunciou a violação da Convenção das Nações Unidas sobre Imunidades de Peritos Independentes de 1946 , solicitando uma retirada imediata ( CIJ ).

Efeitos concretos na vida de Albanese

Segundo fontes da Associated Press , as sanções levaram ao fechamento de contas bancárias vinculadas a redes financeiras dos EUA, comprometendo o salário, as transferências e as atividades diárias do presidente da Câmara.

As medidas não se limitam ao bloqueio de transações diretas:

• Cartões de crédito e débito vinculados a redes internacionais foram suspensos, impedindo até mesmo a realização de transações comuns, como reservas de voos ou pagamentos online.

• Alguns provedores de serviços digitais (plataformas de hospedagem, assinaturas de bancos de dados acadêmicos, ferramentas de trabalho on-line) rescindiram contratos unilateralmente, pois estão sujeitos às restrições americanas.

• Doações e contribuições de apoio enviadas por instituições acadêmicas estrangeiras ou ONGs correm o risco de serem bloqueadas se passarem por bancos que cooperam com o sistema dos EUA.

Além disso, as sanções também tiveram repercussões na vida familiar : as contas compartilhadas com o marido e as economias destinadas aos filhos foram congeladas, obrigando a família a recorrer a sistemas bancários alternativos e, em alguns casos, à ajuda de redes pessoais.

A medida também prejudica a reputação profissional de Albanese : institutos de pesquisa e universidades que o convidavam para conferências ou seminários começaram a hesitar, temendo repercussões legais ou diplomáticas. O mesmo se aplica a companhias aéreas e hotéis, que em alguns casos recusaram reservas em seu nome.

Em entrevista à Al Jazeera , Albanese chamou as sanções de " técnicas de intimidação ao estilo da máfia ", enfatizando que seu objetivo não é apenas prejudicar suas finanças, mas isolá-la social e profissionalmente , reduzindo sua liberdade de movimento e credibilidade pública. Apesar disso, ela reiterou que não se sente intimidada e deseja continuar sua missão "pela justiça e pelo direito internacional" ( Al Jazeera ).

Além das sanções formais, há rumores de pressão diplomática paralela com o objetivo de bloquear a possível reeleição de Albanese ou a extensão de seu mandato (que começou em 2022).

Alguns ativistas hostis ao relator espalharam alegações de violações do código de conduta da ONU — como supostos pagamentos por meio de intermediários — que nunca foram oficialmente confirmadas.

De acordo com fontes hostis a Albanese, o presidente da Câmara teria promovido uma rede global de ONGs e indivíduos em apoio às causas palestinas, em uma forma de “ guerra jurídica ” percebida por Israel e pelos EUA como propaganda hostil.

Considerações finais

Diante de uma história como essa, o que mais podemos acrescentar? Os fatos falam por si. É extremo e profundamente contraditório que uma organização internacional, criada para ser um paradigma de imparcialidade e justiça global , seja agora testemunha de chantagem direcionada a um de seus representantes mais expostos.

Se os Estados Unidos tivessem de fato queixas legítimas, poderiam ter apresentado uma queixa formal ao departamento competente da ONU , que foi chamado para avaliar a conduta do relator. Mas optar pelo caminho das sanções pessoais significa negar a autoridade da própria ONU , da qual Washington, paradoxalmente, é parte integrante e que declara oficialmente reconhecer.

Poderíamos listar muitas outras considerações, todas baseadas na lógica. No entanto, aqui estamos além de toda lógica . A mensagem que emerge é clara: qualquer um que ouse responsabilizar os poderosos pode ser silenciado por meios financeiros e diplomáticos .

Sancionar um relator da ONU em nome da "soberania" expõe a dura realidade de instituições propensas à influência geopolítica. É emblemático que um mecanismo criado para punir governos ou violadores de direitos esteja agora sendo usado contra um alto funcionário comprometido em denunciar estruturas de desigualdade e violência sistêmica .

Estendendo essa lógica aos Estados sancionados, o mesmo resultado é alcançado: as populações do interior sofrem embargos, restrições bancárias e paralisia econômica . Uma "justiça" que se torna um instrumento da arbitrariedade ocidental .

Em conclusão, o paradoxo é evidente: o organismo chamado a garantir uma vida civil e justa se curva a mecanismos que privilegiam a impunidade e minam a justiça internacional .

Este episódio abre um precedente perigoso : se o sistema internacional se mostra incapaz de defender a independência dos seus funcionários, a realidade é que o silêncio é imposto àqueles que denunciam as violações mais graves .

A perspectiva é sombria: até os próprios Estados-membros estão adotando critérios semelhantes. O comportamento dos Estados ocidentais em relação à Síria é emblemático , tendo chegado ao ponto de sancionar um chefe de Estado e, há poucos dias, emitir um mandado de prisão por fatos que remontam a 2012, sem qualquer debate real.

No entanto, durante o mesmo período, durante a presidência de al-Shaara, o novo exército sírio realizou um massacre nos assentamentos da costa alauíta, matando mais de 1.000 civis simplesmente por causa de sua etnia . Um crime terrível, mas completamente ignorado pela comunidade internacional .

Estamos, portanto, diante de mais uma aplicação de dois pesos e duas medidas : mirar seletivamente aqueles que não se enquadram nos quadros geopolíticos ocidentais, enquanto ignoramos — ou ambos — atos de violência bem documentados. Com mãos tão sujas, o sistema internacional dificilmente conseguirá levantar a voz em defesa de Francesca Albanese hoje.

Referências

• Notícias da ONU – Porta-voz Stéphane Dujarric contra sanções dos EUA (Fonte: Notícias da ONU – ONU condena sanções a especialistas independentes ) https://news.un.org

• ACNUDH – Relatório de Francesca Albanese “Da Economia da Ocupação à Economia do Genocídio” (Fonte: ACNUDH – Relatório do Relator Especial sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados desde 1967 ) https://www.ohchr.org

• Associated Press – Efeitos concretos das sanções (Fonte: AP News – Francesca Albanese, investigadora de direitos humanos da ONU sobre sanções dos EUA ) https://apnews.com

• Al Jazeera – Entrevista com Francesca Albanese (Fonte: Al Jazeera – A especialista da ONU Francesca Albanese diz que as sanções dos EUA não a silenciarão ) https://www.aljazeera.com

• Anistia Internacional – Condena Sanções dos EUA (Fonte: Anistia Internacional – EUA: Sancionar a especialista da ONU Francesca Albanese é uma afronta à justiça ) https://www.amnesty.org

• Comissão Internacional de Juristas (CIJ) – Violação da Convenção da ONU de 1946 (Fonte: CIJ – CIJ apela aos EUA para suspenderem as sanções contra a especialista da ONU Francesca Albanese ) https://www.icj.org