Se o médico pede dinheiro pelo atestado médico é corrupção

Elaborado pelo médico generalista, o atestado médico de doença é um documento oficial que comprova a incapacidade temporária para o exercício da atividade laboral e contém informações gerais sobre o problema de saúde, os dados pessoais e o código fiscal do trabalhador, a sua data de emissão e o endereço onde pode ser realizado o exame médico.
Pois bem, com a sentença 19409/2025 , o Tribunal de Cassação explicou que é crime pedir dinheiro – mesmo que seja uma quantia modesta – para emitir atestados médicos de abstenção do trabalho, de modo que a causa de não punibilidade pela trivialidade do fato não pode ser aplicada. Vamos analisar a história juntos e esclarecer com o que devemos ter cuidado para evitar riscos criminais.
Atestado médico pago: o casoO caso levado ao conhecimento do Tribunal dizia respeito a um médico que, como ficou demonstrado pelos factos do caso, pediu duas vezes 30 euros para a emissão de um atestado médico e, noutras ocasiões, pediu dinheiro sem indicar um honorário específico.
O homem teria tentado se aproveitar do papel que a lei lhe reserva, ou seja, o de profissional com a tarefa de realizar um exame médico específico para justificar sua posterior ausência ao trabalho .
Seu comportamento evidentemente não passou despercebido e, de fato, serviu de base para um julgamento criminal .
A controvérsia percorreu todas as instâncias de julgamento e, em especial, o Tribunal de Recurso reafirmou as conclusões do juízo de primeira instância, condenando o médico generalista, considerado responsável pela violação do art. 322, parágrafo 3º, do Código Penal , segundo o qual são punidos:
o funcionário público [ou] pessoa encarregada de um serviço público que solicita uma promessa ou presente de dinheiro ou outro benefício para o exercício de suas funções ou poderes.
Além das consequências óbvias no plano ético, o homem foi responsabilizado pelo crime de incitação à corrupção por atos contrários aos deveres do cargo .
Em essência, o mecanismo – uma espécie de chantagem – consistia na emissão do documento mediante o pagamento de uma "propina" pelo trabalhador. No entanto, o médico não aceitou o resultado da segunda instância e recorreu ao Supremo Tribunal Federal.
Atestado de licença médica | |
---|---|
🩺 O que é? | Documento médico que ateste incapacidade temporária para o trabalho por motivos de saúde |
👨⚕️ Quem o libera | O médico generalista ou um médico conveniado ao Serviço Nacional de Saúde |
📡 Como é transmitido | Do médico ao INPS online O empregador exibe isso através do sistema |
📌 Quem solicita | O trabalhador assim que surge a doença |
⏳ Duração | Determinado pelo médico Pode ser estendido com um novo certificado |
✅ Validade | Justifica a ausência e dá direito ao subsídio do INPS – se aplicável |
📞 Obrigações dos funcionários | Comunicar a ausência e garantir a disponibilidade durante o horário agendado |
🔍 Cheques | Possíveis consultas médicas pelo INPS ou a pedido do empregador |
A correção do raciocínio que levou o tribunal territorial a impor a sanção penal foi contestada perante os juízes da Piazza Cavour.
O homem, em particular, argumentou que os juízes de mérito não levaram em consideração adequadamente certos fatores, como excluir a responsabilidade do clínico geral.
Mas o tom informal e amigável dos pedidos de dinheiro, a pequena quantia em dinheiro e o fato de nenhum dos pacientes ter optado por mudar de médico após esse comportamento foram suficientes para inocentá-lo.
Ao mesmo tempo, o médico defendeu-se em vão, alegando que – dos depoimentos recolhidos no processo penal – não se verificou que as testemunhas tivessem compreendido a relevância criminal do comportamento.
Nenhum desses elementos permitiu ao médico escapar à confirmação da condenação contra ele. E nenhuma absolvição possível das acusações de incitação à corrupção poderia ser obtida por uma suposta trivialidade particular do fato. O Tribunal de Cassação se refere ao que prevê a causa de não punibilidade prevista no art. 131 bis do Código Penal , segundo o qual, em geral:
Violação de deveres e propensão à prática de crimesExclui-se a punibilidade quando, pela natureza da conduta e pela insignificância do dano ou perigo […] tendo também em conta a conduta subsequente ao crime, a infração for particularmente leve e o comportamento parecer não habitual.
Referindo-se à orientação jurisprudencial constante (por exemplo , Cass. 13681/2016 , Cass. 28659/2017 , Cass. 18891/2022 ), o Tribunal não absolveu o médico, porque ele violou os deveres de correção e lealdade no exercício das funções de responsável pela emissão de atestados de ausência ao trabalho.
Em particular, as repetidas incitações à corrupção haviam aprisionado o homem e impedido a aplicação da referida causa de impunidade devido à trivialidade do fato. De fato, o Tribunal de Cassação deduziu disso uma clara tendência ou inclinação para o crime .
O Tribunal confirmou ainda a correcção do raciocínio lógico-jurídico dos desembargadores, recordando nomeadamente o seu precedente 46494/2019 segundo o qual:
O atestado médico deve ser sempre gratuitoPara fins de configuração do crime de incitação à corrupção por ato contrário aos deveres do cargo, a idoneidade da oferta deve ser apreciada mediante juízo ex ante, de modo que a conduta somente poderá ser considerada inofensiva se ausente a potencial idoneidade da própria oferta para a consecução do fim perseguido pelo autor, sendo irrelevante a insignificância da oferta, desde que não seja de todo desprezível.
Por doença do trabalhador entendemos uma condição de saúde alterada, que impede o trabalhador de desempenhar normalmente as suas funções contratuais.
A lei e os acordos coletivos de trabalho protegem o empregado, reconhecendo a possibilidade de ausentar-se do escritório sem risco de demissão e garantindo-lhe um suporte financeiro adequado.
Ao mesmo tempo, o trabalhador é obrigado a comunicar prontamente ao empregador qualquer ausência por doença (caso contrário , corre o risco de demissão e pesadas sanções disciplinares), a apresentar um atestado médico, a garantir que está em casa durante determinados períodos de disponibilidade e a realizar atividades que não sejam incompatíveis com uma rápida recuperação.
A Sentença 19409/2025 lembra que o atestado médico de doença jamais poderá ser condicionante a pagamento de adicional .
Trata-se de um direito gratuito do paciente. Médicos generalistas, como prestadores de serviços públicos, não podem exigir qualquer remuneração pela emissão do atestado. Se um médico exigir, por baixo dos panos, 10 euros pelo atestado, corre o risco de ser condenado criminalmente. Da mesma forma, se o paciente oferecer dinheiro espontaneamente, o médico não deve aceitá-lo.
QuiFinanza