Duas grandes ameaças pairam sobre a economia polonesa. "O governo de Tusk precisa mudar de rumo rapidamente"

• A declaração do primeiro-ministro Donald Tusk na quarta-feira, antes do voto de confiança no governo, indicou que a coalizão que governa o país em 15 de outubro é melhor em administrar a economia do que em comunicar sua condição aos poloneses.
• Entre os sucessos de seu governo, Tusk mencionou, entre outros, enormes transferências sociais: mais de 800, pensão para viúvas, bem como aumentos salariais de 20% para o setor público e desbloqueio de fundos da UE do Programa de Reconstrução Nacional.
• De acordo com Mariusz Zielonka, economista-chefe do Lewiatan, independentemente das mudanças anunciadas no governo, Tusk não conseguirá reconstruir a confiança de metade dos poloneses. - A eficiência do governo continuará pequena - diz o WNP.
• O Dr. Marcin Mrowiec, especialista do Business Centre Club e da Grant Thornton, acredita que o maior problema do governo não é a falta de comunicação adequada. Ele ressalta que nossa economia está indo bem por enquanto, porque está turbinada, mas em poucos anos, no máximo, teremos um pouso forçado, a menos que mudemos de rumo rapidamente.

A economia polonesa está indo muito bem, mas o governo não comunica esse fato suficientemente. Estamos apenas fazendo o nosso trabalho, e não falando — explicou o primeiro-ministro Donald Tusk no Sejm durante uma exposição que antecedeu o voto de confiança no governo.

Em seu discurso, Tusk se referiu, entre outras coisas, à capa de maio da "The Economist" , que descreveu nosso país como " a potência econômica e militar mais subestimada da Europa" .

Entre os maiores sucessos de seu governo, sobre os quais os poloneses não estavam suficientemente bem informados, como disse o primeiro-ministro, Tusk também mencionou transferências sociais , como o 800 plus, que custou PLN 6 bilhões, pensão de viúva ou um aumento salarial de 20% para o setor público, incluindo professores.

Primeiro-ministro zomba do PiS e lembra quem desbloqueou os fundos do KPO

O Primeiro-Ministro também não deixou de recordar – ainda que de forma peculiar – que foi graças aos seus esforços e influência que a Comissão Europeia desbloqueou fundos para a Polónia a partir do Programa Nacional de Reconstrução (KPO).

O fenômeno sombrio do PiS foi que eles fizeram de tudo para fazer a Polônia perder PLN 240 bilhões do KPO, mas pagaram a contribuição - PLN 30 bilhões no último ano do governo do PiS foram pagos aos alemães e aos franceses - observou Tusk.

Ele também acrescentou: E você sabe por que pagou esses 30 bilhões de zlotys? Para que os alemães e os franceses pudessem gastar o dinheiro do KPO em casa. Isso não é mais uma fraude, é sabotagem, e você comparecerá ao tribunal da história por isso.

Investimento em infraestrutura e relações tensas com a Ucrânia

Deixando de lado as questões relacionadas ao KPO, houve poucas outras referências à situação da economia, ao cumprimento das promessas eleitorais ou à situação das finanças públicas no discurso de Tusk. A exceção foram os investimentos nas ferrovias.

O Primeiro-Ministro mencionou que as obras do Porto Central de Comunicações começariam com um estrondo . Isso, sem dúvida, referia-se às palavras do Presidente eleito Karol Nawrocki, que anunciou, após vencer as eleições, que lutaria para restaurar o plano do Porto Central de Comunicações à sua forma original da época do governo PiS .

O Primeiro-Ministro também mencionou as relações com a Ucrânia. Afirmou, entre outras coisas, que as relações econômicas mútuas devem ser baseadas em princípios firmes e que seu governo não permitirá que a Polônia seja novamente inundada com produtos baratos , como ocorreu durante o governo do PiS, quando grãos de baixa qualidade, mas muito baratos, entraram no país em grandes quantidades.

O que os economistas acham do discurso do primeiro-ministro? Uma xícara de amargura...

Será que essas garantias do Primeiro-Ministro serão suficientes para convencer os mercados e investidores a irem para a Polônia? O principal problema do governo será mesmo a má comunicação sobre seus sucessos?

De acordo com o economista-chefe da Confederação Lewiatan, Mariusz Zielonka, o primeiro-ministro Tusk não entende que não é mais capaz de convencer metade dos poloneses que votaram contra o candidato do KO, Rafał Trzaskowski, nas últimas eleições presidenciais.

A remodelação governamental e a nomeação de um porta-voz de imprensa não mudarão muito o destino das futuras eleições parlamentares, porque a eficácia deste governo ainda será limitada – avalia Zielonka brevemente.

Além disso, o economista-chefe do Business Centre Club e da Grant Thornton, Dr. Marcin Mrowiec, ressalta que a economia polonesa está atualmente sob o efeito de esteroides , o que é um estado insustentável a longo prazo.

Temos bons resultados econômicos, mas estamos a poucos passos de encalhar. Se alguém não parou na capa da "The Economist", mas leu o texto, sabe qual é a mensagem. Eles nos elogiam, mas em algum lugar no fundo, há uma pergunta: não estamos no auge das nossas capacidades? - diz o Dr. Mrowiec.

A economia polonesa enfrenta dois perigos. O governo precisa mudar sua abordagem em relação à tomada de empréstimos.

Segundo o nosso interlocutor, se analisarmos a situação da Polônia de uma perspectiva macroeconômica, vemos uma forte componente de crescimento salarial (traduzindo-se em um aumento real contínuo do poder de compra das famílias), o que, no entanto, será um entrave. Devido à falta de investimento, em poucos anos, no máximo, deixaremos de ser competitivos .

O que será um forte impulsionador do crescimento neste e no próximo ano será o dinheiro da UE do KPO e dos fundos de coesão, assumindo que as instituições criadas para esse propósito serão capazes de lidar com esse dinheiro do lado burocrático — e há certas dúvidas aqui quanto à sua eficiência e competência — acredita o Dr. Mrowiec.

Como lembra o economista, o déficit orçamentário também é um forte esteroide , estamos vivendo acima de nossas possibilidades.

- Este ano, em média , gastamos mais de PLN 1 bilhão por dia além do que recebemos de impostos - nosso interlocutor dá um exemplo.

Segundo Mrowiec, tal modelo é insustentável a longo prazo.

- Já estamos no procedimento de déficit excessivo, e a dívida corretamente calculada em relação ao PIB ultrapassará 60% no próximo ano e, de acordo com o consenso macroeconômico reunido pelo Congresso Financeiro Europeu, esse déficit só crescerá mais tarde, atingindo o equivalente a 65% em 2028 - informa Mrowiec.

Ele aponta dois problemas significativos que o governo enfrenta, sobre os quais o primeiro-ministro sequer proferiu uma palavra em seu discurso. São eles: os custos crescentes do serviço da dívida , que já somam 100 bilhões de zlotys por ano e continuarão a crescer, porque a dívida está crescendo. O segundo problema é a crise bancária que paira sobre nós.

- Os bancos poloneses têm um número recorde de títulos do governo em suas carteiras - em escala europeia e global - lembra o economista Grant Thornton.

Ele acrescenta que, se houvesse uma forte desvalorização dos títulos do governo polonês, isso poderia desencadear um "efeito contágio" no setor bancário. Uma crise nas finanças públicas poderia, portanto, significar uma crise bancária simultânea, e essas duas crises, juntas, frequentemente desencadeiam o efeito da fuga de investidores de um determinado país – o que significaria uma forte desvalorização do zloty, custos de importação mais altos e inflação mais alta.

Cada decisão que adia a redução do nosso déficit orçamentário é mais um passo em direção a esse cenário. Ainda há tempo para sair desse caminho — alerta Mrowiec.

Segundo o economista, o maior problema do governo não é a má comunicação sobre seus sucessos, mas o estado de espírito da nossa classe política.

- Ensinaram aos poloneses que o orçamento suportaria qualquer despesa, que poderíamos ter simultaneamente gastos sociais como nos países escandinavos, impostos baixos como na Irlanda – e, além disso, alguns dos maiores gastos militares da OTAN – e "nós nos viraremos" - enumera nosso interlocutor.

Ele admite que, até agora, devido a várias coincidências, tem sido amplamente bem-sucedido (por exemplo, ao custo da inflação cumulativa, que chegou a quase 50% nos anos de 2020 a 2025), mas agora estamos atingindo os limites da durabilidade deste modelo.

- A questão é: precisamos bater em uma parede para descobrir? - pergunta Mrowiec retoricamente.