O advogado detido de İmamoğlu, Mehmet Pehlivan: Ficou concretamente provado que todas as declarações são calúnias.

Mehmet Pehlivan, advogado de Ekrem İmamoğlu, prefeito do Município Metropolitano de Istambul (IMM) e candidato presidencial do CHP, divulgou um comunicado sobre a decisão de manter sua detenção no caso ouvido em 17 de julho e as alegações que levaram à sua prisão. Pehlivan, atualmente encarcerado na Prisão de Çorlu, fez a seguinte declaração em sua conta nas redes sociais:

O juiz que emitiu o mandado de prisão contra mim em 19 de junho decidiu ontem (17 de julho de 2025) manter minha detenção. Como sabem, os fundamentos da minha prisão foram duas declarações "prestadas" no âmbito do arrependimento efetivo. No entanto, foi concretamente comprovado que todas essas declarações eram calúnias. A calúnia de que eu havia contratado um advogado para o suspeito foi feita. No entanto, descobriu-se que o suposto advogado era advogado dessa pessoa há 14 anos. Eu ainda era estudante de direito quando eles estabeleceram uma relação advogado-cliente.

A acusação caluniosa de que organizei uma reunião em 5 de março foi feita. No entanto, descobriu-se que nunca participei de nenhuma dessas reuniões. O advogado do indivíduo relatou isso às autoridades. A acusação caluniosa de que eu supostamente participei dessa reunião com o Professor Dr. İzzet Özgenç foi feita. No entanto, eu nunca havia conhecido o professor pessoalmente nem convivido com ele. Além disso, ele apresentou uma queixa ao HSK sobre essa alegação. A acusação caluniosa de que "o suspeito foi pressionado" foi feita. Alguém que me viu apenas uma ou duas vezes na vida, com quem eu não tinha laços orgânicos, alegou em seu depoimento em 2 de junho que eu o pressionei, argumentando que sua incapacidade de expressar remorso genuíno havia sido um fator.

No entanto, descobri que essa pessoa já havia procurado o Ministério Público em 15 de abril e manifestado remorso. Apesar de todos esses fatos concretos, mentiras descaradas e calúnias descaradas, foi tomada a decisão de manter minha detenção. Neste caso, fica claro que as declarações foram feitas apenas para justificar a prisão. Qual o benefício esperado da prisão de um advogado? Com que propósito um advogado é preso e considerado parte?

Fonte: ANKA